原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：蘇徐高，上海市瑞和律師事務(wù)所律師。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省。
　　原告張某某訴被告施某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法進(jìn)行審理。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告施某某歸還原告借款人民幣(以下幣種同)750,000元，并支付借款利息，本金以750,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2017年8月6日起算至判決生效之日；2、判令被告陳某某對(duì)被告施某某上述還款承擔(dān)無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)原告律師費(fèi)65,000元。事實(shí)和理由：被告施某某為生意需要向原告借款，2016年2月6日，原告與被告施某某簽訂了書(shū)面借款合同，約定原告借給被告施某某750,000元，借款期限為6個(gè)月，月利率2%，每月利息15,000元，被告陳某某簽訂保證合同，承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，同時(shí)約定，如被告違約將承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)，訴訟費(fèi)等全部費(fèi)用。簽訂合同當(dāng)日，原告匯款給被告施某某750,000元，被告施某某一直無(wú)法歸還上述借款，也未支付借款利息，原告多次催討無(wú)果，故涉訴。
　　被告施某某未作答辯。
　　被告陳某某辯稱(chēng)，原告是專(zhuān)門(mén)放貸的，陳某某因工程需要借款500,000元，經(jīng)案外人余新官介紹認(rèn)識(shí)了原告，原告要求必須由本市人出面借款，因此由被告施某某作為借款人，其作為擔(dān)保人簽訂合同，合同模板均由原告提供，陳某某才是實(shí)際借款人，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬支付被告施某某750,000元，其中包含了利息和擔(dān)保金。雙方口頭約定月利息5%，此外還要計(jì)算借款手續(xù)費(fèi)，折合到每個(gè)月支付，總計(jì)每月需要向原告支付利息及手續(xù)費(fèi)合計(jì)35,000元左右，并且支付至原告指定的吳文祥賬戶(hù)，后被告一直按期支付利息。因?yàn)樵媸菍?zhuān)門(mén)放貸的，手下有很多人，曾經(jīng)到其住處還有被告施某某家里催討，無(wú)奈只能按月支付利息。原告出借行為屬于高利貸，被告是被騙的，希望能夠移送公安處理。
　　本院認(rèn)為，在法庭詢(xún)問(wèn)借款具體情況時(shí)，原、被告對(duì)于借款實(shí)際金額、利息約定等事實(shí)的陳述存在諸多矛盾之處，原告在本院有多起民間借貸訴訟，結(jié)合款項(xiàng)來(lái)源、交易習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)能力、財(cái)產(chǎn)變化情況、當(dāng)事人關(guān)系以及當(dāng)事人陳述等因素綜合判斷，本案借款的事實(shí)涉嫌違法犯罪，故本案不宜由本院繼續(xù)審理，應(yīng)依法將涉案線索移送至公安機(jī)關(guān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　一、駁回原告張某某的起訴。
　　二、本案受理費(fèi)13,890元予以免收。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：韓??杰

書(shū)記員：張繼峰