張某某
曹傳強(qiáng)（湖北啟方律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司
李建華
王建
宜昌交運(yùn)集團(tuán)宜都客運(yùn)有限公司
曹彬

原告張某某。
委托代理人曹傳強(qiáng)，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市清江大道29號(hào)。
負(fù)責(zé)人胡宗年，公司經(jīng)理。
委托代理人李建華，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司員工。一般授權(quán)代理。
委托代理人王建，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司員工。一般授權(quán)代理。
第三人宜昌交運(yùn)集團(tuán)宜都客運(yùn)有限公司，住所地宜都市園林大道53號(hào)。
法定代表人李天斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹彬，該公司員工。特別授權(quán)代理。
原告張某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）、第三人宜昌交運(yùn)集團(tuán)宜都客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“客運(yùn)公司”）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法由代理審判員艾貽學(xué)獨(dú)任審判，于2014年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人曹傳強(qiáng)，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李建華、王建，第三人客運(yùn)公司的委托代理人曹彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告可否直接向被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，原告損失的范圍與數(shù)額。
1、關(guān)于原告可否直接向被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
被告保險(xiǎn)公司和第三人客運(yùn)公司簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，內(nèi)容合法有效，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依約定對(duì)第三人客運(yùn)公司運(yùn)輸旅客過(guò)程中產(chǎn)生的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告張某某購(gòu)票乘坐第三人客運(yùn)公司所有的客車，原告與第三人之間成立了公路旅客運(yùn)輸合同，第三人客運(yùn)公司作為承運(yùn)人，負(fù)有在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的義務(wù)，原告作為受害人，既可以按照公路旅客運(yùn)輸合同的相關(guān)約定向第三人客運(yùn)公司主張權(quán)利，也可以按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定直接向被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，故原告可以直接向被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。被告保險(xiǎn)公司雖主張應(yīng)當(dāng)按照合同約定在事故責(zé)任比例內(nèi)承擔(dān)責(zé)任、第三人客運(yùn)公司存在重大過(guò)失應(yīng)予免賠，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張，本院不予支持。
2、關(guān)于原告損失的范圍與數(shù)額。
本院對(duì)原告張某某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為24212.86元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告受傷后住院治療76天，按照本地住院50元／天標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×76天=3800元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／天×76天=3800元；4、誤工費(fèi)，自事故發(fā)生日2014年8月14日至定殘日前一日2014年12月7日共計(jì)115天，誤工費(fèi)為3500元／月÷30天／月×115天＝13416.67元；5、護(hù)理費(fèi)，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一四年度）中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失為26008元／年÷365天／年×76天＝5415.36元；6、殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為X級(jí)，事故發(fā)生時(shí)年滿60周歲，故原告殘疾賠償金為22906元／年×20年×10%＝45812元；7、交通費(fèi)，原告雖未提供充分證據(jù)予以證明，但考慮到客觀上存在交通費(fèi)損失，本院酌情支持1000元；8、鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為1400元，上述損失共計(jì)98856.89元。上述數(shù)額未超出保險(xiǎn)合同約定的限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某保險(xiǎn)金98856.89元，已預(yù)先向第三人客運(yùn)公司支付50000元，還應(yīng)支付48856.89元。第三人客運(yùn)公司應(yīng)將被告保險(xiǎn)公司預(yù)付50000元保險(xiǎn)金扣除已墊付的33249.86元外的16750.14元給付原告張某某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣48856.89元；
二、第三人宜昌交運(yùn)集團(tuán)宜都客運(yùn)有限公司給付原告張某某保險(xiǎn)金人民幣16750.14元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2692元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1346元，由第三人宜昌交運(yùn)集團(tuán)宜都客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告可否直接向被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，原告損失的范圍與數(shù)額。
1、關(guān)于原告可否直接向被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
被告保險(xiǎn)公司和第三人客運(yùn)公司簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，內(nèi)容合法有效，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依約定對(duì)第三人客運(yùn)公司運(yùn)輸旅客過(guò)程中產(chǎn)生的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告張某某購(gòu)票乘坐第三人客運(yùn)公司所有的客車，原告與第三人之間成立了公路旅客運(yùn)輸合同，第三人客運(yùn)公司作為承運(yùn)人，負(fù)有在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的義務(wù)，原告作為受害人，既可以按照公路旅客運(yùn)輸合同的相關(guān)約定向第三人客運(yùn)公司主張權(quán)利，也可以按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定直接向被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，故原告可以直接向被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。被告保險(xiǎn)公司雖主張應(yīng)當(dāng)按照合同約定在事故責(zé)任比例內(nèi)承擔(dān)責(zé)任、第三人客運(yùn)公司存在重大過(guò)失應(yīng)予免賠，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張，本院不予支持。
2、關(guān)于原告損失的范圍與數(shù)額。
本院對(duì)原告張某某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為24212.86元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告受傷后住院治療76天，按照本地住院50元／天標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×76天=3800元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／天×76天=3800元；4、誤工費(fèi)，自事故發(fā)生日2014年8月14日至定殘日前一日2014年12月7日共計(jì)115天，誤工費(fèi)為3500元／月÷30天／月×115天＝13416.67元；5、護(hù)理費(fèi)，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一四年度）中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失為26008元／年÷365天／年×76天＝5415.36元；6、殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為X級(jí)，事故發(fā)生時(shí)年滿60周歲，故原告殘疾賠償金為22906元／年×20年×10%＝45812元；7、交通費(fèi)，原告雖未提供充分證據(jù)予以證明，但考慮到客觀上存在交通費(fèi)損失，本院酌情支持1000元；8、鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為1400元，上述損失共計(jì)98856.89元。上述數(shù)額未超出保險(xiǎn)合同約定的限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某保險(xiǎn)金98856.89元，已預(yù)先向第三人客運(yùn)公司支付50000元，還應(yīng)支付48856.89元。第三人客運(yùn)公司應(yīng)將被告保險(xiǎn)公司預(yù)付50000元保險(xiǎn)金扣除已墊付的33249.86元外的16750.14元給付原告張某某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣48856.89元；
二、第三人宜昌交運(yùn)集團(tuán)宜都客運(yùn)有限公司給付原告張某某保險(xiǎn)金人民幣16750.14元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2692元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1346元，由第三人宜昌交運(yùn)集團(tuán)宜都客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：艾貽學(xué)

書記員：張波