原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季華，上海徐衛(wèi)紅律師事務所律師。
　　被告：徐某根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告張某某與被告徐某根民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理，并分別于2018年9月4日、10月24日公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人季華、被告徐某根兩次開庭均到庭參加庭審。本案審理過程中，經雙方當事人合意，延長簡易程序適用期間30日。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、要求被告歸還原告借款95,974元；二、要求被告支付原告借款利息，以36,000元為基數自2004年4月1日起按每年10%、以59,974元為基數自2003年7月15日起按每年10%計算至本案判決生效日止，暫估210,085元；三、訴訟費用由被告承擔。本案庭審過程中，原告將第一、第二項訴訟請求變更為：一、要求被告歸還原告借款127,706元；二、要求被告支付原告借款利息，以32,462元為本金自2012年1月2日起至實際清償日止按年利率10%計算，以95,244元為本金自2008年7月16日起至實際清償日止按年利率10%計算。事實和理由：原被告系朋友關系。2003年4月1日，被告以做生意為由向原告借款33,000元，借條上寫明至2004年4月1日歸還36,000元，最終落款是2016年2月6日由被告確認的“長期有用”的借款計算單上，借款本金及利息計算至2008年4月1日為52,707元。故截止至2008年4月1日，被告確認借款為52,707元。又因被告已在2012年歸還了原告40,000元，因無法查清具體還款時間結點，原告認可被告在2012年1月1日還款40,000元。按法律規(guī)定，還款如無約定是本金還是利息的，為先歸還利息。故，徐某根借款的本息計算方式為：借款本金52,707元，以該款為本金，自2008年4月2日至2012年1月1日的利息為每年10%即5,270元，即每月439元45個月為19,755元。截至2012年1月1日，連本帶息共計52,707元+19,755元=72,462元，扣掉已歸還的40,000元為32,462元。被告在該借款單上認可了借款利息為年利率10%，故之后的利息計算方式為：以32,462元本金至實際清償日止按年利率10%。徐某某于2002年7月10日收取18,382元，2002年7月15日收取11,592元，2002年8月1日借款30,000元，共計59,974元，落款是2016年2月6日被告確認的“長期有用”的借款計算單上，雙方確認截至2008年7月15日，借款本息合計為95,244元，且被告認可了借款利息為年利率10%，故利息計算方式為：以95,244元為本金自2008年7月16日至實際清償日止按年利率10%計算。原告向被告催討余款數次無果,故訴至法院要求判如所請。
　　被告徐某根辯稱，借條和收條無論簽的是徐建軍還是徐某某，確實是其兒子所簽。對于原告訴請的計算方式無異議，愿意償還借款，但現在沒有錢，能還上本金就不錯了。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據。對于原告提供的借條、收條、計算清單等證據，被告對其真實性均無異議，本院經過認真審核和比對，對其真實性均予以認可并作為定案依據。
　　被告未向法院提供任何證據。
　　基于上述認定的證據及當事人的陳述，本院確認如下事實：原被告系朋友關系。2013年4月1日，被告以做生意為由向被告借款33,000元，言明于2014年4月1日還本36,000元。2009年2月13日，被告對2004年4月1日至2008年4月1日借款本金計算方式進行確認，明確2004年4月1日、2005年4月1日、2006年4月1日、2007年4月1日和2008年4月1日借款數額分別為36,000元、39,600元、43,560元、47,916元和52,707元，即2005年4月1日至2008年4月1日，雙方均按照年利率10%對上一年借款本息結算后將利息計入后期借款本金。2014年1月28日，被告對該借款計算方式簽字確認。2016年2月6日，被告對該借款計算方式再次確認，并言明“長期有用”。2012年，被告向原告還款40,000元，原告同意按照對被告有利的原則將該筆款項支付日期確定為2012年1月1日。案外人徐某某于2002年8月1日向原告借款30,000元，言明一個月后連本帶息歸還36,000元。2005年2月7日，被告在該借條上寫明“有建軍借的現金，有我歸還本和利”。2002年7月15日，案外人徐某某收取案外人陸某某保險(社會保險事業(yè))費單位交保部分11,592元。2005年2月7日，被告在該收條上寫明“有建軍收的現金，有我歸還本和利”。2002年7月10日，案外人徐某某收取案外人陸某某保險金18,382.40元。2005年2月7日，被告在該收條上寫明“有建軍收的現金，有我歸還本和利”。2009年2月13日，被告書面確認徐某某所涉款項為“借款”，確認2002年借款總額為59,974元，并明確2003年7月15日、2004年7月15日、2005年7月15日、2006年7月15日、2007年7月15日和2008年7月15日借款數額分別為65,971元、72,568元、79,824元、87,806元、86,586元和95,244元，即2003年7月15日至2008年7月15日，雙方均按照年利率10%對上一年借款本息結算后將利息計入后期借款本金。2014年1月28日，被告對該借款計算方式簽字確認。2016年2月6日，被告對該借款計算方式再次確認，并言明“長期有用”。
　　另查明，案外人陸某某系原告兒媳，對其向案外人徐某某給付的11,592元及18,382元，因本案被告同意代其兒子徐某某歸還本息，故同意由本案原告一并向被告主張。被告同意將本案所涉四筆款項放在本案中一并處理。
　　本院認為，原、被告之間的借款合同合法有效，雙方均應遵循誠實信用的原則履行相應的義務。原告已經履行向被告履行出借款項的義務，而被告卻未按期歸還欠款，顯屬違約。對此，其應當承擔向原告歸還借款并償付利息的民事責任。關于借款本金的問題，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金。故原告將借款確定為127,706元，于法有據，本院對該訴請予以支持。對于利息計算方式，被告并無異議，本院認為于法無悖，應予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某根于本判決生效之日起十日內向原告張某某歸還借款127,706元；
　　二、被告徐某根于本判決生效之日起十日內向原告張某某支付上述借款逾期還款利息，利息計算方式：以32,462元為基數自2012年1月2日起至實際清償日止按年利率10%計算，以95,244元為基數自2008年7月16日起至實際清償日止按年利率10%計算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,928元，減半收取計2,964元，申請保全費2,098元，合計5,062元，由被告徐某根負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊國志

書記員：項天倫