原告：張某某。
委托代理人：劉能瑣，四川方舟達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄧蘭英，四川方舟達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：李某。
委托代理人：姚志剛。

原告張某某訴被告李某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年6月8日立案受理后，依法由審判員晉兆其適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉能瑣、鄧蘭英，被告李某及其委托代理人姚志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2010年10月14日，被告李某駕駛川＊＊＊＊＊＊輕型普通貨車，沿驛大面園開路從圣山制衣廠往殷家林方向行駛，行至龍華社區(qū)17組路段時(shí)與原告張某某相撞，致原告張某某受傷。經(jīng)龍泉驛區(qū)分局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告張某某受傷后在成都航天醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費(fèi)24192.04元（其中被告李某墊付6900元）。出院后，經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告張某某的傷殘為一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)。此次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)24192.04元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)3250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1365元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、誤工費(fèi)5460、交通費(fèi)500元、被撫養(yǎng)生活費(fèi)4328元、殘疾賠償金68028.4元、精神損害撫慰金6000元和鑒定費(fèi)800元，扣除被告李某墊付的6900元，共計(jì)113548.44元。被告李某所有的川＊＊＊＊＊＊輕型普通貨車沒(méi)有購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，違背了法律強(qiáng)制性規(guī)定，被告李某應(yīng)對(duì)原告的損失在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告李某辯稱：對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)生活和費(fèi)鑒定費(fèi)的金額沒(méi)有異議。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)的金額過(guò)高，應(yīng)由法院依法確定。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)實(shí)際產(chǎn)生再行主張，殘疾賠償金應(yīng)按原告的農(nóng)民身份以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本次事故被告李某僅承擔(dān)次要責(zé)任，損失不應(yīng)由被告李某全部承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2010年10月14日，原告張某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌的二輪摩托車沿龍泉驛區(qū)大面園開路從殷家林往圣山制衣廠方向行駛。19時(shí)45分，車行至大面園開路17組路段時(shí)，因原告張某某駕車未靠道路右側(cè)行駛，與相對(duì)方向駛來(lái)的由被告李某駕駛的川＊＊＊＊＊＊五菱牌輕型普通貨車相撞，原告張某某被撞傷。成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊(duì)以原告張某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車和未靠道路右側(cè)行駛為由，認(rèn)定原告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；以被告李某在駕駛證丟失期間駕車超過(guò)規(guī)定限速為由，認(rèn)定被告李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告張某某受傷后在成都航天醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費(fèi)24192.04元（其中被告李某墊付6900元）。出院后，經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告張某某的傷殘為一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)。
另查明，原告張某某系成都恩德建筑公司的勤雜工，長(zhǎng)期在成都恩德建筑公司的建筑工地上做工并居住在公司租的工棚內(nèi)，日工資60元。川＊＊＊＊＊＊五菱牌輕型普通貨車系被告李某所有，該車未購(gòu)買機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原、被告雙方的陳述、證人萬(wàn)順斌的證言、成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊(duì)的《道路交通事故認(rèn)定書》、成都航天醫(yī)院的《住院病人出院病情證明書》、四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的《法醫(yī)學(xué)鑒定書》、成都恩德建筑公司的《勞動(dòng)合同》和成都恩德建筑公司對(duì)原告張某某工資及居住情況的證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告張某某對(duì)本次事故承擔(dān)主要責(zé)任，所主張的損失應(yīng)首先依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)獲得賠償，余下的損失由原、被告根據(jù)責(zé)任大小分擔(dān)。由于被告李某的川AZ201B五菱牌輕型普通貨車未在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條對(duì)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的強(qiáng)制性規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)的限額責(zé)任應(yīng)由被告李某承擔(dān)。原告張某某主張了醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和鑒定費(fèi)共計(jì)11項(xiàng)損失，被告李某對(duì)其中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)生活和費(fèi)鑒定費(fèi)的金額沒(méi)有異議，本院依法予以認(rèn)定，對(duì)其余各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)是原告張某某的骨折愈合取內(nèi)固定材料所需的費(fèi)用，該費(fèi)用是必然要產(chǎn)生的，故原告張某某在本案主張?jiān)撡M(fèi)用應(yīng)予支持，所提出的6000元金額是根據(jù)原告張某某的主管醫(yī)生在《住院病人出院病情證明書》上的建議，本院認(rèn)為6000元金額適當(dāng)，予以認(rèn)定；2、根據(jù)《住院病人出院病情證明書》上的醫(yī)囑和建議，原告張某某需人護(hù)理的天數(shù)為65天，原告張某某提出每天以50元計(jì)算，本院認(rèn)為適當(dāng)，故護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為3250元；3、本院根據(jù)《住院病人出院病情證明書》上的醫(yī)囑和建議并結(jié)合原告張某某的傷情，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元費(fèi)；4、根據(jù)《住院病人出院病情證明書》上的醫(yī)囑和建議，原告張某某的誤工天數(shù)為91天，原告張某某在成都恩德建筑公司工作的收入是每天60元，故誤工費(fèi)應(yīng)為5460元；5、交通費(fèi)本院酌定為300元；6、原告張某某為成都恩德建筑公司的勤雜工并長(zhǎng)期居住在公司租的工棚內(nèi)，該事實(shí)符合最高人民法院《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》所要求的農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用條件，故原告張某某的殘疾賠償金應(yīng)為68028.4元；6、精神損害撫慰金本院酌定為5000元，以上11項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)118883.44元。因鑒定費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥部份不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍，這部份費(fèi)用應(yīng)由原、被告根據(jù)責(zé)任大小分擔(dān)。自費(fèi)藥的扣除比例本院酌定為15%，自費(fèi)藥金額應(yīng)為3628.81元。原告張某某對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，對(duì)這部份費(fèi)用承擔(dān)的金額應(yīng)為3100.16元（800×70%＋3628.81×70%）?？鄢鎻埬衬乘鶓?yīng)承擔(dān)的費(fèi)用3100.16元和被告李某已墊付的6900元，被告李某應(yīng)向原告張某某賠償108883.28元（118883.44元-3100.16元-6900元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某交通事故賠償款108883.28元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1217元，原告負(fù)擔(dān)852元，被告負(fù)擔(dān)365元（應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)的部分已由原告預(yù)交，被告在履行上述給付義務(wù)時(shí)，一并將此款付給原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 晉兆其

書記員： 牛偉