張某某
單宗輝（河北冀和律師事務(wù)所）
馬永明（河北冀和律師事務(wù)所）
任政
韓某萱
李進(jìn)銀
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）
賀立新

原告:張某某。
委托代理人:單宗輝，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:任政。
被告:韓某萱（系被告任政之妻）。
上列二
被告
委托代理人:李進(jìn)銀。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司。
住所地:江蘇省蘇州市平江區(qū)干將西路218號(hào)
。
負(fù)責(zé)人:席于林，總經(jīng)理。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:賀立新。
原告張某某與被告韓某萱、任政、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（以下簡(jiǎn)稱:太平洋蘇州分公司）、賀立新為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判，于2015年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托代理人馬永明，被告韓某萱、任政委托代理人李進(jìn)銀，被告太平洋蘇州分公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟。
被告賀立新經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2014年10月10日7時(shí)50分許，被告任政駕駛蘇E×××××車(chē)沿肅衡路由南向北行駛至肅衡路75公里＋300米處由南向西左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿肅衡路由北向南行駛被告賀立新駕駛的冀J×××××車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞、被告賀立新及其乘車(chē)人左和通、原告張某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查、認(rèn)定，被告任政負(fù)事故的主要責(zé)任，被告賀立新負(fù)事故的次要責(zé)任，左和通及原告張某某均不負(fù)事故責(zé)任。
蘇E×××××車(chē)的車(chē)主為被告韓某萱，該車(chē)在被告太平洋蘇州分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)80286.91元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（住院34天，每天按100元計(jì)算）、誤工費(fèi)48959元（經(jīng)鑒定原告誤工期為300天，根據(jù)工資表及扣發(fā)工資證明，原告共損失工資24404元、獎(jiǎng)金24555元）、護(hù)理費(fèi)7004.70元（參照居民服務(wù)業(yè)日平均工資77.83元計(jì)算90日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（每天按照50元計(jì)算90日）、殘疾賠償金96564元（原告為9級(jí)傷殘，參照我省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，傷殘賠償系數(shù)為20%）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)503.50元、病歷取證費(fèi)40元，共計(jì)263258.11元，要求首先由被告太平洋蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太平洋蘇州分公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，由被告賀立新賠償30%，保險(xiǎn)不足或免賠部分由被告任政、韓某萱、賀立新共同賠償。
被告韓某萱辯稱:對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，我是肇事的蘇E×××××車(chē)的車(chē)主，我與被告任政是夫妻，該車(chē)在被告太平洋蘇州分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告任政辯稱:同被告韓某萱的答辯意見(jiàn)。
被告太平洋蘇州分公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
肇事的蘇E×××××車(chē)在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
對(duì)于原告合理合法損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但本次事故還造成被告賀立新與左和通受傷，我方已在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘限額內(nèi)對(duì)賀立新和左和通賠償3129.86元；對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)剩余部分同意賠償原告，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照70%的比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告賀立新未答辯。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告要求賠償?shù)臄?shù)額、依據(jù)及民事責(zé)任的承擔(dān)。
原告張某某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)
，證明事故發(fā)生的過(guò)程及責(zé)任劃分；2、戶口本、身份證，證明原告的身份；3、深州市中醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)，證明原告事故發(fā)生后在該院急診檢查，支出醫(yī)療費(fèi)337元；4、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院診斷證明、病歷、費(fèi)用明細(xì)、住院費(fèi)收據(jù)，證明原告在該院住院34天，被診斷為左肱骨骨折、左髖臼骨折伴脫位、全身多處軟組織損傷、高血壓3級(jí)、糖尿病2型，支出醫(yī)療費(fèi)79949.91元；5、肅寧縣人民醫(yī)院組織機(jī)構(gòu)代碼證、證明、工資表，證明原告從2014年10月10日起發(fā)生事故后至今未上班，被單位扣發(fā)工資，2014年10月至2014年12月每月被扣發(fā)工資2320元，2015年1月至2015年3月每月被扣發(fā)工資2492元，以及被扣發(fā)2014年10月至2015年3月的獎(jiǎng)金11800元、加班費(fèi)900元、主任津貼1200元、精神文明獎(jiǎng)833元；6、肅寧縣人民醫(yī)院2014年4月25日至2015年3月25日的記帳憑證，證明該院在此期間工資、扣稅及扣發(fā)工資的情況；7、衡水市第四人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)，證明原告支出鑒定費(fèi)2000元；8、車(chē)票、高速公路收費(fèi)收據(jù)，證明原告支出交通費(fèi)503.50元；9、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院門(mén)診費(fèi)收據(jù)，證明支出病歷取證費(fèi)40元。
被告韓某萱、任政、賀立新、太平洋蘇州分公司均未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù):本院依原告申請(qǐng)委托衡水市法醫(yī)鑒定中心所作司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
，證明原告為九級(jí)傷殘、后期醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工期300天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告任政、韓某萱、太平洋蘇州分公司對(duì)證據(jù)1至7無(wú)異議，但認(rèn)為其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除治療高血壓及糖尿病的費(fèi)用，故醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；對(duì)原告提交的證據(jù)8有異議，認(rèn)為其不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，只同意給付交通費(fèi)200元；對(duì)原告提交的證據(jù)9有異議，認(rèn)為沒(méi)有交款人姓名，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，原告無(wú)異議，被告除對(duì)后續(xù)治療費(fèi)有異議，認(rèn)為其為不確定數(shù)額，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張外，對(duì)其他均無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)是:對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，原告無(wú)異議，被告除認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張外對(duì)其他無(wú)異議，因該鑒定系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所做出的專業(yè)性結(jié)論，故予以采信。
對(duì)于原告張某某提交的證據(jù)1至7，被告均無(wú)異議，故予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)8，因無(wú)法證實(shí)其用途及與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)9，因上面沒(méi)有姓名無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院查明:2014年10月10日7時(shí)50分許，被告任政駕駛被告韓某萱所有的蘇E×××××車(chē)沿肅衡路由南向北行駛至肅衡路75公里＋300米處由南向西左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿肅衡路由北向南行駛被告賀立新駕駛的冀J×××××車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞、被告賀立新及其乘車(chē)人左和通及原告張某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告任政負(fù)事故的主要責(zé)任，被告賀立新負(fù)事故的次要責(zé)任，左和通及原告張某某均不負(fù)事故責(zé)任。
蘇E×××××車(chē)的車(chē)主為被告韓某萱（其與被告任政系夫妻），該車(chē)在被告太平洋蘇州分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
原告張某某受傷后先在深州市中醫(yī)院檢查治療，后轉(zhuǎn)入哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療34天，被診斷為左肱骨骨折、左髖臼骨折伴脫位、全身多處軟組織損傷、高血壓3級(jí)、糖尿病2型等癥，共支出醫(yī)療費(fèi)80286.91元。
經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闉?級(jí)傷殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工期300天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。
為此，原告支出鑒定費(fèi)2000元。
原告張某某為肅寧縣人民醫(yī)院職工，事故發(fā)生后，2014年10月至12月每月被扣發(fā)工資2320元，2015年1月份以后每月被扣發(fā)工資2492元，另其自2014年10月至2015年3月期間被扣發(fā)獎(jiǎng)金、加班費(fèi)、主任津貼、精神文明獎(jiǎng)合計(jì)14733元。
本院認(rèn)為:被告任政駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全暢通的原則，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段掉頭，是發(fā)生事故的重要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；被告賀立新駕駛車(chē)輛未保持安全車(chē)速，也是事故發(fā)生的原因之一，負(fù)事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
鑒于肇事的蘇E×××××車(chē)在被告太平洋蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金，故原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘限額另案已用去3129.86元）并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，超出部分由被告太平洋蘇州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告賀立新承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)不足或免賠部分由被告任政負(fù)擔(dān)。
原告所提病歷取證費(fèi)，因不屬于道路交通事故賠償范圍，故不予支持；原告所提營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，應(yīng)以每天30元計(jì)算90天為宜。
原告張某某所提醫(yī)療費(fèi)80286.91元、誤工費(fèi)48959元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7004.70元、殘疾賠償金96564元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2000元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金96564元、誤工費(fèi)306.14，合計(jì)116870.14元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)49200.83元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2380元、誤工費(fèi)34057元、護(hù)理費(fèi)4903.29元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)210元，合計(jì)101041.12元；共計(jì)217911.26元；二、于判決生效后10日內(nèi)，被告賀立新賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)21086.07元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、誤工費(fèi)14595.86元、護(hù)理費(fèi)2101.41元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)90元，合計(jì)43303.34元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2610元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元，共計(jì)3880元，由被告任政負(fù)擔(dān)3200元，由被告賀立新負(fù)擔(dān)680元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:被告任政駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全暢通的原則，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段掉頭，是發(fā)生事故的重要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；被告賀立新駕駛車(chē)輛未保持安全車(chē)速，也是事故發(fā)生的原因之一，負(fù)事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
鑒于肇事的蘇E×××××車(chē)在被告太平洋蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金，故原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘限額另案已用去3129.86元）并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，超出部分由被告太平洋蘇州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告賀立新承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)不足或免賠部分由被告任政負(fù)擔(dān)。
原告所提病歷取證費(fèi)，因不屬于道路交通事故賠償范圍，故不予支持；原告所提營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，應(yīng)以每天30元計(jì)算90天為宜。
原告張某某所提醫(yī)療費(fèi)80286.91元、誤工費(fèi)48959元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7004.70元、殘疾賠償金96564元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2000元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金96564元、誤工費(fèi)306.14，合計(jì)116870.14元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)49200.83元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2380元、誤工費(fèi)34057元、護(hù)理費(fèi)4903.29元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)210元，合計(jì)101041.12元；共計(jì)217911.26元；二、于判決生效后10日內(nèi)，被告賀立新賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)21086.07元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、誤工費(fèi)14595.86元、護(hù)理費(fèi)2101.41元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)90元，合計(jì)43303.34元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2610元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元，共計(jì)3880元，由被告任政負(fù)擔(dān)3200元，由被告賀立新負(fù)擔(dān)680元。

審判長(zhǎng)：崔艷雪