張成滿
張某某
崔偉民（河北承德雙橋區(qū)奕帆法律服務(wù)所）
陽谷惠某運(yùn)輸有限公司
楊春雨（河北凱宣律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
王波
張京京

原告張成滿（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住豐寧滿族自治縣南關(guān)鄉(xiāng)嘎土營村。身份證號(hào):xxxx
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住豐寧滿族自治縣南關(guān)鄉(xiāng)南關(guān)村一組73號(hào)，身份證號(hào):xxxx。（未出庭）
委托代理人崔偉民，承德市雙橋區(qū)奕帆法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽谷惠某運(yùn)輸有限公司（反訴原告）
法定代表人:張勝洲。
地址:山東省聊城市陽谷縣大布鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府駐地。（反訴原告），組織機(jī)構(gòu)代碼證:59360823-X。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市陽谷縣壽張鎮(zhèn)閆興魯村163號(hào)。身份證號(hào):xxxx。
二被告共同委托代理人楊春雨，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
負(fù)責(zé)人:高瑞華，職務(wù):總經(jīng)理。
公司地址:山東省聊城市柳園北路34號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:75352067-6.
委托代理人:王波，河北承天律師事務(wù)所。
委托代理人:張京京，河北承天律師事務(wù)所。
原告張成滿、張某某訴被告陽谷惠某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱陽谷公司）、被告張某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，被告陽谷惠某運(yùn)輸有限公司在法定期限內(nèi)對(duì)原告張成滿提起了反訴，本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張成滿及委托代理人和被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛肇事車輛將二原告撞傷，被告負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)原告的合理合法損失被告理應(yīng)進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。”本案被告張某某駕駛陽谷公司的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。不足部分由原、被告按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告張某某系借用被告陽谷公司的車輛，且陽谷公司作為車輛管理人不存在過錯(cuò)，因此在此次事故中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張成滿在豐寧縣醫(yī)院住院治療29天，支付的醫(yī)療及門診費(fèi)用診費(fèi)用17038.00元，醫(yī)療器具費(fèi)1060.00元，鑒定費(fèi)4350.00元，施救費(fèi)690.00元，車輛損失1800.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以支持?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)支持29天X50.00元=1450.00元。原告張成滿的護(hù)理天數(shù)及營養(yǎng)天數(shù)經(jīng)司法鑒定，分別為30天、45天，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，雖然提供護(hù)理人員的工資證明，但是工資表顯示張立國4、5、6月份的工資均已經(jīng)全額領(lǐng)取，并沒有收入減少，因此護(hù)理人員工資不應(yīng)按其工資標(biāo)準(zhǔn)支付，應(yīng)按每天60.00元X30天=1800.00元支持護(hù)理費(fèi)。原告張成滿的誤工費(fèi)，原告主張按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法無據(jù)，本院不予支持。但原告提供了營業(yè)執(zhí)照，應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)的日工資89.16元X125天（自4月14日至評(píng)殘前一日8月19日）=11145.00元；雖然保險(xiǎn)公司抗辯稱原告張成滿已滿65歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告從事批發(fā)零售業(yè)，在這個(gè)年齡完全可以從事此類工作，如按職工退休年齡支持誤工費(fèi)，顯失公平，因此對(duì)保險(xiǎn)公司這一抗辯理由不能采信。營養(yǎng)費(fèi)支持45天X20.00元=900.00元。原告張成滿的傷殘賠償金，應(yīng)按農(nóng)村戶口支持9102.00元X15年X12%=16383.60元。原告張成滿身體兩處十級(jí)傷殘，應(yīng)支持精神撫慰金10000.00元，其主張的交通運(yùn)輸費(fèi)本院酌情支持1000.00元。關(guān)于原告張成滿主張的貨物損失，因未向本庭提供充足有效的證據(jù)，本庭無法支持。以上損失各項(xiàng)合計(jì)67616.60元。保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000.00元、醫(yī)療器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)計(jì)51388.60元；賠償財(cái)產(chǎn)損失1800.00元，施救費(fèi)690.00元計(jì)2490.00元中的2000.00元。醫(yī)療費(fèi)7038.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1450.00元，營養(yǎng)費(fèi)900.00元，鑒定費(fèi)4350.00元，施救費(fèi)490.00元，合計(jì)14228.00元，被告張某某應(yīng)按70%的責(zé)任比例賠償9959.60元。
原告張某某的醫(yī)療費(fèi)8229.61元，伙食補(bǔ)助費(fèi)19天X50.00元950.00元，陪護(hù)費(fèi)19天X60.00元=1140.00元，誤工費(fèi)（19天＋14天）X60.00元=1980.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)物損失于法無據(jù)，本院不予支持。交通費(fèi)本院酌情支持400.00元，精神撫慰金酌情支持3000.00元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)15699.61元，保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陪護(hù)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金6520.00元，被告張某某在責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)計(jì)9179.61元的70%計(jì)6425.73元。
被告張某某為原告墊付的費(fèi)用9262.00元，原告應(yīng)予返還。
反訴原告陽谷公司支付了車輛施救費(fèi)3415.00元，鑒定費(fèi)300.00元，酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元，車輛損失7310.00元，合法有據(jù)，反訴被告張成滿的車輛未投保機(jī)動(dòng)車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償反訴原告損失2000.00元，不足部分按30%的責(zé)比例賠償2827.50元，總計(jì)4827.50元。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張成滿醫(yī)療費(fèi)10000.00元、賠償醫(yī)療器械費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)計(jì)51388.00元、賠償財(cái)產(chǎn)損失2000.00元；賠償原告張某某陪護(hù)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)6520.00元。
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張成滿醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失計(jì)9959.60元；賠償原告張某某賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)計(jì)6425.73元。
三、原告張成滿于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告張某某墊付款9262.00元。
四、被告陽谷惠某運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、反訴被告張成滿于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償反訴原告陽谷惠某運(yùn)輸有限公司車輛施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)、車輛損失計(jì)4827.50元。
六、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
七、駁回反訴原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2600.00元，訴訟保全費(fèi)200.00元，計(jì)2800.00元，由原告承擔(dān)800.00元，被告張某某承擔(dān)2000.00元。
反訴案件受理費(fèi)350.00元，反訴原告承擔(dān)150.00元，由反訴被告張成滿承擔(dān)200.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛肇事車輛將二原告撞傷，被告負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)原告的合理合法損失被告理應(yīng)進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。”本案被告張某某駕駛陽谷公司的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。不足部分由原、被告按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告張某某系借用被告陽谷公司的車輛，且陽谷公司作為車輛管理人不存在過錯(cuò)，因此在此次事故中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張成滿在豐寧縣醫(yī)院住院治療29天，支付的醫(yī)療及門診費(fèi)用診費(fèi)用17038.00元，醫(yī)療器具費(fèi)1060.00元，鑒定費(fèi)4350.00元，施救費(fèi)690.00元，車輛損失1800.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以支持。伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)支持29天X50.00元=1450.00元。原告張成滿的護(hù)理天數(shù)及營養(yǎng)天數(shù)經(jīng)司法鑒定，分別為30天、45天，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，雖然提供護(hù)理人員的工資證明，但是工資表顯示張立國4、5、6月份的工資均已經(jīng)全額領(lǐng)取，并沒有收入減少，因此護(hù)理人員工資不應(yīng)按其工資標(biāo)準(zhǔn)支付，應(yīng)按每天60.00元X30天=1800.00元支持護(hù)理費(fèi)。原告張成滿的誤工費(fèi)，原告主張按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法無據(jù)，本院不予支持。但原告提供了營業(yè)執(zhí)照，應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)的日工資89.16元X125天（自4月14日至評(píng)殘前一日8月19日）=11145.00元；雖然保險(xiǎn)公司抗辯稱原告張成滿已滿65歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告從事批發(fā)零售業(yè)，在這個(gè)年齡完全可以從事此類工作，如按職工退休年齡支持誤工費(fèi)，顯失公平，因此對(duì)保險(xiǎn)公司這一抗辯理由不能采信。營養(yǎng)費(fèi)支持45天X20.00元=900.00元。原告張成滿的傷殘賠償金，應(yīng)按農(nóng)村戶口支持9102.00元X15年X12%=16383.60元。原告張成滿身體兩處十級(jí)傷殘，應(yīng)支持精神撫慰金10000.00元，其主張的交通運(yùn)輸費(fèi)本院酌情支持1000.00元。關(guān)于原告張成滿主張的貨物損失，因未向本庭提供充足有效的證據(jù)，本庭無法支持。以上損失各項(xiàng)合計(jì)67616.60元。保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000.00元、醫(yī)療器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)計(jì)51388.60元；賠償財(cái)產(chǎn)損失1800.00元，施救費(fèi)690.00元計(jì)2490.00元中的2000.00元。醫(yī)療費(fèi)7038.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1450.00元，營養(yǎng)費(fèi)900.00元，鑒定費(fèi)4350.00元，施救費(fèi)490.00元，合計(jì)14228.00元，被告張某某應(yīng)按70%的責(zé)任比例賠償9959.60元。
原告張某某的醫(yī)療費(fèi)8229.61元，伙食補(bǔ)助費(fèi)19天X50.00元950.00元，陪護(hù)費(fèi)19天X60.00元=1140.00元，誤工費(fèi)（19天＋14天）X60.00元=1980.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)物損失于法無據(jù)，本院不予支持。交通費(fèi)本院酌情支持400.00元，精神撫慰金酌情支持3000.00元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)15699.61元，保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陪護(hù)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金6520.00元，被告張某某在責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)計(jì)9179.61元的70%計(jì)6425.73元。
被告張某某為原告墊付的費(fèi)用9262.00元，原告應(yīng)予返還。
反訴原告陽谷公司支付了車輛施救費(fèi)3415.00元，鑒定費(fèi)300.00元，酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元，車輛損失7310.00元，合法有據(jù)，反訴被告張成滿的車輛未投保機(jī)動(dòng)車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償反訴原告損失2000.00元，不足部分按30%的責(zé)比例賠償2827.50元，總計(jì)4827.50元。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張成滿醫(yī)療費(fèi)10000.00元、賠償醫(yī)療器械費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)計(jì)51388.00元、賠償財(cái)產(chǎn)損失2000.00元；賠償原告張某某陪護(hù)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)6520.00元。
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張成滿醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失計(jì)9959.60元；賠償原告張某某賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)計(jì)6425.73元。
三、原告張成滿于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告張某某墊付款9262.00元。
四、被告陽谷惠某運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、反訴被告張成滿于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償反訴原告陽谷惠某運(yùn)輸有限公司車輛施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)、車輛損失計(jì)4827.50元。
六、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
七、駁回反訴原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2600.00元，訴訟保全費(fèi)200.00元，計(jì)2800.00元，由原告承擔(dān)800.00元，被告張某某承擔(dān)2000.00元。
反訴案件受理費(fèi)350.00元，反訴原告承擔(dān)150.00元，由反訴被告張成滿承擔(dān)200.00元。

審判長(zhǎng)：高秀麗

書記員：楊慧敬