原告（反訴被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地林口縣。委托訴訟代理人：于全洲，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：林口縣朱某管道維修隊(duì)，住所地林口縣。投資人：朱某委托訴訟代理人：王林寶，男，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)1850元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)16800元、護(hù)理費(fèi)6072.40元、營養(yǎng)費(fèi)3500元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2100元；2.由被告承擔(dān)因訴訟支出的所有費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月4日原告回林口鎮(zhèn)七星村看望父母。當(dāng)天上午被告所雇傭的鉤機(jī)及工人在原告父母家門前安裝鋪設(shè)自來水主管道，原告同多人在現(xiàn)場觀看，由于被告所雇人手不夠且塑料管在兩米以下的地槽里打彎凸凹不平，鉤機(jī)無法填土埋設(shè)管道，被告所雇的年齡較大的工人張茂利及鉤機(jī)司機(jī)李福貴都請求原告幫忙到兩米以下的地槽里鋪管并將塑料管鋪平。原告下到兩米以下的地槽里幫忙鋪設(shè)一段后，地面上的人發(fā)現(xiàn)地槽要片幫就大聲呼喊,原告在地槽里極力躲閃，躲過了大片片幫，但終究被部分土塊砸傷左肩。原告被及時(shí)送往林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療，診斷為左鎖骨斜型骨折、胸鎖關(guān)節(jié)損傷并血腫，實(shí)施了內(nèi)固定手術(shù)。原告住院治療14天后好轉(zhuǎn)出院在家休息治療。被告支付了大部分醫(yī)療費(fèi)用，原告自己墊付了1500元。在訴訟過程中經(jīng)鑒定，原告需要繼續(xù)治療及營養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用，請求依法裁決。朱某維修隊(duì)辯稱并反訴稱：2017年7月4日，朱某維修隊(duì)在林口鎮(zhèn)七星泡村進(jìn)行自來水管道施工過程中，張某某為查驗(yàn)其自家管道埋藏深度，拒不聽從勸阻，強(qiáng)行跳入溝內(nèi)自行檢查管道深度。在其強(qiáng)行跳入地溝后，朱某維修隊(duì)施工人員發(fā)現(xiàn)發(fā)生片幫連忙呼喊，被告不辯認(rèn)方向，慌張向片幫方向跑去，造成自身受傷。事故發(fā)生是張某某自身行為導(dǎo)致，為讓朱某維修隊(duì)承擔(dān)責(zé)任，張某某虛構(gòu)編造朱某維修隊(duì)請求其幫工。事故發(fā)生后，朱某維修隊(duì)人員積極組織救助，將其送入醫(yī)院并墊付醫(yī)藥費(fèi)8300元。張某某遭受的人身損害是其自身行為造成的，與朱某維修隊(duì)之間不存在幫工法律關(guān)系，請求駁回原告訴訟請求，并判令張某某返還朱某維修隊(duì)為其墊付的醫(yī)藥費(fèi)8300元，并承擔(dān)反訴費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的2017年7月18日、8月5日林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)各一張、2017年7月13日押金收據(jù)二張、7月18日押金收據(jù)一張、林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院診斷書、出院證明、住院病案各一份，用以證明原告因受傷支付醫(yī)療費(fèi)及住院14天的治療過程。被告對該組證據(jù)形式要件無異議，但認(rèn)為住院押金是未結(jié)算的預(yù)付款，不能確定實(shí)際發(fā)生的數(shù)額。在第一次庭審結(jié)束后，被告將1500元押金單原件交回醫(yī)院并進(jìn)行了結(jié)算，本院認(rèn)為該組證據(jù)可以證實(shí)原告在治療過程中的實(shí)際支出及治療過程，予以采信。2、原告提供的2018年2月7日林口縣林口鎮(zhèn)七星泡村民委員會(huì)證明一份。證明原告為被告無償幫工，鋪設(shè)主管道至王文斗和胡丙臣家時(shí)發(fā)生道路塌方，造成原告鎖骨損傷。被告認(rèn)為形式要件不符合規(guī)定，證明中簽字的負(fù)責(zé)人是剛剛當(dāng)負(fù)責(zé)人，不是事故發(fā)生時(shí)的村里負(fù)責(zé)人，該證明不屬于社會(huì)證明，沒有法律效力，兩人簽名不符合證據(jù)規(guī)則。本院認(rèn)為，結(jié)合原、被告提供的證人證言可以認(rèn)定事故發(fā)生地點(diǎn)在王文斗和胡丙臣家中間，對于是否是無償幫工，需結(jié)合其它證據(jù)予以認(rèn)定。3、原告提供的2016年2月20日房屋租賃協(xié)議一份、收條兩份，用以證明原告自2016年2月20日開始在林口鎮(zhèn)如意家園租房居住至今。被告對形式要件有異議，原告系農(nóng)村戶口，其居住地點(diǎn)與城鎮(zhèn)交通便利，屬于城郊，該協(xié)議無法證實(shí)其真實(shí)性。本院認(rèn)為，原告僅提供了房屋租賃協(xié)議，未提供出租人的身份證明及產(chǎn)權(quán)證明，在本案中不能直接用以證實(shí)原告要證明的問題，需結(jié)合其它證據(jù)予以認(rèn)定。4、原告提供的2015年6月1日原告與林口縣林口鎮(zhèn)大海裝飾商店簽訂的勞動(dòng)合同一份、2017年2月-7月工資明細(xì)表兩張、裝飾商店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，用以證明原告在林口鎮(zhèn)大海裝飾商店工作，勞動(dòng)合同期為三年，月工資4200元。被告對該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，營業(yè)執(zhí)照未提供原件，勞動(dòng)合同未經(jīng)勞動(dòng)保障部門進(jìn)行備案登記，工資明細(xì)表系統(tǒng)一制作的，領(lǐng)取工資的形式不符合林口縣實(shí)際用工情況。本院認(rèn)為原告提供的勞動(dòng)合同簽訂日期自2015年6月1日開始，但提供的工資明細(xì)表只提供了2017年2-7月份的，未提供上一年度的工資表，且工資表上所體現(xiàn)的員工只有原告一人，月工資為4200元，原告未提供完稅證明，無法證實(shí)其真實(shí)月收入，故對原告主張其在林口鎮(zhèn)大海裝飾商店工作月收入4200元的主張，不予采信。5、原告提供的證人姜玉合的證言，主要證實(shí)“朱某維修隊(duì)去的人少，一共去了兩個(gè)人，張某某在溝里鋪管時(shí)在胡丙臣和王文斗家中間的地方塌方了，把原告砸傷了?！北桓鎸ψC人姜玉合的證言有異議，認(rèn)為證人當(dāng)時(shí)不在場，稱有證人可以證實(shí)，但未提供證人證實(shí)。6、原告提供的證人辛良的證言，主要證實(shí)“老張（張茂利）讓張某某下去幫忙拉管，鋪了三十多米的時(shí)候，在胡丙臣和王文斗家中間的地方塌方了。張某某下去幫忙的時(shí)候有人勸說歲數(shù)太小了，別下了，是被告的工作人員讓下去的?！北桓嬲J(rèn)為證人辛良是虛假陳述，證實(shí)的內(nèi)容相互矛盾。7、被告提供的證人李福貴的證言，主要證實(shí)“李福貴挖到管道頭了，讓張茂利下去接管。李福貴轉(zhuǎn)過勾機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)張某某已經(jīng)在下面了。管還沒接呢，5分鐘左右就塌方了。李富貴在鉤機(jī)里看見裂紋了，說快上來，張茂利往管道頭跑，沒受傷，張某某往另一面跑，受傷了。李福貴沒看到張某某下去的經(jīng)過，沒有要求張某某上來，也沒有聽見有人攔著張某某。事故發(fā)生在張某某父母鄰居家倉房的前面。當(dāng)時(shí)沒有其他人在場?！痹鎸ψC言有異議，認(rèn)為該證人與被告存在利害關(guān)系，證人說沒有其他人圍觀不現(xiàn)實(shí)。維修的是主管道，不可能沒有鄰居去看維修情況。8、被告提供的證人張茂利的證言，主要證實(shí)“張某某要下管道，張茂利不讓，沒看到張某某什么時(shí)候下去的，沒有讓張某某幫工，讓張某某出去張某某不出去。李福貴當(dāng)時(shí)在鉤機(jī)上，應(yīng)該能聽到張茂利阻止張某某的話。張茂利下去2分鐘塌方的。張某某下到溝里是為了清楞，溝已經(jīng)夠深了不需要清。張茂利在前面接頭，張某某在后面干了。不知道是誰讓張某某下去的，開始有人圍觀，后來沒有了?！痹鎸ψC言有異議，認(rèn)為證人給被告干了十幾年活了，有利害關(guān)系，沒有客觀陳述。綜合原、被告提供的四名證人姜玉合、辛良、李福貴、張茂利的證言，可以認(rèn)定在管道挖開之后，張某某下到溝里幫忙鋪平管道，并且鋪設(shè)了一段距離。被告施工人員李福貴、張茂利未對張某某幫工進(jìn)行阻攔。管道鋪設(shè)到胡丙臣和王文斗家中間時(shí)發(fā)生塌方，張某某受傷。9、被告提供的2017年7月4日723元門診費(fèi)票據(jù)一張、2017年7月18日8395.10元住院費(fèi)收據(jù)一張，用以證明原告受傷花費(fèi)的數(shù)額及被告支付了7000余元的醫(yī)藥費(fèi)，并給了原告500元現(xiàn)金。原告對證據(jù)無異議，收到了被告給付的現(xiàn)金500元，但主張醫(yī)藥費(fèi)里有原告交付的1500元押金。本院對形式要件予以采信，對被告給付原告500元的事實(shí)予以認(rèn)定。10、經(jīng)原告申請本院委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及2100元鑒定費(fèi)收據(jù)一張，鑒定意見：1、張某某左鎖骨中外1/3斜型骨折，其損傷不構(gòu)傷殘；2、誤工期為傷后120日（含后續(xù)治療）；傷后需1人護(hù)理40日（含后續(xù)治療），傷后需增加營養(yǎng)70日，其費(fèi)用約需人民幣3500元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；3、左鎖骨骨折內(nèi)固定物需手術(shù)取出，其費(fèi)用約需人民幣7000元左右或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。原、被告對該鑒定均無異議，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月4日被告朱某維修隊(duì)在林口鎮(zhèn)七星泡村進(jìn)行自來水管道維修，李福貴負(fù)責(zé)開鉤機(jī)挖溝、張茂利負(fù)責(zé)鋪設(shè)連接管道。原告的父親住在該村，原告與周圍鄰居在旁邊觀看管道維修時(shí)，原告張某某站在上面量溝的深度，擔(dān)心管道鋪設(shè)不平會(huì)影響后期使用，便拿著鍬下到溝底幫忙清楞并拉直管道。原告張某某在溝底鋪設(shè)了一段距離后，在胡丙臣和王文斗家中間的地方發(fā)生塌方。原告張某某被土砸傷，于當(dāng)日到林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院，共住院14天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失700元(15元X14天)。原告張某某住院期間花費(fèi)住院費(fèi)8395.10元、門診費(fèi)1073元（723元+350元），其中原告張某某支付了住院費(fèi)1500元、門診治療費(fèi)350元，其余醫(yī)療費(fèi)用7618.10元由被告朱某維修隊(duì)支付。被告朱某維修隊(duì)另行給付原告張某某500元現(xiàn)金。原告張某某系農(nóng)村戶口，傷后由均為農(nóng)民的父親和哥哥、嫂子護(hù)理。根據(jù)2017年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員平均工資為30638元計(jì)算，日工資為83.94元。結(jié)合牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書認(rèn)定，可知張某某損失了誤工費(fèi)10072.80元(83.94X120日)、護(hù)理費(fèi)為3357.60元(83.94元X40日)、營養(yǎng)費(fèi)3500元、骨折內(nèi)固定物手術(shù)取出費(fèi)7000元。綜上，原告張某某受傷共損失34098.50元。
原告張某某與被告林口縣朱某管道維修隊(duì)（以下簡稱“朱某維修隊(duì)”）義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人于全洲、被告朱某維修隊(duì)的投資人朱某及其委托訴訟代理人王林寶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告朱某維修隊(duì)主張?jiān)鎻埬衬尘懿宦爮膭褡鑿?qiáng)行跳入地溝，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對被告朱某維修隊(duì)的答辯及反訴請求不予支持。本案證人證實(shí)原告張某某在溝內(nèi)鋪設(shè)管道，并且工作了一段距離，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間形成幫工關(guān)系。幫工人因幫工活動(dòng)遭受人體損害的,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但本案原告進(jìn)行幫工是擔(dān)心溝挖的淺、施工質(zhì)量不合格可能會(huì)影響到自己父親家以后的用水情況，并且原告張某某明知道進(jìn)入地溝中工作存在危險(xiǎn)，自己又不是專業(yè)維修人員，對損害的發(fā)生具有過失，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，原告自行承擔(dān)百分之三十責(zé)任較為適當(dāng)，故對原告要求被告承擔(dān)全部責(zé)任的訴訟請求，不予支持。原告張某某因受傷各項(xiàng)損失共計(jì)34098.5元，被告朱某維修隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任,即23868.95元,被告已經(jīng)支付了7618.10元醫(yī)療費(fèi),并給付了原告張某某500元人民幣,還需給付原告張某某15750.85元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百八十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告林口縣朱某管道維修隊(duì)給付原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)15750.85元。此款，于判決生效后十日內(nèi)一次性給付。二、駁回原告張某某其它訴訟請求。三、駁回反訴原告林口縣朱某管道維修隊(duì)的反訴請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)773,06元，由原告張某某負(fù)擔(dān)723.06元，被告林口縣朱某管道維修隊(duì)負(fù)擔(dān)50元。反訴費(fèi)50元,由被告林口縣朱某管道維修隊(duì)負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2100元，由原告張某某負(fù)擔(dān)500元，被告林口縣朱某管道維修隊(duì)負(fù)擔(dān)1600元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。