原告（反訴被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地林口縣。委托訴訟代理人：于全洲，男，黑龍江國盛律師事務所律師。被告（反訴原告）：林口縣朱某管道維修隊，住所地林口縣。投資人：朱某委托訴訟代理人：王林寶，男，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付所花費的醫(yī)療費1850元、伙食補助費1400元、誤工費16800元、護理費6072.40元、營養(yǎng)費3500元、后續(xù)治療費7000元、交通費200元、鑒定費2100元；2.由被告承擔因訴訟支出的所有費用。事實和理由：2017年7月4日原告回林口鎮(zhèn)七星村看望父母。當天上午被告所雇傭的鉤機及工人在原告父母家門前安裝鋪設自來水主管道，原告同多人在現(xiàn)場觀看，由于被告所雇人手不夠且塑料管在兩米以下的地槽里打彎凸凹不平，鉤機無法填土埋設管道，被告所雇的年齡較大的工人張茂利及鉤機司機李福貴都請求原告幫忙到兩米以下的地槽里鋪管并將塑料管鋪平。原告下到兩米以下的地槽里幫忙鋪設一段后，地面上的人發(fā)現(xiàn)地槽要片幫就大聲呼喊,原告在地槽里極力躲閃，躲過了大片片幫，但終究被部分土塊砸傷左肩。原告被及時送往林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療，診斷為左鎖骨斜型骨折、胸鎖關節(jié)損傷并血腫，實施了內(nèi)固定手術。原告住院治療14天后好轉(zhuǎn)出院在家休息治療。被告支付了大部分醫(yī)療費用，原告自己墊付了1500元。在訴訟過程中經(jīng)鑒定，原告需要繼續(xù)治療及營養(yǎng)等各項費用，請求依法裁決。朱某維修隊辯稱并反訴稱：2017年7月4日，朱某維修隊在林口鎮(zhèn)七星泡村進行自來水管道施工過程中，張某某為查驗其自家管道埋藏深度，拒不聽從勸阻，強行跳入溝內(nèi)自行檢查管道深度。在其強行跳入地溝后，朱某維修隊施工人員發(fā)現(xiàn)發(fā)生片幫連忙呼喊，被告不辯認方向，慌張向片幫方向跑去，造成自身受傷。事故發(fā)生是張某某自身行為導致，為讓朱某維修隊承擔責任，張某某虛構(gòu)編造朱某維修隊請求其幫工。事故發(fā)生后，朱某維修隊人員積極組織救助，將其送入醫(yī)院并墊付醫(yī)藥費8300元。張某某遭受的人身損害是其自身行為造成的，與朱某維修隊之間不存在幫工法律關系，請求駁回原告訴訟請求，并判令張某某返還朱某維修隊為其墊付的醫(yī)藥費8300元，并承擔反訴費用。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提供的2017年7月18日、8月5日林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診費票據(jù)各一張、2017年7月13日押金收據(jù)二張、7月18日押金收據(jù)一張、林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院診斷書、出院證明、住院病案各一份，用以證明原告因受傷支付醫(yī)療費及住院14天的治療過程。被告對該組證據(jù)形式要件無異議，但認為住院押金是未結(jié)算的預付款，不能確定實際發(fā)生的數(shù)額。在第一次庭審結(jié)束后，被告將1500元押金單原件交回醫(yī)院并進行了結(jié)算，本院認為該組證據(jù)可以證實原告在治療過程中的實際支出及治療過程，予以采信。2、原告提供的2018年2月7日林口縣林口鎮(zhèn)七星泡村民委員會證明一份。證明原告為被告無償幫工，鋪設主管道至王文斗和胡丙臣家時發(fā)生道路塌方，造成原告鎖骨損傷。被告認為形式要件不符合規(guī)定，證明中簽字的負責人是剛剛當負責人，不是事故發(fā)生時的村里負責人，該證明不屬于社會證明，沒有法律效力，兩人簽名不符合證據(jù)規(guī)則。本院認為，結(jié)合原、被告提供的證人證言可以認定事故發(fā)生地點在王文斗和胡丙臣家中間，對于是否是無償幫工，需結(jié)合其它證據(jù)予以認定。3、原告提供的2016年2月20日房屋租賃協(xié)議一份、收條兩份，用以證明原告自2016年2月20日開始在林口鎮(zhèn)如意家園租房居住至今。被告對形式要件有異議，原告系農(nóng)村戶口，其居住地點與城鎮(zhèn)交通便利，屬于城郊，該協(xié)議無法證實其真實性。本院認為，原告僅提供了房屋租賃協(xié)議，未提供出租人的身份證明及產(chǎn)權(quán)證明，在本案中不能直接用以證實原告要證明的問題，需結(jié)合其它證據(jù)予以認定。4、原告提供的2015年6月1日原告與林口縣林口鎮(zhèn)大海裝飾商店簽訂的勞動合同一份、2017年2月-7月工資明細表兩張、裝飾商店營業(yè)執(zhí)照復印件一份，用以證明原告在林口鎮(zhèn)大海裝飾商店工作，勞動合同期為三年，月工資4200元。被告對該組證據(jù)的真實性有異議，營業(yè)執(zhí)照未提供原件，勞動合同未經(jīng)勞動保障部門進行備案登記，工資明細表系統(tǒng)一制作的，領取工資的形式不符合林口縣實際用工情況。本院認為原告提供的勞動合同簽訂日期自2015年6月1日開始，但提供的工資明細表只提供了2017年2-7月份的，未提供上一年度的工資表，且工資表上所體現(xiàn)的員工只有原告一人，月工資為4200元，原告未提供完稅證明，無法證實其真實月收入，故對原告主張其在林口鎮(zhèn)大海裝飾商店工作月收入4200元的主張，不予采信。5、原告提供的證人姜玉合的證言，主要證實“朱某維修隊去的人少，一共去了兩個人，張某某在溝里鋪管時在胡丙臣和王文斗家中間的地方塌方了，把原告砸傷了。”被告對證人姜玉合的證言有異議，認為證人當時不在場，稱有證人可以證實，但未提供證人證實。6、原告提供的證人辛良的證言，主要證實“老張（張茂利）讓張某某下去幫忙拉管，鋪了三十多米的時候，在胡丙臣和王文斗家中間的地方塌方了。張某某下去幫忙的時候有人勸說歲數(shù)太小了，別下了，是被告的工作人員讓下去的?！北桓嬲J為證人辛良是虛假陳述，證實的內(nèi)容相互矛盾。7、被告提供的證人李福貴的證言，主要證實“李福貴挖到管道頭了，讓張茂利下去接管。李福貴轉(zhuǎn)過勾機時發(fā)現(xiàn)張某某已經(jīng)在下面了。管還沒接呢，5分鐘左右就塌方了。李富貴在鉤機里看見裂紋了，說快上來，張茂利往管道頭跑，沒受傷，張某某往另一面跑，受傷了。李福貴沒看到張某某下去的經(jīng)過，沒有要求張某某上來，也沒有聽見有人攔著張某某。事故發(fā)生在張某某父母鄰居家倉房的前面。當時沒有其他人在場?！痹鎸ψC言有異議，認為該證人與被告存在利害關系，證人說沒有其他人圍觀不現(xiàn)實。維修的是主管道，不可能沒有鄰居去看維修情況。8、被告提供的證人張茂利的證言，主要證實“張某某要下管道，張茂利不讓，沒看到張某某什么時候下去的，沒有讓張某某幫工，讓張某某出去張某某不出去。李福貴當時在鉤機上，應該能聽到張茂利阻止張某某的話。張茂利下去2分鐘塌方的。張某某下到溝里是為了清楞，溝已經(jīng)夠深了不需要清。張茂利在前面接頭，張某某在后面干了。不知道是誰讓張某某下去的，開始有人圍觀，后來沒有了?！痹鎸ψC言有異議，認為證人給被告干了十幾年活了，有利害關系，沒有客觀陳述。綜合原、被告提供的四名證人姜玉合、辛良、李福貴、張茂利的證言，可以認定在管道挖開之后，張某某下到溝里幫忙鋪平管道，并且鋪設了一段距離。被告施工人員李福貴、張茂利未對張某某幫工進行阻攔。管道鋪設到胡丙臣和王文斗家中間時發(fā)生塌方，張某某受傷。9、被告提供的2017年7月4日723元門診費票據(jù)一張、2017年7月18日8395.10元住院費收據(jù)一張，用以證明原告受傷花費的數(shù)額及被告支付了7000余元的醫(yī)藥費，并給了原告500元現(xiàn)金。原告對證據(jù)無異議，收到了被告給付的現(xiàn)金500元，但主張醫(yī)藥費里有原告交付的1500元押金。本院對形式要件予以采信，對被告給付原告500元的事實予以認定。10、經(jīng)原告申請本院委托牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及2100元鑒定費收據(jù)一張，鑒定意見：1、張某某左鎖骨中外1/3斜型骨折，其損傷不構(gòu)傷殘；2、誤工期為傷后120日（含后續(xù)治療）；傷后需1人護理40日（含后續(xù)治療），傷后需增加營養(yǎng)70日，其費用約需人民幣3500元或以實際合理發(fā)生為準；3、左鎖骨骨折內(nèi)固定物需手術取出，其費用約需人民幣7000元左右或以實際合理發(fā)生為準。原、被告對該鑒定均無異議，本院予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月4日被告朱某維修隊在林口鎮(zhèn)七星泡村進行自來水管道維修，李福貴負責開鉤機挖溝、張茂利負責鋪設連接管道。原告的父親住在該村，原告與周圍鄰居在旁邊觀看管道維修時，原告張某某站在上面量溝的深度，擔心管道鋪設不平會影響后期使用，便拿著鍬下到溝底幫忙清楞并拉直管道。原告張某某在溝底鋪設了一段距離后，在胡丙臣和王文斗家中間的地方發(fā)生塌方。原告張某某被土砸傷，于當日到林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院，共住院14天,住院伙食補助費損失700元(15元X14天)。原告張某某住院期間花費住院費8395.10元、門診費1073元（723元+350元），其中原告張某某支付了住院費1500元、門診治療費350元，其余醫(yī)療費用7618.10元由被告朱某維修隊支付。被告朱某維修隊另行給付原告張某某500元現(xiàn)金。原告張某某系農(nóng)村戶口，傷后由均為農(nóng)民的父親和哥哥、嫂子護理。根據(jù)2017年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員平均工資為30638元計算，日工資為83.94元。結(jié)合牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書認定，可知張某某損失了誤工費10072.80元(83.94X120日)、護理費為3357.60元(83.94元X40日)、營養(yǎng)費3500元、骨折內(nèi)固定物手術取出費7000元。綜上，原告張某某受傷共損失34098.50元。
原告張某某與被告林口縣朱某管道維修隊（以下簡稱“朱某維修隊”）義務幫工人受害責任糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人于全洲、被告朱某維修隊的投資人朱某及其委托訴訟代理人王林寶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告朱某維修隊主張原告張某某拒不聽從勸阻強行跳入地溝，但未提供證據(jù)予以證實，故對被告朱某維修隊的答辯及反訴請求不予支持。本案證人證實原告張某某在溝內(nèi)鋪設管道，并且工作了一段距離，應當認定雙方之間形成幫工關系。幫工人因幫工活動遭受人體損害的,被幫工人應當承擔賠償責任。但本案原告進行幫工是擔心溝挖的淺、施工質(zhì)量不合格可能會影響到自己父親家以后的用水情況，并且原告張某某明知道進入地溝中工作存在危險，自己又不是專業(yè)維修人員，對損害的發(fā)生具有過失，應減輕被告的賠償責任。結(jié)合本案實際情況，原告自行承擔百分之三十責任較為適當，故對原告要求被告承擔全部責任的訴訟請求，不予支持。原告張某某因受傷各項損失共計34098.5元，被告朱某維修隊應承擔百分之七十的賠償責任,即23868.95元,被告已經(jīng)支付了7618.10元醫(yī)療費,并給付了原告張某某500元人民幣,還需給付原告張某某15750.85元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百八十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告林口縣朱某管道維修隊給付原告張某某各項損失共計15750.85元。此款，于判決生效后十日內(nèi)一次性給付。二、駁回原告張某某其它訴訟請求。三、駁回反訴原告林口縣朱某管道維修隊的反訴請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費773,06元，由原告張某某負擔723.06元，被告林口縣朱某管道維修隊負擔50元。反訴費50元,由被告林口縣朱某管道維修隊負擔。鑒定費2100元，由原告張某某負擔500元，被告林口縣朱某管道維修隊負擔1600元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。