張成明
彭敏（湖北楚都律師事務(wù)所）
張某某
太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司
許圣國（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:張成明，個體工商戶。
委托代理人:彭敏，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，個體工商戶。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市江津西路260號
荊州海關(guān)5層、10層。
代表人:劉滔滔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:許圣國，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
本院于2015年8月5日立案受理原告張成明訴被告張某某、太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，由審判員廖中平依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張成明及委托代理人彭敏、被告張某某、被告太平財保公司委托代理人許圣國到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張成明訴稱:2012年2月12日18時50分許，被告張某某駕駛鄂D×××××車從公安縣斗湖堤鎮(zhèn)開往斑竹垱鎮(zhèn)沙口村至楊家溝村時，在避讓其他車輛過程中，與原告張成明駕駛的鄂D×××××摩托車相撞，造成原告張成明受傷、車輛受損的交通事故。
2012年2月22日，公安縣公安局交通警察大隊作出交通事故認定書
，認定被告張某某承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，原告張成明無責(zé)任。
原告受傷后，先后到公安縣中醫(yī)院、荊州市中心醫(yī)院住院治療。
傷愈出院后，2013年5月，原告向公安縣人民法院
提起訴訟，期間，因原告需進行左脛骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)，傷情可能發(fā)生變化，原告撤銷訴訟。
2015年3月21日，原告到松滋市中醫(yī)院行左脛骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)。
術(shù)后，經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)楚鳳司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闉榫偶墏麣?，膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后續(xù)治療費70000元，其發(fā)生后應(yīng)予更換費用一次。
鄂D×××××車為被告張某某所有，該車在被告太平財保公司投保了交強險和三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
據(jù)此，特向法院
提起訴訟，要求判令
被告張某某賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計464416.29元，被告太平財保公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某承擔(dān)本案訴訟費用。
被告張某某辯稱:交通事故發(fā)生屬實，其駕駛的鄂D×××××車小型汽車在太平財保公司購買了交強險、第三者責(zé)任險，原告的各項損失應(yīng)由保險公司在限額內(nèi)予以賠償，賠償不足的部分由其承擔(dān)。
請法院
對原告的各項損失依法核算。
被告太平財保公司辯稱:事故發(fā)生屬實，同意在320000元的保險限額內(nèi)依法進行賠付。
但原告在事故發(fā)生三個月后才轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準計算相關(guān)賠償。
其他賠償項目依法核算。
鑒定費、訴訟費在保險公司沒有正式拒賠的情況下，依法依約都不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，因交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的規(guī)定，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如機動車投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由交通事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
本案中，事故車輛在被告太平財保公司投保了交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告太平財保公司應(yīng)當(dāng)先行在交通事故強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險的限額內(nèi)予以賠償，如仍有不足，則由被告張某某賠償。
根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項目和標(biāo)準，結(jié)合原告的訴請，經(jīng)庭審核實，本院依法對原告的損失確認如下:關(guān)于醫(yī)療費，醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
原告主張醫(yī)療費74672元，被告太平財保公司認為其中的會診費7000元系醫(yī)院出具的非正規(guī)票據(jù)，應(yīng)予以扣除。
本院認為，就診醫(yī)院根據(jù)原告的病情聘請教授進行會診，該行為有利于對原告進行護理和治療，被告張某某為原告墊付會診費并非惡意擴大損失，而是為減少開支，方便就醫(yī)，該費用應(yīng)屬原告的合理支出，故對被告太平財保公司的異議不予采納。
原告的后續(xù)治療費，鑒定機構(gòu)的鑒定意見已確定了具體金額，原告主張后續(xù)治療費140000元符合法律規(guī)定，本院予以認可。
原告的醫(yī)療費為214672元。
關(guān)于誤工費，誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
原告主張誤工時間計算至最后定殘之日，為1190天。
被告太平財保公司認為其誤工時間明顯偏長，應(yīng)按實際住院時間和醫(yī)囑確定為183天。
本院認為，原告因傷致殘，且傷殘部位在腿部，可認定為持續(xù)誤工，其誤工時間可以計算至定殘日前一天。
但原告先后進行過多次治療和鑒定，且在2012年12月18日的第一次鑒定即已評定為傷殘，其誤工時間計算至第一次鑒定日前一天為妥，故本院確定原告的誤工時間為308天。
原告主張按在崗職工年平均工資標(biāo)準計算誤工費與其從事的職業(yè)不符，應(yīng)按批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入計算。
原告的誤工費為33148元÷365天×308天=27971.5元。
關(guān)于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。
原告受傷后由其妻唐麗平護理符合常理，護理期限以其實際住院時間為宜。
原告的護理費為2800元÷30天×93天=8680元。
關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，自定殘之日起按二十年計算。
被告太平財保公司認為原告在交通事故發(fā)生時系農(nóng)村居民，且無充分證據(jù)證明其受傷前在城鎮(zhèn)工作居住，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準計算殘疾賠償金。
庭審中，原告提供了其位于米積臺鎮(zhèn)和平街住房的房產(chǎn)證及米積臺社區(qū)、米積臺大市場的證明，證明了其在事故發(fā)生前居住在該社區(qū)并從事水產(chǎn)品批零生意的事實。
故對被告太平財保公司的主張，本院不予認可。
原告的殘疾賠償金為24852元×20年×0.2=99408元。
關(guān)于住院伙食補助費，住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準予以確定，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以認可。
原告的住院伙食補助費為93天×50元=4650元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告接受治療的醫(yī)療機構(gòu)在出院醫(yī)囑中，明確原告應(yīng)加強營養(yǎng)。
根據(jù)原告的受傷情況及當(dāng)?shù)氐纳钏剑驹鹤枚?0元／天，加強營養(yǎng)期間按需護理期間計算為宜，故原告的營養(yǎng)費為30元×93天=2790元。
關(guān)于交通費，原告住院治療93天，必然會產(chǎn)生一定的交通費用，參照原告住所與就醫(yī)地點的距離，本院酌定為1000元。
關(guān)于鑒定費，原告依據(jù)票據(jù)主張鑒定費2950元，該費用系原告合理損失，但不屬于保險公司賠付范圍，應(yīng)由被告張某某賠償。
關(guān)于財產(chǎn)損失，交通事故認定書
中雖對原告車輛受損的事實予以了確認，但具體損失原告并未提交證據(jù)予以證明，故對原告要求賠償車輛損失費2000元的訴請，本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次事故造成原告九級傷殘，其心理和生理上均受到了一定程度的損害，原告主張賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其請求數(shù)額過高，應(yīng)予以調(diào)整。
本院酌定為10000元。
綜上，原告本次交通事故的損失為372121.5元，被告太平財保公司在交強險及第三者責(zé)任商業(yè)保險的限額內(nèi)賠償原告各項損失320000元。
原告剩余的損失52121.5元由被告張某某賠償，扣除已墊付的94102.97元后，原告應(yīng)返還被告張某某41981.47元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、自本判決書
生效后十日內(nèi)，被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司賠償原告張成明人民幣320000元；二、原告張成明在收到上述款項后，立即返還被告張某某超出應(yīng)賠償部分的墊付款41981.47元；三、駁回原告張成明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8266元，依法減半收取4133元，由被告張某某負擔(dān)。
該費用原告已預(yù)付，本院不予退回，待執(zhí)行時由被告徑行支付給原告。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院
，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號
:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，因交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的規(guī)定，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如機動車投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由交通事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
本案中，事故車輛在被告太平財保公司投保了交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告太平財保公司應(yīng)當(dāng)先行在交通事故強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險的限額內(nèi)予以賠償，如仍有不足，則由被告張某某賠償。
根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項目和標(biāo)準，結(jié)合原告的訴請，經(jīng)庭審核實，本院依法對原告的損失確認如下:關(guān)于醫(yī)療費，醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
原告主張醫(yī)療費74672元，被告太平財保公司認為其中的會診費7000元系醫(yī)院出具的非正規(guī)票據(jù)，應(yīng)予以扣除。
本院認為，就診醫(yī)院根據(jù)原告的病情聘請教授進行會診，該行為有利于對原告進行護理和治療，被告張某某為原告墊付會診費并非惡意擴大損失，而是為減少開支，方便就醫(yī)，該費用應(yīng)屬原告的合理支出，故對被告太平財保公司的異議不予采納。
原告的后續(xù)治療費，鑒定機構(gòu)的鑒定意見已確定了具體金額，原告主張后續(xù)治療費140000元符合法律規(guī)定，本院予以認可。
原告的醫(yī)療費為214672元。
關(guān)于誤工費，誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
原告主張誤工時間計算至最后定殘之日，為1190天。
被告太平財保公司認為其誤工時間明顯偏長，應(yīng)按實際住院時間和醫(yī)囑確定為183天。
本院認為，原告因傷致殘，且傷殘部位在腿部，可認定為持續(xù)誤工，其誤工時間可以計算至定殘日前一天。
但原告先后進行過多次治療和鑒定，且在2012年12月18日的第一次鑒定即已評定為傷殘，其誤工時間計算至第一次鑒定日前一天為妥，故本院確定原告的誤工時間為308天。
原告主張按在崗職工年平均工資標(biāo)準計算誤工費與其從事的職業(yè)不符，應(yīng)按批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入計算。
原告的誤工費為33148元÷365天×308天=27971.5元。
關(guān)于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。
原告受傷后由其妻唐麗平護理符合常理，護理期限以其實際住院時間為宜。
原告的護理費為2800元÷30天×93天=8680元。
關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，自定殘之日起按二十年計算。
被告太平財保公司認為原告在交通事故發(fā)生時系農(nóng)村居民，且無充分證據(jù)證明其受傷前在城鎮(zhèn)工作居住，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準計算殘疾賠償金。
庭審中，原告提供了其位于米積臺鎮(zhèn)和平街住房的房產(chǎn)證及米積臺社區(qū)、米積臺大市場的證明，證明了其在事故發(fā)生前居住在該社區(qū)并從事水產(chǎn)品批零生意的事實。
故對被告太平財保公司的主張，本院不予認可。
原告的殘疾賠償金為24852元×20年×0.2=99408元。
關(guān)于住院伙食補助費，住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準予以確定，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以認可。
原告的住院伙食補助費為93天×50元=4650元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告接受治療的醫(yī)療機構(gòu)在出院醫(yī)囑中，明確原告應(yīng)加強營養(yǎng)。
根據(jù)原告的受傷情況及當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌定?0元／天，加強營養(yǎng)期間按需護理期間計算為宜，故原告的營養(yǎng)費為30元×93天=2790元。
關(guān)于交通費，原告住院治療93天，必然會產(chǎn)生一定的交通費用，參照原告住所與就醫(yī)地點的距離，本院酌定為1000元。
關(guān)于鑒定費，原告依據(jù)票據(jù)主張鑒定費2950元，該費用系原告合理損失，但不屬于保險公司賠付范圍，應(yīng)由被告張某某賠償。
關(guān)于財產(chǎn)損失，交通事故認定書
中雖對原告車輛受損的事實予以了確認，但具體損失原告并未提交證據(jù)予以證明，故對原告要求賠償車輛損失費2000元的訴請，本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次事故造成原告九級傷殘，其心理和生理上均受到了一定程度的損害，原告主張賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其請求數(shù)額過高，應(yīng)予以調(diào)整。
本院酌定為10000元。
綜上，原告本次交通事故的損失為372121.5元，被告太平財保公司在交強險及第三者責(zé)任商業(yè)保險的限額內(nèi)賠償原告各項損失320000元。
原告剩余的損失52121.5元由被告張某某賠償，扣除已墊付的94102.97元后，原告應(yīng)返還被告張某某41981.47元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、自本判決書
生效后十日內(nèi)，被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司賠償原告張成明人民幣320000元；二、原告張成明在收到上述款項后，立即返還被告張某某超出應(yīng)賠償部分的墊付款41981.47元；三、駁回原告張成明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8266元，依法減半收取4133元，由被告張某某負擔(dān)。
該費用原告已預(yù)付，本院不予退回，待執(zhí)行時由被告徑行支付給原告。

審判長：廖中平