張某
祝照選（廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所）
鞠中英
邢臺萬馬物流有限公司
李法席
鞠中英
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司
張獻進
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住廣宗縣。
法定代理人張國慶，男，村醫(yī)，住廣宗縣，系原告之父。
委托代理人祝照選，廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告鞠中英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。
被告邢臺萬馬物流有限公司，住所地邢臺縣。
法定代表人李青維，系公司經(jīng)理。
被告李法席，又名李發(fā)席，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住廣宗縣。
委托代理人鞠中英，系李法席的雇主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司（以下簡稱人保巨鹿支公司），住所地巨鹿縣。
負責(zé)人孫彩霞，系公司經(jīng)理。
委托代理人張獻進，男，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保邢臺分公司），住所地邢臺市橋東區(qū)。
負責(zé)人張向華，系公司經(jīng)理。
委托代理人張獻進，男，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司員工。
原告張某與被告鞠中英、李法（發(fā)）席、邢臺萬馬物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某的法定代理人及委托代理人、被告鞠中英、被告李法席委托代理人、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司委托代理人到庭參加訴訟，被告邢臺萬馬物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2012年9月23日15時35分許，李法席駕駛冀EC2788／S705掛號豪濼牌重型半掛車，沿巨廣線由南向北行駛，當(dāng)行駛至巨廣線大平臺村內(nèi)新天超市門前時，與行人張某發(fā)生擦剮，造成:張某受傷的交通事故。
廣宗縣公安交通警察大隊作出廣公交認字（2012）第0167號交通事故認定書，認定李法（發(fā)）席應(yīng)負本次事故的主要責(zé)任，張某負事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某先后在廣宗縣醫(yī)院和邢臺市人民醫(yī)院治療，花去巨額醫(yī)療費，我病情嚴重需做二次手術(shù)，未到傷殘評定時機，故我在2012年12月份向廣宗縣人民法院提起人身損害賠償訴訟，被告只對我醫(yī)藥費、護理費、伙食費、交通費、醫(yī)療輔助器具費、營養(yǎng)費等損失進行賠償，現(xiàn)在我已做完二次手術(shù)，經(jīng)廣宗司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行傷殘評定，我的傷殘等級為傷殘九級兩處。
現(xiàn)要求被告賠償我的二次手術(shù)醫(yī)藥費、護理費、伙食費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金、精神損失等共計110，610.6元，被告在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保了交強險和商業(yè)險，該公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他三被告承擔(dān)。
為證明其主張原告向本院提交了:第一組證據(jù)病歷兩份、診斷證明一份、醫(yī)療費單據(jù)4張、日清單若干，擬證明原告張某住院天數(shù)、醫(yī)藥費用及傷勢情況；第二組證據(jù)司法鑒定意見書一份、鑒定費單據(jù)一份，擬證明傷殘等級及鑒定費用；第三組證據(jù)交通費單據(jù)兩張，擬證明就醫(yī)交通費；第四組證據(jù)醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書各一份，擬證明護理人員職業(yè)和收入情況。
被告鞠中英辯稱，對本起事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，肇事車輛在人保邢臺分公司和人保巨鹿支公司投保了交強險及商業(yè)險，原告損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告邢臺萬馬物流有限公司未答辯。
被告李法席答辯意見同被告鞠中英的答辯意見。
被告人保巨鹿支公司和人保邢臺分公司辯稱，在兩份交強險分項內(nèi)對原告損失賠償，剩余部分按責(zé)任比例賠償，巨鹿支公司在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費和其他間接損失，在強險限額內(nèi)分項賠償，強險是一個公司承擔(dān)一半，商業(yè)險按比例承擔(dān)責(zé)任，商業(yè)險保額巨鹿是5萬，邢臺分公司是50萬，按照一比十承擔(dān)。
當(dāng)事人的質(zhì)證情況為:
各被告質(zhì)證情況:對原告的第一組證據(jù)和第四組證據(jù)沒有異議；第二組證據(jù)對司法鑒定意見書有異議，根據(jù)住院病歷及診斷證明并不能證明癲癇的發(fā)作次數(shù)，鑒定費屬于間接損失，保險公司不承擔(dān)；第三組證據(jù)交通費不是正式發(fā)票，不予賠償。
各被告對賠償數(shù)額有異議，第一，醫(yī)療費及伙食費，在商業(yè)險里按百分之七十承擔(dān)；第二，護理費應(yīng)該按照農(nóng)村人均純收入計算，只負責(zé)住院期間，出院后應(yīng)根據(jù)國家評定標(biāo)準(zhǔn)計算；第三，營養(yǎng)費不負責(zé)賠償；第四，交通費沒有正式票據(jù)不賠償；第五，殘疾賠償金，對司法鑒定意見書有異議，我們只承認一處九級，精神撫慰金過高。
本院的認證情況為:被告對原告的第一組證據(jù)病歷兩份、診斷證明一份、醫(yī)療費單據(jù)4張、日清單若干和第四組證據(jù)醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書各一份沒有異議，本院予以認定；對于原告提交的司法鑒定意見書系依合法程序作出，本院認為該鑒定意見書具有真實合法有效性，依法予以采信；被告對鑒定費票據(jù)的真實性沒有提出異議，本院予以認定；對于原告提交的兩份交通費票據(jù)，不是正式票據(jù)，本院不予采信。
本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。
根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，交警部門認定李法席負事故的主要責(zé)任，張某負事故的次要責(zé)任。
該事故認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，本院依法采納交警部門的責(zé)任認定。
肇事車輛冀EC2788／S705掛號豪濼牌重型半掛車已由被告鞠中英從邢臺萬馬物流有限公司處分期付款購買，鞠中英系該肇事車輛的實際所有人，故本起事故造成的損失理應(yīng)由被告鞠中英承擔(dān)賠償責(zé)任，邢臺萬馬物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
另，被告李法席與被告鞠中英系雇傭關(guān)系，其作為肇事車輛的司機，事故發(fā)生時系正在履行職務(wù)期間，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，本起事故造成的損失應(yīng)由被告鞠中英承擔(dān)賠償責(zé)任，李法席不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任賠償限額的部分，按責(zé)任比例承擔(dān)。
經(jīng)核查認定原告的損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費，邢臺人民醫(yī)院二次手術(shù)醫(yī)療費9，253元；2、伙食補助費，從2013年6月30日入院計算至2013年7月9日出院，9天×50元／天＝450元；3、營養(yǎng)費，考慮到原告年齡尚小，正處于長身體階段，且事故給其身體確實造成了傷害，本院認為給予一定的營養(yǎng)費為宜，營養(yǎng)費酌定為1，000元；4、護理費，考慮原告年齡較小，腿部和腦部均受傷，傷情較重，需要大人全部護理，本院酌定護理期限為200天，因其父為鄉(xiāng)村醫(yī)生，故按衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一人計算，200天×102.5元／天×1人＝20，500元；5、交通費，雖然沒有正式票據(jù)，但考慮是實際產(chǎn)生的費用，酌定為300元；6、殘疾賠償金，原告為傷殘等級玖級兩處，傷殘等級系數(shù)酌定為24%，《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均年純收入為8，081元，故殘疾賠償金為8，081元×20年×24%=38，788.8元；7、精神撫慰金酌定為10，000元，8、傷殘鑒定費800元；以上款項共計81，091.8元。
被告人保巨鹿支公司和人保邢臺分公司在第一次起訴時醫(yī)療費用的賠償已達到醫(yī)療費用最高賠償限額，此次醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計10，703元，超過了交強險醫(yī)療費用的賠償限額，此費用應(yīng)由保險公司按照責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)，機動車一方所承擔(dān)的責(zé)任比例按照《河北省關(guān)于實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定依法予以上浮，機動車一方承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即9，632.7元，在商業(yè)險范圍內(nèi)按照保額比例，由人保巨鹿支公司承擔(dān)其中的1／11，即875.7元，人保邢臺分公司承擔(dān)其中的10／11，即8，757元；護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計69，588.8元，未超過交強險的賠償限額，應(yīng)由被告人保巨鹿支公司和人保邢臺分公司在交強險限額內(nèi)平均承擔(dān)，各承擔(dān)34，794.4元；綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司應(yīng)賠償原告各項損失共計35，670.1元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司應(yīng)賠償原告各項損失共計43，551.4元。
傷殘鑒定費系該事故發(fā)生的間接責(zé)任，保險公司不予承擔(dān)，應(yīng)由被告鞠中英承擔(dān)。
按照機動車一方承擔(dān)90%的責(zé)任比例，由被告鞠中英承擔(dān)720元的賠償責(zé)任。
被告邢臺萬馬物流有限公司和被告李法席不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《河北省關(guān)于實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某各項損失共計35，670.1元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某各項損失共計43，551.4元；
三、被告鞠中英于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某傷殘鑒定費720元；
四、被告李法席、被告邢臺萬馬物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，513元，原告承擔(dān)251元，被告鞠中英承擔(dān)2，262元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。
根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，交警部門認定李法席負事故的主要責(zé)任，張某負事故的次要責(zé)任。
該事故認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，本院依法采納交警部門的責(zé)任認定。
肇事車輛冀EC2788／S705掛號豪濼牌重型半掛車已由被告鞠中英從邢臺萬馬物流有限公司處分期付款購買，鞠中英系該肇事車輛的實際所有人，故本起事故造成的損失理應(yīng)由被告鞠中英承擔(dān)賠償責(zé)任，邢臺萬馬物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
另，被告李法席與被告鞠中英系雇傭關(guān)系，其作為肇事車輛的司機，事故發(fā)生時系正在履行職務(wù)期間，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，本起事故造成的損失應(yīng)由被告鞠中英承擔(dān)賠償責(zé)任，李法席不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任賠償限額的部分，按責(zé)任比例承擔(dān)。
經(jīng)核查認定原告的損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費，邢臺人民醫(yī)院二次手術(shù)醫(yī)療費9，253元；2、伙食補助費，從2013年6月30日入院計算至2013年7月9日出院，9天×50元／天＝450元；3、營養(yǎng)費，考慮到原告年齡尚小，正處于長身體階段，且事故給其身體確實造成了傷害，本院認為給予一定的營養(yǎng)費為宜，營養(yǎng)費酌定為1，000元；4、護理費，考慮原告年齡較小，腿部和腦部均受傷，傷情較重，需要大人全部護理，本院酌定護理期限為200天，因其父為鄉(xiāng)村醫(yī)生，故按衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一人計算，200天×102.5元／天×1人＝20，500元；5、交通費，雖然沒有正式票據(jù)，但考慮是實際產(chǎn)生的費用，酌定為300元；6、殘疾賠償金，原告為傷殘等級玖級兩處，傷殘等級系數(shù)酌定為24%，《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均年純收入為8，081元，故殘疾賠償金為8，081元×20年×24%=38，788.8元；7、精神撫慰金酌定為10，000元，8、傷殘鑒定費800元；以上款項共計81，091.8元。
被告人保巨鹿支公司和人保邢臺分公司在第一次起訴時醫(yī)療費用的賠償已達到醫(yī)療費用最高賠償限額，此次醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計10，703元，超過了交強險醫(yī)療費用的賠償限額，此費用應(yīng)由保險公司按照責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)，機動車一方所承擔(dān)的責(zé)任比例按照《河北省關(guān)于實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定依法予以上浮，機動車一方承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即9，632.7元，在商業(yè)險范圍內(nèi)按照保額比例，由人保巨鹿支公司承擔(dān)其中的1／11，即875.7元，人保邢臺分公司承擔(dān)其中的10／11，即8，757元；護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計69，588.8元，未超過交強險的賠償限額，應(yīng)由被告人保巨鹿支公司和人保邢臺分公司在交強險限額內(nèi)平均承擔(dān)，各承擔(dān)34，794.4元；綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司應(yīng)賠償原告各項損失共計35，670.1元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司應(yīng)賠償原告各項損失共計43，551.4元。
傷殘鑒定費系該事故發(fā)生的間接責(zé)任，保險公司不予承擔(dān)，應(yīng)由被告鞠中英承擔(dān)。
按照機動車一方承擔(dān)90%的責(zé)任比例，由被告鞠中英承擔(dān)720元的賠償責(zé)任。
被告邢臺萬馬物流有限公司和被告李法席不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《河北省關(guān)于實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某各項損失共計35，670.1元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某各項損失共計43，551.4元；
三、被告鞠中英于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某傷殘鑒定費720元；
四、被告李法席、被告邢臺萬馬物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，513元，原告承擔(dān)251元，被告鞠中英承擔(dān)2，262元。

審判長：賀永威

書記員：衛(wèi)源