張某
祝照選（廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所）
鞠中英
邢臺(tái)萬(wàn)馬物流有限公司
李法席
鞠中英
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司
張獻(xiàn)進(jìn)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住廣宗縣。
法定代理人張國(guó)慶，男，村醫(yī)，住廣宗縣，系原告之父。
委托代理人祝照選，廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告鞠中英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。
被告邢臺(tái)萬(wàn)馬物流有限公司，住所地邢臺(tái)縣。
法定代表人李青維，系公司經(jīng)理。
被告李法席，又名李發(fā)席，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住廣宗縣。
委托代理人鞠中英，系李法席的雇主。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司（以下簡(jiǎn)稱人保巨鹿支公司），住所地巨鹿縣。
負(fù)責(zé)人孫彩霞，系公司經(jīng)理。
委托代理人張獻(xiàn)進(jìn)，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保邢臺(tái)分公司），住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)。
負(fù)責(zé)人張向華，系公司經(jīng)理。
委托代理人張獻(xiàn)進(jìn)，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司員工。
原告張某與被告鞠中英、李法（發(fā)）席、邢臺(tái)萬(wàn)馬物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某的法定代理人及委托代理人、被告鞠中英、被告李法席委托代理人、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司委托代理人到庭參加訴訟，被告邢臺(tái)萬(wàn)馬物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2012年9月23日15時(shí)35分許，李法席駕駛冀EC2788／S705掛號(hào)豪濼牌重型半掛車，沿巨廣線由南向北行駛，當(dāng)行駛至巨廣線大平臺(tái)村內(nèi)新天超市門前時(shí)，與行人張某發(fā)生擦剮，造成:張某受傷的交通事故。
廣宗縣公安交通警察大隊(duì)作出廣公交認(rèn)字（2012）第0167號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李法（發(fā)）席應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某先后在廣宗縣醫(yī)院和邢臺(tái)市人民醫(yī)院治療，花去巨額醫(yī)療費(fèi)，我病情嚴(yán)重需做二次手術(shù)，未到傷殘?jiān)u定時(shí)機(jī)，故我在2012年12月份向廣宗縣人民法院提起人身?yè)p害賠償訴訟，被告只對(duì)我醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失進(jìn)行賠償，現(xiàn)在我已做完二次手術(shù)，經(jīng)廣宗司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘?jiān)u定，我的傷殘等級(jí)為傷殘九級(jí)兩處。
現(xiàn)要求被告賠償我的二次手術(shù)醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失等共計(jì)110，610.6元，被告在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他三被告承擔(dān)。
為證明其主張?jiān)嫦虮驹禾峤涣?第一組證據(jù)病歷兩份、診斷證明一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4張、日清單若干，擬證明原告張某住院天數(shù)、醫(yī)藥費(fèi)用及傷勢(shì)情況；第二組證據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書一份、鑒定費(fèi)單據(jù)一份，擬證明傷殘等級(jí)及鑒定費(fèi)用；第三組證據(jù)交通費(fèi)單據(jù)兩張，擬證明就醫(yī)交通費(fèi)；第四組證據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書各一份，擬證明護(hù)理人員職業(yè)和收入情況。
被告鞠中英辯稱，對(duì)本起事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，肇事車輛在人保邢臺(tái)分公司和人保巨鹿支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告邢臺(tái)萬(wàn)馬物流有限公司未答辯。
被告李法席答辯意見(jiàn)同被告鞠中英的答辯意見(jiàn)。
被告人保巨鹿支公司和人保邢臺(tái)分公司辯稱，在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)內(nèi)對(duì)原告損失賠償，剩余部分按責(zé)任比例賠償，巨鹿支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和其他間接損失，在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，強(qiáng)險(xiǎn)是一個(gè)公司承擔(dān)一半，商業(yè)險(xiǎn)按比例承擔(dān)責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)保額巨鹿是5萬(wàn)，邢臺(tái)分公司是50萬(wàn)，按照一比十承擔(dān)。
當(dāng)事人的質(zhì)證情況為:
各被告質(zhì)證情況:對(duì)原告的第一組證據(jù)和第四組證據(jù)沒(méi)有異議；第二組證據(jù)對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書有異議，根據(jù)住院病歷及診斷證明并不能證明癲癇的發(fā)作次數(shù)，鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；第三組證據(jù)交通費(fèi)不是正式發(fā)票，不予賠償。
各被告對(duì)賠償數(shù)額有異議，第一，醫(yī)療費(fèi)及伙食費(fèi)，在商業(yè)險(xiǎn)里按百分之七十承擔(dān)；第二，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)村人均純收入計(jì)算，只負(fù)責(zé)住院期間，出院后應(yīng)根據(jù)國(guó)家評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；第三，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不負(fù)責(zé)賠償；第四，交通費(fèi)沒(méi)有正式票據(jù)不賠償；第五，殘疾賠償金，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書有異議，我們只承認(rèn)一處九級(jí)，精神撫慰金過(guò)高。
本院的認(rèn)證情況為:被告對(duì)原告的第一組證據(jù)病歷兩份、診斷證明一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4張、日清單若干和第四組證據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書各一份沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書系依合法程序作出，本院認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書具有真實(shí)合法有效性，依法予以采信；被告對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有提出異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的兩份交通費(fèi)票據(jù)，不是正式票據(jù)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。
根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，交警部門認(rèn)定李法席負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。
該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，本院依法采納交警部門的責(zé)任認(rèn)定。
肇事車輛冀EC2788／S705掛號(hào)豪濼牌重型半掛車已由被告鞠中英從邢臺(tái)萬(wàn)馬物流有限公司處分期付款購(gòu)買，鞠中英系該肇事車輛的實(shí)際所有人，故本起事故造成的損失理應(yīng)由被告鞠中英承擔(dān)賠償責(zé)任，邢臺(tái)萬(wàn)馬物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
另，被告李法席與被告鞠中英系雇傭關(guān)系，其作為肇事車輛的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系正在履行職務(wù)期間，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，本起事故造成的損失應(yīng)由被告鞠中英承擔(dān)賠償責(zé)任，李法席不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任賠償限額的部分，按責(zé)任比例承擔(dān)。
經(jīng)核查認(rèn)定原告的損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，邢臺(tái)人民醫(yī)院二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)9，253元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)，從2013年6月30日入院計(jì)算至2013年7月9日出院，9天×50元／天＝450元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，考慮到原告年齡尚小，正處于長(zhǎng)身體階段，且事故給其身體確實(shí)造成了傷害，本院認(rèn)為給予一定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1，000元；4、護(hù)理費(fèi)，考慮原告年齡較小，腿部和腦部均受傷，傷情較重，需要大人全部護(hù)理，本院酌定護(hù)理期限為200天，因其父為鄉(xiāng)村醫(yī)生，故按衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一人計(jì)算，200天×102.5元／天×1人＝20，500元；5、交通費(fèi)，雖然沒(méi)有正式票據(jù)，但考慮是實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，酌定為300元；6、殘疾賠償金，原告為傷殘等級(jí)玖級(jí)兩處，傷殘等級(jí)系數(shù)酌定為24%，《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均年純收入為8，081元，故殘疾賠償金為8，081元×20年×24%=38，788.8元；7、精神撫慰金酌定為10，000元，8、傷殘鑒定費(fèi)800元；以上款項(xiàng)共計(jì)81，091.8元。
被告人保巨鹿支公司和人保邢臺(tái)分公司在第一次起訴時(shí)醫(yī)療費(fèi)用的賠償已達(dá)到醫(yī)療費(fèi)用最高賠償限額，此次醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10，703元，超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的賠償限額，此費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，機(jī)動(dòng)車一方所承擔(dān)的責(zé)任比例按照《河北省關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定依法予以上浮，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即9，632.7元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照保額比例，由人保巨鹿支公司承擔(dān)其中的1／11，即875.7元，人保邢臺(tái)分公司承擔(dān)其中的10／11，即8，757元；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)69，588.8元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)由被告人保巨鹿支公司和人保邢臺(tái)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均承擔(dān)，各承擔(dān)34，794.4元；綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)35，670.1元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)43，551.4元。
傷殘鑒定費(fèi)系該事故發(fā)生的間接責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，應(yīng)由被告鞠中英承擔(dān)。
按照機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)90%的責(zé)任比例，由被告鞠中英承擔(dān)720元的賠償責(zé)任。
被告邢臺(tái)萬(wàn)馬物流有限公司和被告李法席不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《河北省關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)35，670.1元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)43，551.4元；
三、被告鞠中英于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某傷殘鑒定費(fèi)720元；
四、被告李法席、被告邢臺(tái)萬(wàn)馬物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，513元，原告承擔(dān)251元，被告鞠中英承擔(dān)2，262元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。
根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，交警部門認(rèn)定李法席負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。
該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，本院依法采納交警部門的責(zé)任認(rèn)定。
肇事車輛冀EC2788／S705掛號(hào)豪濼牌重型半掛車已由被告鞠中英從邢臺(tái)萬(wàn)馬物流有限公司處分期付款購(gòu)買，鞠中英系該肇事車輛的實(shí)際所有人，故本起事故造成的損失理應(yīng)由被告鞠中英承擔(dān)賠償責(zé)任，邢臺(tái)萬(wàn)馬物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
另，被告李法席與被告鞠中英系雇傭關(guān)系，其作為肇事車輛的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系正在履行職務(wù)期間，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，本起事故造成的損失應(yīng)由被告鞠中英承擔(dān)賠償責(zé)任，李法席不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任賠償限額的部分，按責(zé)任比例承擔(dān)。
經(jīng)核查認(rèn)定原告的損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，邢臺(tái)人民醫(yī)院二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)9，253元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)，從2013年6月30日入院計(jì)算至2013年7月9日出院，9天×50元／天＝450元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，考慮到原告年齡尚小，正處于長(zhǎng)身體階段，且事故給其身體確實(shí)造成了傷害，本院認(rèn)為給予一定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1，000元；4、護(hù)理費(fèi)，考慮原告年齡較小，腿部和腦部均受傷，傷情較重，需要大人全部護(hù)理，本院酌定護(hù)理期限為200天，因其父為鄉(xiāng)村醫(yī)生，故按衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一人計(jì)算，200天×102.5元／天×1人＝20，500元；5、交通費(fèi)，雖然沒(méi)有正式票據(jù)，但考慮是實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，酌定為300元；6、殘疾賠償金，原告為傷殘等級(jí)玖級(jí)兩處，傷殘等級(jí)系數(shù)酌定為24%，《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均年純收入為8，081元，故殘疾賠償金為8，081元×20年×24%=38，788.8元；7、精神撫慰金酌定為10，000元，8、傷殘鑒定費(fèi)800元；以上款項(xiàng)共計(jì)81，091.8元。
被告人保巨鹿支公司和人保邢臺(tái)分公司在第一次起訴時(shí)醫(yī)療費(fèi)用的賠償已達(dá)到醫(yī)療費(fèi)用最高賠償限額，此次醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10，703元，超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的賠償限額，此費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，機(jī)動(dòng)車一方所承擔(dān)的責(zé)任比例按照《河北省關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定依法予以上浮，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即9，632.7元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照保額比例，由人保巨鹿支公司承擔(dān)其中的1／11，即875.7元，人保邢臺(tái)分公司承擔(dān)其中的10／11，即8，757元；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)69，588.8元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)由被告人保巨鹿支公司和人保邢臺(tái)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均承擔(dān)，各承擔(dān)34，794.4元；綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)35，670.1元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)43，551.4元。
傷殘鑒定費(fèi)系該事故發(fā)生的間接責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，應(yīng)由被告鞠中英承擔(dān)。
按照機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)90%的責(zé)任比例，由被告鞠中英承擔(dān)720元的賠償責(zé)任。
被告邢臺(tái)萬(wàn)馬物流有限公司和被告李法席不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《河北省關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)35，670.1元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)43，551.4元；
三、被告鞠中英于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某傷殘鑒定費(fèi)720元；
四、被告李法席、被告邢臺(tái)萬(wàn)馬物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，513元，原告承擔(dān)251元，被告鞠中英承擔(dān)2，262元。

審判長(zhǎng)：賀永威

書記員：衛(wèi)源