張成啟
張某某
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
李某某
李某某
政東霞（河北啟扉律師事務(wù)所）
天津市順信達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司

原告張成啟。系死者張子良父親。
原告張某某，（未到庭），系死者張子良母親。
以上
原告
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告李某某，年齡不詳，（未到庭）。
被告李某某，（未到庭）。
委托代理人政東霞，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告天津市順信達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（未到庭）
法定代表人趙電瑩，經(jīng)理。
地址:天津市北辰區(qū)宜興埠鎮(zhèn)外環(huán)線新開河橋北。
原告張成啟、張某某訴被告李某某、李某某、天津市順信達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張成啟及其委托代理人王志剛，被告李某某委托代理人政東霞到庭參加了訴訟。被告李某某、天津市順信達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、判決被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)人民幣285839元（未劃分責(zé)任前），2、請求被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。被告李某某所有的事故車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告方的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)由被告李某某予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，依法由被告李某某按事故責(zé)任比例予以賠償。原告方損失共計(jì)253139元，被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告方110800元（其中包括精神撫慰金21000元、車輛損失費(fèi)800元），剩余損失142339元，由于被告李某某的事故車輛負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按70%賠償原告方99637元，二項(xiàng)合計(jì)210437元。由于被告李某某的車輛與被告天津市順信達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司系掛靠關(guān)系，故被告天津市順信達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司應(yīng)與被告李某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李某某系被告李某某雇傭的司機(jī)，但其在本次事故中不存在故意和重大過失，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告張成啟、張某某共計(jì)210437元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告天津市順信達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對原告的損失與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)4817.3元，由原告方負(fù)擔(dān)361.3元，由李某某負(fù)擔(dān)4456元。訴訟保全費(fèi)600元，由原告方負(fù)擔(dān)180元，由李某某負(fù)擔(dān)420元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。被告李某某所有的事故車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告方的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)由被告李某某予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，依法由被告李某某按事故責(zé)任比例予以賠償。原告方損失共計(jì)253139元，被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告方110800元（其中包括精神撫慰金21000元、車輛損失費(fèi)800元），剩余損失142339元，由于被告李某某的事故車輛負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按70%賠償原告方99637元，二項(xiàng)合計(jì)210437元。由于被告李某某的車輛與被告天津市順信達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司系掛靠關(guān)系，故被告天津市順信達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司應(yīng)與被告李某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李某某系被告李某某雇傭的司機(jī)，但其在本次事故中不存在故意和重大過失，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某賠償原告張成啟、張某某共計(jì)210437元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告天津市順信達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對原告的損失與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)4817.3元，由原告方負(fù)擔(dān)361.3元，由李某某負(fù)擔(dān)4456元。訴訟保全費(fèi)600元，由原告方負(fù)擔(dān)180元，由李某某負(fù)擔(dān)420元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹
審判員：袁俊國
審判員：王雅琴

書記員：李亮