張成信
張嵐（河北灤峰律師事務(wù)所）
梁某某
張國興（河北承天律師事務(wù)所）
王莉莉（河北承天律師事務(wù)所）
孫某某
承某騰某客運(yùn)有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
靳飛遠(yuǎn)
張某
郭海軍
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
孫文超

原告:張成信。
委托代理人:張嵐，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:梁某某。
委托代理人:張國興，河北承天律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王莉莉，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某。
被告:承某騰某客運(yùn)有限公司。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
委托代理人:靳飛遠(yuǎn)。
被告:張某。
被告:郭海軍。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
委托代理人:孫文超。
原告張成信與被告梁某某、被告孫某某、被告承某騰某客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰某客運(yùn)公司）、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保承某支公司）、被告張某、被告郭海軍、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合承某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年2月3日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員李振國獨(dú)任審判，于2015年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張成信的委托代理人張嵐、被告梁某某及其委托代理人張國興和王莉莉、被告太保承某支公司的委托代理人靳飛遠(yuǎn)、被告郭海軍、被告中華聯(lián)合承某支公司的委托代理人孫文超到庭參加訴訟。原告張成信、被告孫某某、被告張某、被告騰某客運(yùn)公司、被告太保承某支公司的代表人姜躍利、被告中華聯(lián)合承某支公司的代表人董建華未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告孫某某與張某駕駛機(jī)動(dòng)車均違反道路交通安全法規(guī)，致冀HR5848號(hào)中型普通客車發(fā)生側(cè)翻，造成原告張成信及其他乘客受傷、兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告孫某某駕駛的冀HR5848號(hào)中型普通客車的實(shí)際車主是被告梁某某，被告孫某某是被告梁某某雇傭的司機(jī)；張某駕駛的冀HA8875號(hào)重型罐式貨車的實(shí)際所有人是被告郭海軍，張某是被告郭海軍雇傭的司機(jī)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告梁某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告孫某某有重大過失，應(yīng)與被告梁某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告承某騰某客運(yùn)有限公司是冀HR5848號(hào)中型普通客車的掛靠單位，對(duì)該車輛不享有使用、支配和運(yùn)營收益的權(quán)力，故被告承某騰某客運(yùn)有限公司不負(fù)賠償責(zé)任。被告郭海軍承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因被告郭海軍所有的冀HA8875號(hào)重型罐式貨車在被告中華聯(lián)合承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本次事故原告張成信等人第一次起訴被告中華聯(lián)合承某支公司的案件時(shí)，被告中華聯(lián)合承某支公司承保的被告郭海軍所有的HA8875號(hào)重型罐式貨車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額已經(jīng)全額賠付。因被告郭海軍的冀HA8875號(hào)重型罐式貨車有超載事實(shí)，故被告中華聯(lián)合承某支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的90%的賠償責(zé)任。對(duì)超出保險(xiǎn)限額的，由被告郭海軍承擔(dān)30%的10%的賠償責(zé)任；被告梁某某所有的冀HR5848號(hào)中型普通客車在被告太保承某支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。因被告梁某某所有的冀HR5848號(hào)中型普通客車有超載事實(shí)，故對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告太保承某支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按核準(zhǔn)的載客人數(shù)與實(shí)際載客人數(shù)按70%的73%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出保險(xiǎn)賠償限額的，由被告梁某某承擔(dān)70%的27%的賠償責(zé)任，被告孫某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張成信的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)2244.77元。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張成信的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)4248.43元。
三、由被告梁某某賠償原告張成信的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)1571.34元。被告孫某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、由被告郭海軍賠償原告張成信的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)249.42元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告張成信的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)56.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取28.00元。由被告梁某某負(fù)擔(dān)20.00元，由被告郭海軍負(fù)擔(dān)8.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告孫某某與張某駕駛機(jī)動(dòng)車均違反道路交通安全法規(guī)，致冀HR5848號(hào)中型普通客車發(fā)生側(cè)翻，造成原告張成信及其他乘客受傷、兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告孫某某駕駛的冀HR5848號(hào)中型普通客車的實(shí)際車主是被告梁某某，被告孫某某是被告梁某某雇傭的司機(jī)；張某駕駛的冀HA8875號(hào)重型罐式貨車的實(shí)際所有人是被告郭海軍，張某是被告郭海軍雇傭的司機(jī)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告梁某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告孫某某有重大過失，應(yīng)與被告梁某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告承某騰某客運(yùn)有限公司是冀HR5848號(hào)中型普通客車的掛靠單位，對(duì)該車輛不享有使用、支配和運(yùn)營收益的權(quán)力，故被告承某騰某客運(yùn)有限公司不負(fù)賠償責(zé)任。被告郭海軍承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因被告郭海軍所有的冀HA8875號(hào)重型罐式貨車在被告中華聯(lián)合承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本次事故原告張成信等人第一次起訴被告中華聯(lián)合承某支公司的案件時(shí)，被告中華聯(lián)合承某支公司承保的被告郭海軍所有的HA8875號(hào)重型罐式貨車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額已經(jīng)全額賠付。因被告郭海軍的冀HA8875號(hào)重型罐式貨車有超載事實(shí)，故被告中華聯(lián)合承某支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的90%的賠償責(zé)任。對(duì)超出保險(xiǎn)限額的，由被告郭海軍承擔(dān)30%的10%的賠償責(zé)任；被告梁某某所有的冀HR5848號(hào)中型普通客車在被告太保承某支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。因被告梁某某所有的冀HR5848號(hào)中型普通客車有超載事實(shí)，故對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告太保承某支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按核準(zhǔn)的載客人數(shù)與實(shí)際載客人數(shù)按70%的73%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出保險(xiǎn)賠償限額的，由被告梁某某承擔(dān)70%的27%的賠償責(zé)任，被告孫某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張成信的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)2244.77元。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張成信的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)4248.43元。
三、由被告梁某某賠償原告張成信的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)1571.34元。被告孫某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、由被告郭海軍賠償原告張成信的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)249.42元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告張成信的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)56.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取28.00元。由被告梁某某負(fù)擔(dān)20.00元，由被告郭海軍負(fù)擔(dān)8.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李振國

書記員：劉艷楠