原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，小學文化，住平鄉(xiāng)縣，委托代理人孫云衛(wèi)，河北滏陽律師事務所律師。被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，小學文化，住平鄉(xiāng)縣，法定代理人黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，小學文化，住平鄉(xiāng)縣，系黃某某父親。被告史訪入，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣，

原告張某某訴稱，2016年11月30日16時許，被告黃某某駕駛被告史訪入所有的無號牌建設125摩托車沿邢清線由西向東行駛至邢清線李楊村村西“恒運潤滑油”門市前時，與張改起駕駛的都市風牌電動車發(fā)生交通事故，造成張改起死亡。該事故經平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊依法勘驗作出平公交認字（2016）第01-049號道路交通事故認定書，認定黃某某與張改起應負此事故同等責任。事故發(fā)生后，被告對原告的損失分文未予賠償。為了維護原告的合法權益，提起訴訟，請求判令被告給付原告的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等190000元。被告黃某某辯稱，對原告父親不幸去世感到遺憾。我的搶救費花了20多萬元，對方也應為我承擔一定的責任。原告的賠償款我會慢慢償還，但是我現(xiàn)在確實沒有賠償能力。被告史訪入辯稱，我的摩托車在外面停放著，鑰匙插著，我不知道的情況下讓黃某某推走了，我沒有責任。黃某某自己騎走了也沒有給我說，我們是同學關系。我不應該承擔責任。經審理查明，2016年11月30日16時許，被告黃某某持與準駕車型不符的駕駛證且未戴安全頭盔駕駛的無號牌建設125摩托車沿邢清線由西向東行駛至邢清線李楊村村西“恒運潤滑油”門市門前時，與對向行駛張改起駕駛的都市風牌電動自行車發(fā)生道路交通事故，造成張改起死亡，黃某某受傷，兩車不同程度損壞。2016年12月21日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊作出平公交認字（2016）第01-049號道路交通事故認定書，認定黃某某應負此事故同等責任，張改起應負此事故同等責任。受害人張改起死亡造成的經濟損失有：（一）死亡賠償金：張改起去年66歲，系農村居民，其死亡賠償金應為：每年11919元×14年＝166866元；（二）喪葬費：26203元；（三）精神撫慰金：本院結合原告張某某的心理受傷害程度并考慮事故成因，酌定精神損害撫慰金為25000元。以上損失共計218069元。另查明，事故車輛無號牌建設125摩托車的車主是被告史訪入，該事故車輛沒有投保第三者責任強制保險。張改起xxxx年xx月xx日出生，歿年66歲。被告黃某某因本次事故受重傷仍在治療當中，現(xiàn)暫為限制行為能力人，且因治療花去大量醫(yī)療費。上述審理事實，有原告提交的平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊平公交認字（2016）第01-049號道路交通事故認定書及原、被告三方當庭陳述等證據(jù)在卷佐證。
原告張某某訴被告黃某某、史訪入機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃現(xiàn)軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人孫云偉、被告黃某某的法定代理人黃某、被告史訪入到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告黃某某持與準駕車型不符的駕駛證且未戴安全頭盔駕駛的無號牌摩托車違反道路交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成張改起死亡，被告黃某某受傷，兩車不同程度損壞。平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊依法認定被告黃某某應負此事故同等責任，張改起應負此事故同等責任，事實清楚，證據(jù)充分，各方也無異議，本院依法予以認定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。又依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。故此，被告黃某某和被告史訪入應當在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內連帶賠償原告張某某11萬元。鑒于本次事故發(fā)生在機動車和非機動車之間，且非機動車駕駛人原告張改起存在一定的過錯，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法的有關規(guī)定，本院酌定減輕黃某某40%的賠償責任，剩余108069元按照事故責任比例，原告方自行承擔40%的責任。其余60%的責任，由于被告史訪入的摩托車無號牌無行車證，有一定過錯，本院酌情由被告史訪入承擔10%的責任即108069元×60%×10%＝6484元。根據(jù)被告黃某某的過錯責任，黃某某應當承擔108069元剩余60%當中90%的責任即108069元×60%×90%＝58357元。原告要求二被告在全部賠償范圍內承擔連帶責任于法律規(guī)定不符，依法不予支持。被告黃某某辯稱自己沒有過錯不應承擔責任，于法無據(jù)，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某和史訪入于本判決生效之日起三日內連帶賠償原告張某某經濟損失11萬元；二、被告黃某某于本判決生效之日起三日內賠償原告張某某經濟損失58357元；三、被告史訪入于本判決生效之日起三日內賠償原告張某某經濟損失6484元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。本案案件受理費4200元，減半收取2100元，由二被告黃某某和史訪入承擔。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　黃現(xiàn)軍

書記員：史奎濤