原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住平鄉(xiāng)縣，委托代理人孫云衛(wèi)，河北滏陽律師事務(wù)所律師。被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住平鄉(xiāng)縣，法定代理人黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住平鄉(xiāng)縣，系黃某某父親。被告史訪入，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣，

原告張某某訴稱，2016年11月30日16時(shí)許，被告黃某某駕駛被告史訪入所有的無號(hào)牌建設(shè)125摩托車沿邢清線由西向東行駛至邢清線李楊村村西“恒運(yùn)潤(rùn)滑油”門市前時(shí)，與張改起駕駛的都市風(fēng)牌電動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成張改起死亡。該事故經(jīng)平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)依法勘驗(yàn)作出平公交認(rèn)字（2016）第01-049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃某某與張改起應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失分文未予賠償。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求判令被告給付原告的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等190000元。被告黃某某辯稱，對(duì)原告父親不幸去世感到遺憾。我的搶救費(fèi)花了20多萬元，對(duì)方也應(yīng)為我承擔(dān)一定的責(zé)任。原告的賠償款我會(huì)慢慢償還，但是我現(xiàn)在確實(shí)沒有賠償能力。被告史訪入辯稱，我的摩托車在外面停放著，鑰匙插著，我不知道的情況下讓黃某某推走了，我沒有責(zé)任。黃某某自己騎走了也沒有給我說，我們是同學(xué)關(guān)系。我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年11月30日16時(shí)許，被告黃某某持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證且未戴安全頭盔駕駛的無號(hào)牌建設(shè)125摩托車沿邢清線由西向東行駛至邢清線李楊村村西“恒運(yùn)潤(rùn)滑油”門市門前時(shí)，與對(duì)向行駛張改起駕駛的都市風(fēng)牌電動(dòng)自行車發(fā)生道路交通事故，造成張改起死亡，黃某某受傷，兩車不同程度損壞。2016年12月21日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2016）第01-049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃某某應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任，張改起應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任。受害人張改起死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失有：（一）死亡賠償金：張改起去年66歲，系農(nóng)村居民，其死亡賠償金應(yīng)為：每年11919元×14年＝166866元；（二）喪葬費(fèi)：26203元；（三）精神撫慰金：本院結(jié)合原告張某某的心理受傷害程度并考慮事故成因，酌定精神損害撫慰金為25000元。以上損失共計(jì)218069元。另查明，事故車輛無號(hào)牌建設(shè)125摩托車的車主是被告史訪入，該事故車輛沒有投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。張改起xxxx年xx月xx日出生，歿年66歲。被告黃某某因本次事故受重傷仍在治療當(dāng)中，現(xiàn)暫為限制行為能力人，且因治療花去大量醫(yī)療費(fèi)。上述審理事實(shí)，有原告提交的平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)平公交認(rèn)字（2016）第01-049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及原、被告三方當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。
原告張某某訴被告黃某某、史訪入機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃現(xiàn)軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人孫云偉、被告黃某某的法定代理人黃某、被告史訪入到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告黃某某持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證且未戴安全頭盔駕駛的無號(hào)牌摩托車違反道路交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成張改起死亡，被告黃某某受傷，兩車不同程度損壞。平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定被告黃某某應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任，張改起應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，各方也無異議，本院依法予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故此，被告黃某某和被告史訪入應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)連帶賠償原告張某某11萬元。鑒于本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間，且非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽鎻埜钠鸫嬖谝欢ǖ倪^錯(cuò)，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法的有關(guān)規(guī)定，本院酌定減輕黃某某40%的賠償責(zé)任，剩余108069元按照事故責(zé)任比例，原告方自行承擔(dān)40%的責(zé)任。其余60%的責(zé)任，由于被告史訪入的摩托車無號(hào)牌無行車證，有一定過錯(cuò)，本院酌情由被告史訪入承擔(dān)10%的責(zé)任即108069元×60%×10%＝6484元。根據(jù)被告黃某某的過錯(cuò)責(zé)任，黃某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)108069元剩余60%當(dāng)中90%的責(zé)任即108069元×60%×90%＝58357元。原告要求二被告在全部賠償范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任于法律規(guī)定不符，依法不予支持。被告黃某某辯稱自己沒有過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某和史訪入于本判決生效之日起三日內(nèi)連帶賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失11萬元；二、被告黃某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失58357元；三、被告史訪入于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失6484元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)4200元，減半收取2100元，由二被告黃某某和史訪入承擔(dān)。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃現(xiàn)軍

書記員：史奎濤