原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清徐中學(xué)學(xué)生，住山西省清徐縣。
法定代理人：張某2（系張某1父親），男，山西省清徐縣東湖街道辦清泉湖居委會(huì)居民，住清徐縣。
委托訴訟代理人：馮志蓮，女，清徐縣法律援助中心法律志愿者，住山西省清徐縣。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省清徐縣安監(jiān)局職工，住山西省清徐縣。
委托訴訟代理人：賈秋仙，女，山西省清徐縣清源鎮(zhèn)居民，住清徐縣。
被告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省清徐縣黑貓?zhí)亢趶S員工，住山西省清徐縣。
委托訴訟代理人：賈秋仙，女，山西省清徐縣清源鎮(zhèn)居民，住清徐縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街100號(hào)1幢1單元23層2301-2308號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李云煥，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞雪，女，該公司員工，住該公司職工宿舍。
委托訴訟代理人：趙文宸，男，該公司員工，住該公司職工宿舍。

原告張某1與被告王某、賈某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1的法定代理人張某2及委托訴訟代理人馮志蓮、被告王某及委托訴訟代理人賈秋仙、被告賈某某的委托訴訟代理人賈秋仙、華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司的委托訴訟代理人王瑞雪、趙文宸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：損失有醫(yī)療費(fèi)70000元、護(hù)理費(fèi)71100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10950元、交通費(fèi)6000元，自行車損失1000元，殘疾輔助器具費(fèi)1626元、補(bǔ)習(xí)費(fèi)30000元，合計(jì)192176元。1.請(qǐng)求判令華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司在其承保范圍內(nèi)賠償張某1，不足部分由王某、賈某某承擔(dān)連帶責(zé)任。2.張某1的傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等待傷殘鑒定后增加。3.二次手術(shù)費(fèi)及其他費(fèi)用待產(chǎn)生后另行起訴?，F(xiàn)張某1的傷情經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘兩處。就相關(guān)的訴訟請(qǐng)求增加、變更如下：醫(yī)療費(fèi)81300元、護(hù)理費(fèi)46260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、交通費(fèi)6000元、傷殘賠償金65644.8元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾輔助器具費(fèi)2045元、康復(fù)后續(xù)費(fèi)用18000元、補(bǔ)習(xí)費(fèi)誤學(xué)費(fèi)30000元、自行車損失費(fèi)1000元，以上費(fèi)用合計(jì)283549.8元。請(qǐng)求判令華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司在其承保范圍內(nèi)賠償張某1，不足部分由王某和賈某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年5月17日14時(shí)許，王某駕駛賈某某登記所有的×××號(hào)車沿美錦大街由南向北行駛至美錦大街清徐縣人民法院段時(shí)，與沿美錦大街由北向南行駛至此處后由西向東橫過道路的張某1駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致張某1受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，王某未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。此事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某1無(wú)責(zé)任。張某1受傷后被送到醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)81300元，因?yàn)楸敬问鹿手率箯埬?中考成績(jī)受到嚴(yán)重影響，張某1支付30000元的補(bǔ)習(xí)費(fèi)。×××號(hào)車在華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司處投有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間?，F(xiàn)為了保護(hù)張某1的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求法院支持張某1的全部訴訟請(qǐng)求。
王某、賈某某辯稱，1.對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、交警隊(duì)的事故認(rèn)定書沒有異議。2.我所有的車輛在華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保額是200000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。3.張某1現(xiàn)在訴請(qǐng)的損失為283549.8元，不管損失是否符合法律規(guī)定，投保的保險(xiǎn)金額都?jí)蛸r償，所以先由保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)賠償。4.在事故發(fā)生后，張某1治療期間，王某共墊付了70767.64元，其中醫(yī)療費(fèi)是60817.64元，護(hù)理費(fèi)5050元，支付現(xiàn)金是3300元，救護(hù)車費(fèi)1600元。王某所墊付的費(fèi)用都在張某1請(qǐng)求的費(fèi)用中，由華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司支付王某和賈某某。5.王某和賈某某是夫妻關(guān)系，對(duì)于本案中華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司不承擔(dān)的部分由王某和賈某某承擔(dān)，對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，王某、賈某某同意承擔(dān)。
華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司辯稱，1.對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過和交警隊(duì)的認(rèn)定無(wú)異議。賈某某在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2.張某1所主張的各項(xiàng)費(fèi)用，經(jīng)過質(zhì)證后再合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，其中補(bǔ)習(xí)費(fèi)和誤學(xué)費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
張某1圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1.事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、人物、經(jīng)過和責(zé)任劃分。2.清徐縣人民法院民事裁定書一份和保全費(fèi)票據(jù)一份，證明事故發(fā)生后，張某1對(duì)王某駕駛的車輛進(jìn)行了保全，保全費(fèi)為520元。3.保單復(fù)印件，證明事故車輛在華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。4.山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的診斷治療建議書一份、出院證一份、病歷一本，證明事故發(fā)生后，張某1在該院住院治療情況。出院證和診斷治療建議書中有注意休息，加強(qiáng)陪護(hù)，不適隨診。證明計(jì)算出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。5.山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的診斷治療建議書、出院證各一份，證明張某1由于本次事故在該院進(jìn)行治療的情況，并有醫(yī)囑注明需要休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、定期換藥，不適隨診。并附病歷一本予以佐證證明護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)后續(xù)費(fèi)用計(jì)算的依據(jù)。6.山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的統(tǒng)一收據(jù)一張，金額13312.93元。門診票據(jù)5張，金額是528.8元。外購(gòu)藥一張，金額是15.5元。在清徐縣人民醫(yī)院門診票據(jù)18張，金額是1177.8元。外購(gòu)藥4張，金額是1144.5元。7.交通費(fèi)票據(jù)113張，金額是12835元，以訴訟請(qǐng)求6000元為準(zhǔn)。8.司法鑒定意見書一份，證明張某1的傷情，構(gòu)成十級(jí)傷殘兩處；鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明支付鑒定費(fèi)1500元。9.清徐縣康林仁和醫(yī)療器械店的收款收據(jù)4份，及李二晴出具的收款收據(jù)一份，證明支付了殘疾輔助器具2045元。10.周新、張明霞出具的收款收據(jù)各2份，給張某1補(bǔ)課的兩個(gè)老師，另出具補(bǔ)課費(fèi)明細(xì)表，證明由于本次事故張某1支付補(bǔ)課費(fèi)30000元。11.邦德富士達(dá)出具的收款收據(jù)，證明張某1駕駛的自行車當(dāng)時(shí)購(gòu)買價(jià)是1000元，車子現(xiàn)在已經(jīng)不能騎了，要求賠付自行車損失費(fèi)1000元。12.收款人為李月娥出具的收條，證明張某1第二次住院時(shí)雇傭的護(hù)工，支付的費(fèi)用是2000元。清徐縣天鑫副食經(jīng)銷部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織代碼證以及證明各一份，證明張某1的母親在該單位上班，是該單位的會(huì)計(jì)和保管，每月工資是3600元加上300元的餐補(bǔ)，證明出院后護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。13.教育局義務(wù)教學(xué)證一份，證明張某1在縣城二中讀書，事故發(fā)生在張某1上學(xué)階段。清徐縣東湖街道辦清泉湖社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份，證明張某1現(xiàn)住清華苑三期一號(hào)樓四單元801室，證明張某1居住在城鎮(zhèn)，一直在縣城上學(xué)，計(jì)算殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。14.提供張某1的身份證及戶口本一份，證明張某1一直居住于城鎮(zhèn)，戶口所在地是清徐縣清源鎮(zhèn)鳳儀北街迎憲工貿(mào)樓78號(hào)。
王某、賈某某的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，其中診斷建議書，上面寫的加強(qiáng)陪護(hù)，并沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是沒有依據(jù)的。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)6，對(duì)門診票據(jù)認(rèn)可，外購(gòu)藥沒有相關(guān)的醫(yī)囑，不認(rèn)可，所有的外購(gòu)藥都不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)7，對(duì)交通費(fèi)，根據(jù)張某1的傷情，請(qǐng)法庭酌情考慮。除了張某1請(qǐng)求的交通費(fèi)以外，我還墊付了交通費(fèi)。對(duì)證據(jù)8真實(shí)性認(rèn)可，根據(jù)保險(xiǎn)法第66條規(guī)定，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)證據(jù)9，不是正規(guī)的發(fā)票，而且寫的名稱也不對(duì)。還有李二晴的收款收據(jù)的費(fèi)用不屬于殘疾輔助費(fèi)用。對(duì)證據(jù)10，對(duì)于補(bǔ)課費(fèi)用，張某1提供的證據(jù)，培訓(xùn)班的老師并沒有提供培訓(xùn)班的資質(zhì)也沒有培訓(xùn)老師的資質(zhì)證明。如果是培訓(xùn)班的老師，應(yīng)當(dāng)交費(fèi)到培訓(xùn)班，應(yīng)當(dāng)由培訓(xùn)學(xué)校出具。如果是個(gè)人收取的補(bǔ)課費(fèi)用，這個(gè)收據(jù)也可以是證人證明，應(yīng)當(dāng)出庭作證，對(duì)于張某1提供的補(bǔ)課費(fèi)的證據(jù)形式上欠缺，不能作為證據(jù)使用。對(duì)證據(jù)11，購(gòu)買自行車的發(fā)票，無(wú)法證明當(dāng)時(shí)車全部受損，車輛本身有折舊，使用了將近10個(gè)月，張某1按照全車去要求，不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)12，證明上只說(shuō)這個(gè)人工資，沒有銀行流水作為佐證，真實(shí)性有異議，沒有說(shuō)明他是因?yàn)樽o(hù)理張某1而減少工資收入多少錢，也沒有體現(xiàn)護(hù)理了多長(zhǎng)時(shí)間。對(duì)所要證明的事實(shí)不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)13、14號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，其中診斷建議書，上面寫的加強(qiáng)陪護(hù)，并沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是沒有依據(jù)的。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)6，對(duì)門診票據(jù)認(rèn)可，外購(gòu)藥沒有相關(guān)的醫(yī)囑，不認(rèn)可，所有的外購(gòu)藥都不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)7，交通費(fèi)都是加油票，不能證明是用于張某1就診，而且費(fèi)用過高，時(shí)間上也對(duì)不上，所以對(duì)交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可。租車費(fèi)票據(jù)是1560元，與張某1主張的交通費(fèi)金額6000元相差很大，也沒有提供租車人的行駛證，無(wú)法證明他提供的這項(xiàng)服務(wù)，而且交通費(fèi)少部分是用于就診，其他的都是上學(xué)租車的交通費(fèi)用，上學(xué)的交通費(fèi)用不能作為本次交通事故的交通費(fèi)用。對(duì)證據(jù)8真實(shí)性認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。對(duì)證據(jù)9，不是正規(guī)的發(fā)票，而且寫的名稱也不對(duì)。還有李二晴的收款收據(jù)的費(fèi)用不屬于殘疾輔助費(fèi)用。對(duì)證據(jù)10，出具證明的證明人沒有簽訂協(xié)議，而且也沒有提供證明人的身份，他是否有教學(xué)資格也不清楚。學(xué)生補(bǔ)課費(fèi)是間接損失，保險(xiǎn)公司是賠償直接損失的，所以該項(xiàng)費(fèi)用不賠償。補(bǔ)課費(fèi)的明細(xì)表寫的一個(gè)老師又代數(shù)學(xué)，又代理化，還有一個(gè)老師又代英語(yǔ)、語(yǔ)文、文綜，正常的情況下一個(gè)老師應(yīng)該只代一門課，所以不符合常理，不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)11，購(gòu)買車的發(fā)票，無(wú)法證明當(dāng)時(shí)車全部受損，車輛本身有折舊，使用了將近10個(gè)月，張某1按照全車去要求，不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)12，證明上只說(shuō)這個(gè)人工資，沒有銀行流水作為佐證，真實(shí)性有異議，沒有說(shuō)明他是因?yàn)樽o(hù)理張某1而減少工資收入多少錢，也沒有體現(xiàn)護(hù)理了多長(zhǎng)時(shí)間。對(duì)所要證明的事實(shí)不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)13，對(duì)畢業(yè)證的真實(shí)性沒有異議，對(duì)所證明的事實(shí)有異議，在那上學(xué)，無(wú)法證明是在城鎮(zhèn)居住。對(duì)居委會(huì)出具的證明出具時(shí)間是昨天，無(wú)法證明張某1是什么時(shí)間居住到清華苑三期的，也沒有買房和購(gòu)房證明，對(duì)所證明的事實(shí)不認(rèn)可。14.因?yàn)閺埬?不能提供居委會(huì)出具的在此居住的證明，所以張某1的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
王某、賈某某向本院提供的證據(jù)：第一組，王某駕駛證、賈某某的行駛證各一份，證明車輛審驗(yàn)合格，駕駛?cè)笋{駛資格合法。第二組，王某在事故發(fā)生以后給張某1墊付費(fèi)用有：1.醫(yī)療費(fèi)60817.64元，其中清徐縣人民醫(yī)院的門診票據(jù)12張，金額為2045.4元；山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的門診票據(jù)5份，金額是1100.2元；山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院統(tǒng)一收據(jù)一張，金額為57401.54元；外購(gòu)藥票據(jù)5份，金額為270.5元。2.護(hù)理費(fèi)，張某1在山西醫(yī)科大第一醫(yī)院住院期間雇傭的護(hù)工費(fèi)用四份收據(jù)，金額是5050元。3.張某1家屬的收據(jù)兩份，金額是3300元。4.救護(hù)車費(fèi)用，一次800元，兩次共1600元。共墊付的費(fèi)用總金額是70767.64元。
張某1對(duì)王某、賈某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性都無(wú)異議。護(hù)工的費(fèi)用是他直接和護(hù)工結(jié)算的。張某1在住院期間除了家屬陪護(hù)以外，還另外雇的一個(gè)護(hù)工。
華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司對(duì)王某、賈某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)第一組證據(jù)認(rèn)可。對(duì)第二組證據(jù)中，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有一個(gè)救護(hù)車費(fèi)600元。另外還有兩張800元的收據(jù)不認(rèn)可，沒有協(xié)議，沒有行駛證，不知道是提供什么車送的，不認(rèn)可。護(hù)工的收條，應(yīng)當(dāng)提供和護(hù)工之間的護(hù)理協(xié)議，每天是多少錢，也沒有護(hù)工的身份證明，且張某1主張的每日護(hù)理費(fèi)用，醫(yī)囑上沒有需要雙人護(hù)理，我們只同意賠償一個(gè)人的護(hù)理費(fèi)用，所以護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)酌減。對(duì)證據(jù)3認(rèn)可。對(duì)外購(gòu)藥五張，沒有顯示購(gòu)買人是誰(shuí)，不能證明是用于張某1治療，也沒有醫(yī)囑。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年5月17日14時(shí)許，王某駕駛賈某某登記所有的×××號(hào)車沿美錦大街由南向北行駛至美錦大街清徐縣人民法院段時(shí)，與沿美錦大街由北向南行駛至此處后由西向東橫過道路的張某1駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致張某1受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某1無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，張某1被送到清徐縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，花醫(yī)療費(fèi)1445.4元，救護(hù)車費(fèi)600元，這兩項(xiàng)費(fèi)用由王某支付。由于傷情嚴(yán)重后轉(zhuǎn)入山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左脛骨粉碎性骨折、右側(cè)內(nèi)踝骨折、全身多處軟組織傷。住院31天，于當(dāng)年6月17日出院。花醫(yī)療費(fèi)58501.54元，外購(gòu)藥花266.7元，支付護(hù)工費(fèi)用5050元，張某1為中考支付救護(hù)車費(fèi)1600元，以上費(fèi)用均由王某支付。出院建議：注意休息、加強(qiáng)陪護(hù)、定期隔天換藥、在醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉、一月后復(fù)查雙下肢正側(cè)位X片、不適隨診。2017年3月6日，張某1入住山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院行二次手術(shù)，于同年3月17日出院，出院建議：注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、患肢避免負(fù)重、在醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉、定期換藥、兩周拆線、每月復(fù)查X線檢查、不適隨診?；ㄈメt(yī)療費(fèi)13937.33元，護(hù)工費(fèi)2000元。出院后張某1為復(fù)查、做傷殘鑒定花醫(yī)療費(fèi)1171.8元，外購(gòu)藥花1160元。經(jīng)張某1申請(qǐng)，本院委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對(duì)張某1的傷情進(jìn)行了鑒定，于2017年5月22日做出鑒定結(jié)論為10級(jí)傷殘兩處。花鑒定費(fèi)1500元。張某1駕駛的自行車系2015年7月16日購(gòu)買，花1000元。張某1為治療、復(fù)查等，花停車費(fèi)84元，提供價(jià)值12835元汽車加油票證明交通費(fèi)的支出。
×××號(hào)車的登記所有人為賈某某，駕駛?cè)藶橥跄?，賈某某與王某系夫妻關(guān)系?！痢痢撂?hào)車在華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司處投有強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。王某支付張某1現(xiàn)金3300元。

本院認(rèn)為，本案交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書是對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，當(dāng)事人對(duì)認(rèn)定書無(wú)異議，故本院認(rèn)定該事故認(rèn)定書為有效證據(jù)，本案事故經(jīng)過及責(zé)任劃分應(yīng)以認(rèn)定書為依據(jù)，即王某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，張某1無(wú)責(zé)任。張某1在本起事故中造成的損失首先應(yīng)當(dāng)在華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，再不足部分由王某承擔(dān)，賈亞南作為肇事車的車主，應(yīng)與王某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于張某1請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)75056.07元，有醫(yī)院的正規(guī)票據(jù)，以及外購(gòu)藥1426.7元，是張某1的實(shí)際支出，符合客觀實(shí)際，應(yīng)予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，張某1請(qǐng)求4100元，請(qǐng)求合理，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，張某1傷情嚴(yán)重，出院醫(yī)生建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)酌情計(jì)算200天為6000元；護(hù)理費(fèi)，張某1傷情嚴(yán)重，應(yīng)按2人護(hù)理為宜，護(hù)工1人：按住院時(shí)間與山西省2016年居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)36307元計(jì)算為36307元÷365×41天=4078.32元，張某1母親：3600元/月÷30×（41+160）=24120元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)28198.32元；交通費(fèi)，張某1系在校學(xué)生，發(fā)生事故后為學(xué)業(yè)、就醫(yī)產(chǎn)生的交通費(fèi)用較高，酌情計(jì)算為5500元；王某為張某1支出的救護(hù)車費(fèi)2200元，符合客觀實(shí)際，應(yīng)予以認(rèn)定；自行車損失，酌情計(jì)算為700元；傷殘賠償金，按山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27352元計(jì)算為：27352元×20×12%=65644.8元；精神損害撫慰金，酌情計(jì)算6000元；鑒定費(fèi)1500元、殘疾器具費(fèi)2045元，是張某1的實(shí)際支出，應(yīng)予以支持；補(bǔ)課費(fèi)用，張某1為在校學(xué)生，事故發(fā)生后耽誤了學(xué)業(yè)，適當(dāng)?shù)难a(bǔ)課可對(duì)其學(xué)習(xí)有所幫助，但其主張過高，可酌情賠償20000元。關(guān)于張某1主張的康復(fù)后續(xù)費(fèi)用，因其沒有證據(jù)予以支持，本院對(duì)其主張不予支持。
綜上所述，張某1的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)76482.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)28198.32元、傷殘賠償金65644.8元、精神損害撫慰金6000元、殘疾輔助器具費(fèi)2045元、補(bǔ)課費(fèi)20000元、交通費(fèi)5500元、自行車損失費(fèi)700元、停車費(fèi)84元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)216254.89元。由張某1退還王某、賈某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、現(xiàn)金共計(jì)70767.64元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張某1醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償107472.12元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償700元，在商業(yè)三者險(xiǎn)費(fèi)用限額內(nèi)賠償76582.77元。由王某、賈某某賠償張某1補(bǔ)課費(fèi)20000元。
二、由張某1退還王某、賈某某70767.64元。
以上限各方于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回張某1的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5553元，保全費(fèi)520元，鑒定費(fèi)1500元，由張某1負(fù)擔(dān)1000元，王某、賈某某負(fù)擔(dān)6573元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　榮桂琴 人民陪審員　　牛清姣 人民陪審員　　鄭晉華

書記員：方微