原告張某某，學(xué)生。
原告張某某，學(xué)生。
以上二原告法定代理人張某，系二原告之父。
以上二原告法定代理人趙某，系二原告之母。
原告委托代理人呂彥運(yùn)。
被告陳江山，居民。
委托代理人欒海濤，律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人國(guó)光，經(jīng)理。
委托代理人張吉全，律師。

原告張某某、張某某與被告陳江山、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月30日受理后，依法組成合議庭，于2013年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某、張某某的法定代理人趙某及原告的委托代理人呂彥運(yùn)、被告陳江山、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊支公司的委托代理人張吉全均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2012年10月1日15時(shí)，被告陳江山駕駛魯V×××××號(hào)車沿高密市鳳凰大街由東向西行駛至嘉禾公寓門口時(shí)與張某某所騎的電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使車輛損壞，張某某及乘車人張某某受傷。經(jīng)高密市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳江山承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人張某某不承擔(dān)責(zé)任。被告陳江山所駕駛的車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告因此訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償二原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)259130.91元，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳江山辯稱，對(duì)事故的發(fā)生以及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠付，保險(xiǎn)公司賠付之外的要求按法律規(guī)定賠償。事故發(fā)生后，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)60200元，要求返還或折抵。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，車輛投保屬實(shí)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年10月1日15時(shí)35分許，被告陳江山駕駛魯V×××××號(hào)轎車沿高密市鳳凰大街由東向西行駛至嘉禾公寓小區(qū)門口時(shí)，與沿鳳凰大街由南往路北橫過(guò)道路的張某某騎的電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使車輛損壞，張某某及乘車人張某某受傷。該事故經(jīng)高密市公安局交警大隊(duì)高公交認(rèn)字（2012）第00143號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳江山駕駛車輛未減速慢行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某某違反規(guī)定載人，未按規(guī)定橫過(guò)道路，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人張某某無(wú)責(zé)任。
被告陳江山所駕駛的車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一、張某某的損失情況
原告張某某受傷后，于事故當(dāng)日到高密市中醫(yī)院治療，診斷為：1、彌漫性軸索損傷，2、顱底骨折并腦脊液漏，3、右顳骨骨折，4、右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶及內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，5、右側(cè)股骨外側(cè)踝、脛骨平臺(tái)下、腓骨小頭骨挫傷，6、右側(cè)內(nèi)踝骨折，7、頭皮血腫。于10月24日行“右內(nèi)踝骨折切開(kāi)復(fù)位可吸收釘、棒內(nèi)固定術(shù)”，于2013年3月5日好轉(zhuǎn)出院，共計(jì)住院155天，出院時(shí)醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，2、合理飲食，適當(dāng)鍛煉，3、如有不適，門診隨診，一月內(nèi)復(fù)查頭顱CT。原告住院期間支出醫(yī)療費(fèi)64390.89元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元（住院155天×30元）。
經(jīng)高密永宏法律服務(wù)所委托，濰坊某某法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，于2013年3月28日出具法醫(yī)鑒定意見(jiàn)：張某某因交通事故致彌漫性軸索損傷，顱底骨折并腦脊液漏，右顳骨骨折，右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶及內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右側(cè)股骨外側(cè)踝、脛骨平臺(tái)下、腓骨小頭骨挫傷，右側(cè)內(nèi)踝骨折，頭皮血腫，多處軟組織損傷。該損傷后遺癥評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為25周，前10周2人護(hù)理，后15周1人護(hù)理。原告并支出法醫(yī)鑒定費(fèi)900元。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊支公司對(duì)該鑒定提出異議，認(rèn)為是原告單方委托，但未在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。
原告張某某系高密市某某中學(xué)學(xué)生，原告陳述隨父母自2009年起到高密市密水街道南關(guān)居委會(huì)租住姚靈水房屋，提供了租房協(xié)議及高密市密水街道南關(guān)社區(qū)居委會(huì)證明及高密市闞家鎮(zhèn)雙羊店村民委員會(huì)證明，要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為51510元（按2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元×20年×10％）。
原告張某某經(jīng)鑒定護(hù)理25周，前10周2人護(hù)理，由其母親趙某和舅舅趙某護(hù)理，后15周1人護(hù)理由其母親趙某護(hù)理。（1）趙某系高密市某某玩具廠職工，月平均工資2883元（2860元＋3105元＋2640元），護(hù)理費(fèi)為2883元／30天×（25周×7天）＝16817.5元；（2）趙某系高密市某某有限公司職工，月平均工資3016.66元（3000元＋3150元＋2900元），護(hù)理費(fèi)為3016.66元／30天×（10周×7天）＝7038.87元。護(hù)理費(fèi)合計(jì)23856.37元。
原告張某某主張交通費(fèi)200元，未提供單據(jù)，原告并主張精神損害撫慰金3000元。
對(duì)以上原告張某某主張的損失及證據(jù)，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊支公司提出以下異議：醫(yī)療費(fèi)要求在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額1萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)病歷，原告2012年11月14日至12月24號(hào)計(jì)40天，12月24號(hào)至2013年1月4號(hào)計(jì)10天，1月4日至3月5日計(jì)60天，共計(jì)110天屬于掛床期間。原告的護(hù)理期限應(yīng)扣除掛床期間，且未提供經(jīng)勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同及社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；戶口薄載明原告系農(nóng)村居民，原告提供的證據(jù)不足以證明在城鎮(zhèn)居住一年以上，對(duì)殘疾賠償金要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助應(yīng)當(dāng)扣除掛床期間，每天按3元計(jì)算；交通費(fèi)未提供證據(jù)，對(duì)該主張不予認(rèn)可；精神撫慰金數(shù)額過(guò)高。
對(duì)原告張某某主張的損失及證據(jù)，被告陳江山質(zhì)證同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，并補(bǔ)充認(rèn)為：張某某住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，存在掛床情況；對(duì)原告提供的租房協(xié)議及交付房租收到條的真實(shí)性提出異議，原告父母在原籍雙羊店村仍有承包土地，張某某的戶口是農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提供的住院病案顯示，原告張某某2013年1月4日前均有連續(xù)的用藥記錄，體溫單記錄至2013年2月1日，2月2日至3月5日無(wú)體溫測(cè)量記錄。
張某某的損失情況
原告張某某于事故當(dāng)天到高密市中醫(yī)院治療，診斷為：外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左鎖骨骨折，右脛腓骨骨折，左大腿皮膚撕脫傷，右小腿皮膚裂傷，口腔外傷。原告張某某住院155天，于2013年3月5日好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)囑：1、適當(dāng)休息，合理飲食，調(diào)暢心情。2、不適隨診。原告張某某支出醫(yī)療費(fèi)25102.65元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元（住院155天×30元）。
經(jīng)高密永宏法律服務(wù)所委托，濰坊某某法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告張某某進(jìn)行了檢驗(yàn)，于2013年3月28日出具法醫(yī)鑒定意見(jiàn)：張某某因交通事故致外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左鎖骨骨折，右脛骨骨折，左大腿皮膚撕脫傷，右小腿皮膚裂傷，口腔外傷。該損傷后遺癥評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘，護(hù)理期限以住院天數(shù)計(jì)算，前4周2人護(hù)理，其后1人護(hù)理。原告并支出法醫(yī)鑒定費(fèi)900元。對(duì)該鑒定被告陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊支公司認(rèn)為系原告單方委托，對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。
原告張某某現(xiàn)在高密市某某小學(xué)上學(xué)，原告陳述隨父母自2009年起到高密市密水街道南關(guān)居委會(huì)租住姚靈水房屋，要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為51510元（按2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元×20年×10％）。
原告張某某經(jīng)鑒定前4周2人護(hù)理，由其父親張某和姑姑張某護(hù)理，其后1人護(hù)理，由父親張某護(hù)理。（1）張某從事運(yùn)輸業(yè)，按運(yùn)輸業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為22630元（按交通運(yùn)輸業(yè)國(guó)有同行業(yè)52697元／12個(gè)月／30天×155天）；（2）張某系高密市某某工藝品廠職工，月平均工資3033元（（3200元＋2600元＋3300元）÷3），護(hù)理費(fèi)為2831元（（3033元／30天×（4周×7天））。護(hù)理費(fèi)合計(jì)25461元。
原告張某某并主張精神損害撫慰金3000元。
對(duì)以上張某某主張的損失及證據(jù)，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊支公司提出以下異議：醫(yī)療費(fèi)要求在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額1萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)病歷，原告張某某2012年11月13號(hào)至12月2號(hào)計(jì)19天，12月2號(hào)至12月25號(hào)計(jì)23天，12月25日至1月4日計(jì)9天，1月5日至1月19日計(jì)14天，1月19日至3月5號(hào)計(jì)45天，共計(jì)110天屬于掛床。原告的護(hù)理期間應(yīng)扣除掛床期間，原告未提供經(jīng)勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同及社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的護(hù)理人員張某從事運(yùn)輸行業(yè)，應(yīng)該提供完稅證明以及收入減少的證明，護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)扣除掛床現(xiàn)象，護(hù)理期限明顯過(guò)長(zhǎng)，兩原告同時(shí)住院，原告主張住院期間4人護(hù)理不符合常理，對(duì)護(hù)理人員我們認(rèn)為最多不應(yīng)該超過(guò)2人。戶口薄載明原告系農(nóng)村居民，原告提供的證據(jù)不足以證明在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助應(yīng)當(dāng)扣除掛床期間，每天按3元計(jì)算。原告主張的精神撫慰金數(shù)額過(guò)高。
被告陳江山對(duì)原告張某某的損失及證據(jù)，同意保險(xiǎn)公司所提意見(jiàn)。
根據(jù)原告提供的住院病案，原告張某某2013年1月19日前有連續(xù)的治療用藥記錄，體溫單記錄至2013年2月1日，自2月2日至3月5日無(wú)體溫測(cè)量記錄。
事故發(fā)生后，被告陳江山為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)60200元。
以上事實(shí)，有高密市公安局事故責(zé)任認(rèn)定書、交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、高密市中醫(yī)院住院病案（2份）、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，高密市某某小學(xué)對(duì)張某某的學(xué)籍證明、高密市某某中學(xué)對(duì)張慕容的學(xué)籍證明，房屋租賃協(xié)議、房權(quán)證、交付房租收到條，高密市某某玩具廠、高密市凱旋消毒制品有限公司、高密市某某工藝品廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表，高密市華匯家具有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明，張某的道路運(yùn)輸證、駕駛證，濰坊某某法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)單據(jù)，當(dāng)事人陳述及本院庭審筆錄等所證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告陳江山駕駛機(jī)動(dòng)車輛，與騎電動(dòng)車的原告張某某相撞，致原告張某某、張某某受傷，經(jīng)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，陳江山承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書是公安交警部門經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查取證后作出，客觀公正，本院予以采信。被告陳江山應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其駕駛的車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，考慮本案原告系非機(jī)動(dòng)車，被告陳江山駕駛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)，由被告陳江山承擔(dān)85%。
原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)64390.89元，提供了病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，根據(jù)原告提供的住院病案，原告自2013年2月2日至3月5日期間計(jì)32天，無(wú)相應(yīng)的用藥治療記錄，該期間本院認(rèn)為屬掛床期間，扣除床位960元（32天×每天30元），對(duì)張某某的醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定為63430.89元（64390.89元-960元），原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3690元（住院123天×30元）。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)900元，提供了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持。原告的護(hù)理期限經(jīng)法醫(yī)鑒定護(hù)理25周，前10周2人護(hù)理，后15周1人護(hù)理，并不以原告的住院時(shí)間為依據(jù)，但根據(jù)原告提供的工資表，趙某月平均工資為2868元，趙某的護(hù)理費(fèi)為16730元（2868元／30天×（25周×7天）；護(hù)理費(fèi)合計(jì)23768.87元（16730元＋7038.87元）。原告雖戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但其父親為工作生活方便在城區(qū)租賃房屋居住，收入亦不以農(nóng)業(yè)為主，原告隨父母到城區(qū)居住，其殘疾賠償金可按城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為35201元（（25755元＋9446元）÷2×20年×10%）。原告主張交通費(fèi)200元，未提供票據(jù)，考慮原告的實(shí)際支出，對(duì)該主張本院予以支持。該事故給原告造成巨大的精神痛苦，并對(duì)其學(xué)習(xí)造成一定的影響，對(duì)其精神撫慰金本院酌情支持2000元。原告張某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)63430.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3690元、法醫(yī)鑒定費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)23768.87元、殘疾賠償金35201元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金2000元，共計(jì)129190.76元。
原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)，提供了病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，根據(jù)原告提供的住院病案，原告張某某自2013年2月2日至3月5日共32天無(wú)相應(yīng)的治療及用藥記錄，本院認(rèn)定該期間屬于掛床期間，扣除相應(yīng)的床位費(fèi)960元（32天×每天30元），張某某的醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定為24142.65元（25102.65元-960元）。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3690元（住院123天×30元）。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)900元，提供了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持。原告張某某的護(hù)理時(shí)間經(jīng)法醫(yī)鑒定以住院天數(shù)計(jì)算，本院認(rèn)定為123天，張某的護(hù)理費(fèi)為17758.16元（按交通運(yùn)輸業(yè)國(guó)有同行業(yè)52697元÷365天×123天），護(hù)理費(fèi)合計(jì)為20589.16元（17758.16＋2831元）。對(duì)張某某的殘疾賠償金本院亦按城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為35201元（（25755元＋9446元）÷2×20年×10%）。該事故給原告造成巨大的精神痛苦，并對(duì)其學(xué)習(xí)造成一定的影響，對(duì)其精神撫慰金本院酌情支持2000元。原告張某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)24142.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3690元、法醫(yī)鑒定費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)20589.16元、殘疾賠償金35201元、精神撫慰金2000元，共計(jì)86522.81元。
綜上，原告張某某損失129190.76元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的128290.76元（129190.76元-法醫(yī)鑒定費(fèi)900元）；原告張某某的損失86522.81元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的為85622.81元（86522.81元-法醫(yī)鑒定費(fèi)900元），二原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失共計(jì)213913.57元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，由保險(xiǎn)公司按原告損失與總損失的比例賠償，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)濰坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某71967.8元（128290.76元÷213913.57元×120000元），賠償原告張某某損失48032.2元（85622.81元÷213913.57元×120000元）。原告張某某的其余損失57222.96元（129190.76元-71967.8元），由被告陳江山賠償48639.5元（57222.96元×85%）；原告張某某的其余損失38490.61元（86522.81元-48032.2元），由被告陳江山賠償32717元（即38490.61元×85%）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告張某某損失71967.8元，賠償原告張某某損失48032.2元。
二、被告陳江山賠償原告張某某損失48639.5元，賠償原告張某某損失32717元，共計(jì)81356.5元，已付60200元，尚欠21156.5元。
以上一、二項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5187元，由原告負(fù)擔(dān)1157元，由被告陳江山負(fù)擔(dān)1628元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)2402元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)800元，由被告陳江山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高磊
審判員 劉兆勝
審判員 郭連明

書記員： 單秋香