原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，河北省邯鄲市魏縣人，現(xiàn)住天津市北辰區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住該村。
被告：衡水昌盛貨運聯(lián)運服務有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城區(qū)京衡大街地道橋以北京衡大街東側。
法定代表人：梁建偉，職務：經理。
委托代理人：尚恒偉，河北暢杰律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市休閑廣場胡同北側聯(lián)通大廈*樓**樓**樓。
負責人：韋國棟，職務：總經理。
委托代理人：薛曉朋，河北首琿律師事務所律師。

原告張某某與被告王某某、衡水昌盛貨運聯(lián)運服務有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告衡水昌盛貨運聯(lián)運服務有限公司的委托代理人尚恒偉、被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司的委托代理人薛曉朋到庭參加訴訟。被告王某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告損失36528.75元。2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2018年7月29日1時30分，被告駕駛車冀Ｔ×××××蘇Ｃ×××××的重型貨車與原告所有的冀Ｄ×××××的輕型貨車在固安縣大廣高速發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后經河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊出具了事故認定書，其中被告承擔全部事故責任。此次事故給原告造成了財產損失，現(xiàn)原告為了維護自身合法權益，訴至貴院。望從速辦理。
被告王某某未提出答辯意見。
被告衡水昌盛貨運聯(lián)運服務有限公司辯稱，涉案車輛在中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內，原告的損失依法由保險公司在交強險范圍內承擔，不足部分再依法承擔責任。涉案車輛已于2014年至2015年期間由我公司轉讓給王雙維，由王雙維占有并實際支配經營，我公司不再對該車享有任何權益，該車因交通事故造成的損害應由實際所有人王雙維承擔，我公司愿意先行承擔賠償責任。對原告合理合法的損失進行賠償，該車還登記在我公司名下，并未辦理過戶。對交通事故的發(fā)生經過和責任認定沒有異議。我方同意保險公司的質證意見，醫(yī)療費缺乏住院病歷、CT影像報告單、體溫表等相關病歷資料，僅有醫(yī)療費票據(jù)，我方認為不能充分證明原告花費的醫(yī)療費與本案交通事故有因果關系；誤工費原告未提供誤工證明及所從事的相關行業(yè)營業(yè)執(zhí)照等證明材料，且誤工天數(shù)無事實依據(jù)，我方不予認可；關于護理費原告未提供護理人員從事的相關職業(yè)證明，其以119元每天計算缺乏證據(jù)支持，且護理天數(shù)48天缺乏證據(jù)支持；交通費300元無票據(jù)，請法院酌定；手機發(fā)票與本案無關聯(lián)性，該發(fā)票不能證明發(fā)票記載的手機為交通事故中受損的手機，還缺乏手機照片及手機損害是由交通事故造成的鑒定結論，因此不予認可；原告提供大蒜的照片、視頻未顯示受損車輛，模糊不清，該證據(jù)有瑕疵，對該份證據(jù)不予認可，請法院審查。
被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司辯稱，涉案車輛在我公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間，我公司只有在核實駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛的行駛證及營運證，在發(fā)生事故時均年檢有效，且不具有保險合同約定的免賠事由時，才同意按照保險合同的約定在交強險限額內進行賠償。醫(yī)療費應扣除15%非醫(yī)保用藥，我公司不承擔訴訟費、鑒定費。對交通事故的發(fā)生經過和責任認定沒有異議。對原告證據(jù)質證意見為，對責任認定書無異議，對醫(yī)藥費只提供了發(fā)票，未提供用藥清單，不能證明事故造成受傷住院的關聯(lián)性，伙食補助費每天不高于50元；營養(yǎng)費不認可，因為醫(yī)囑并未記載需要加強營養(yǎng)；誤工費的誤工期不認可，原告未提供證據(jù)證明誤工期為48天，誤工費主張過高，認可21天的誤工期，醫(yī)囑上有石膏固定3周，原告未提交扣發(fā)工資證明和工資表，無法證實原告有實際誤工損失存在，也未提供完稅證明，證明收入合法，根據(jù)張某某的戶籍登記，應按河北省農村居民標準計算誤工費；護理費同誤工費；未提供交通費票據(jù)，不能證實原告損失，認可200元；關于大蒜損失意見與手機損失與貨運公司相同。
經審理查明，2018年7月29日1時30分，被告王某某駕駛車牌號為冀Ｔ×××××蘇Ｃ×××××的重型貨車，沿大廣高速行駛至大廣高速北京方向1387公里900米時，與張某某駕駛車牌號為冀Ｄ×××××的輕型貨車發(fā)生追尾相撞后，冀Ｄ×××××輕型貨車又與護欄相撞，致兩車、路產、冀Ｄ×××××輕型貨車所載貨物（大蒜）、張某某的兩部手機不同程度受損，張某某及其車上人員張可順受傷的交通事故。此事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊出具事故認定書，認定被告王某某負此事故的全部責任，張某某、張可順無責任。事故發(fā)生后，原告張某某因事故受傷在固安縣中醫(yī)院住院13天（從2018年7月29日至2018年8月10日），花去醫(yī)藥費5746.75元，其傷情經醫(yī)生診斷為：1、右手第四指伸肌不全斷裂、右肘皮膚擦傷、左顳部皮膚裂傷、腦外傷神經反應；2、肢體多處軟組織損傷，出院醫(yī)囑，1、注意休息，清淡飲食；2、創(chuàng)口14日拆線，石膏固定三周等。其住院期間護理人員為其父張貴生（農民）。
事故發(fā)生前，原告系從事玻璃銷售業(yè)的個體工商戶。
事故發(fā)生時，原告駕駛車輛載有貨物價值6250元的大蒜全部毀損。原告主張其兩部手機在事故中毀損，但未能提供充分證據(jù)予以證實其損失數(shù)額。原告對其主張的誤工期48天、護理期48天、營養(yǎng)期13天未能舉證予以證實。
經核實，被告王某某駕駛冀Ｔ×××××蘇Ｃ×××××的重型貨車發(fā)生此次交通事故，被告衡水昌盛貨運聯(lián)運服務有限公司為該車的登記所有人，在庭審中被告衡水昌盛貨運聯(lián)運服務有限公司表示愿意先行承擔賠償責任。該車在被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司投保有交強險。
本次事故中張某某車上人員張可順也因事故受傷，張某某駕駛車輛登記在其父張貴生名下，因事故受損。
上述事實有原被告當庭陳述、責任認定書住院票據(jù)、診斷證明、急診病歷、出院記錄、車載貨物的收據(jù)、事故現(xiàn)場照片、視頻資料、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)在案為證。

本院認為，對于事故發(fā)生的事實及責任認定雙方均無異議，本院予以采信。被告王某某負此次事故的全部責任，原告張某某無責任，原告張某某的合理損失依法首先應由被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司在交強險責任限額內賠付（賠付限額中應為事故中另一傷者張可順預留份額,為原告駕駛車輛的車損預留份額），超出交強險部分則應由被告衡水昌盛貨運聯(lián)運服務有限公司負擔。至于原告的合理損失數(shù)額則應依法確定。對原告張某某主張的醫(yī)藥費5746.75元、住院伙食補助費1300元（100元天×13天）、誤工費3863元（47005元年÷365天×30天）、護理費1345元（23384元年÷365天×21天）、交通費200元、貨物損失6250元，共計18704.75元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。而對其訴訟請求中不符合法律規(guī)定的部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因事故所致合理損失醫(yī)藥費5746.75元、住院伙食補助費1300元（100元天×13天）、誤工費3863元（47005元年÷365天×30天）、護理費1345元（23384元年÷365天×21天）、交通費200元、貨物損失6250元，共計18704.75元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司在交強險責任限額內賠償原告張某某10408元；由被告衡水昌盛貨運聯(lián)運服務有限公司賠償原告張某某8296.75元。于本判決書生效后十日內履行
二、駁回原告張某某的部分訴訟請求。
案件受理費714元，減半收取計357元，由被告衡水昌盛貨運聯(lián)運服務有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

審判員 穆志芳

書記員： 胡錦川