張某某
孫在友（天津津博律師事務(wù)所）
河北藝新農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司
趙彥娥（吳橋縣正泰法律服務(wù)所）

原告張某某，女，漢族，現(xiàn)住唐山市東麗區(qū)。
委托代理人孫在友，天津津博律師事務(wù)所律師。
被告河北藝新農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，住所地:河北省滄州市吳橋縣。
法定代表人馬聞凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙彥娥，吳橋縣正泰法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某與被告河北藝新農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人孫在友與被告委托代理人趙彥娥均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2006年1月1日被告河北藝新農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司委托原告張某某在蘆臺(tái)農(nóng)場(chǎng)代繁抗蟲棉668（為保密定各為607），面積500畝，抗蟲棉花品種284（定各為608），面積500畝。2006年12月28日原被告簽訂了一份還款協(xié)議，協(xié)議約定:河北藝新農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司在蘆臺(tái)農(nóng)場(chǎng)委托張某某收購種子棉品種代號(hào)（607）131980斤，品種（608）164850斤，共計(jì)296830斤。按原繁育合同應(yīng)付蘆臺(tái)農(nóng)場(chǎng)種子門市部張某某補(bǔ)償款118732元，經(jīng)雙方協(xié)商現(xiàn)每斤補(bǔ)貼0.3元，計(jì)296830斤＊0.3元=89049元。被告應(yīng)補(bǔ)償原告89049元，因河北藝新農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司暫時(shí)資金困難，特制定分期返還每月還7000元，時(shí)間自2007年3月份至2008年5月份還清。2009年11月7日被告河北藝新農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司的法定代表人馬聞凱再次對(duì)該還款協(xié)議進(jìn)行了確認(rèn)。此后，原告一直催要該筆補(bǔ)償款，2013年4月18日、19日在原告與被告的法定代表人馬聞凱的通話中，被告方表明對(duì)該筆債務(wù)的認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告張某某與被告河北藝新農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司之間的買賣合同依法成立，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方簽訂的還款協(xié)議履行自己的還款義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定:“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！痹娣绞冀K沒有放棄向被告方主張權(quán)利，故被告主張?jiān)嬖V訟請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的理由不成立。被告河北藝新農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于2011年3月18日被吳橋縣工商行政管理局吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理機(jī)關(guān)依據(jù)國(guó)家工商行政法規(guī)對(duì)違法的企業(yè)法人作出的一種行政處罰。企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，清算程序結(jié)束并辦理工商注銷登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。因此，企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前，該企業(yè)法人仍應(yīng)視為存續(xù)，可以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條 ?、第三十八條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百三十條 ?《中華人民共和公司法》第三條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告河北藝新農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告補(bǔ)償款人民幣89049元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2026元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告河北藝新農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司之間的買賣合同依法成立，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方簽訂的還款協(xié)議履行自己的還款義務(wù)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定:“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！痹娣绞冀K沒有放棄向被告方主張權(quán)利，故被告主張?jiān)嬖V訟請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的理由不成立。被告河北藝新農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于2011年3月18日被吳橋縣工商行政管理局吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理機(jī)關(guān)依據(jù)國(guó)家工商行政法規(guī)對(duì)違法的企業(yè)法人作出的一種行政處罰。企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，清算程序結(jié)束并辦理工商注銷登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。因此，企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前，該企業(yè)法人仍應(yīng)視為存續(xù)，可以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條 ?、第三十八條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百三十條 ?《中華人民共和公司法》第三條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告河北藝新農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告補(bǔ)償款人民幣89049元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2026元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：謝榮坤
審判員：尚楨
審判員：田慶元

書記員：王貴雙