原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：單際昌，河北律捷律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：張立民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鑫，男，該公司工作人員。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：王輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張?zhí)煊?，男，該公司工作人員。

原告張某某與被告楊某某、李某某、亞太財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司(以下簡稱亞太財險秦皇島支公司)、太平財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱太平財險秦皇島支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人單際昌，被告楊某某、李某某，被告亞太財險秦皇島支公司委托訴訟代理人李鑫，被告太平財險秦皇島支公司委托訴訟代理人張?zhí)煊〉酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出的訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償各項損失合計24777.75元；2.訴訟費用由被告負擔。
事實和理由：2018年3月30日10時20分，被告楊某某駕駛×××號中型普通貨車沿青樂線由北向南行駛至青樂線57公里280米秦皇島市××區(qū)南寨路段，與前方同向行駛的康麟駕駛的×××號小型轎車發(fā)生追尾相撞后，×××號中型普通貨車向左前方行駛與對向行駛的曹亮駕駛的×××號小型普通客車相撞，致曹亮和原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，被告楊某某承擔事故的全部責任，原告無責任，康麟、曹亮無責任?？调腭{駛的×××號小型轎車在被告亞太財險秦皇島支公司投保交強險，被告亞太財險秦皇島支公司應當在交強險無責任賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。被告李某某所有的×××號中型普通貨車在被告太平財險秦皇島支公司投保交強險，被告太平財險秦皇島支公司應當在交強險責任限額內(nèi)對原告經(jīng)濟損失承擔賠償責任。被告楊某某駕駛的×××號中型普通貨車的所有權(quán)人是被告李某某，二被告應當按照事故責任對原告經(jīng)濟損失承擔賠償責任。為此，起訴至法院要求四被告賠償原告的經(jīng)濟損失，由被告承擔本案訴訟費用。
被告亞太財險秦皇島支公司辯稱，對本次事故的事實予以認可?！痢痢撂栃⌒娃I車在我司投保交強險，我司在交強險無責任賠償限額內(nèi)承擔賠償。
被告太平財險秦皇島支公司辯稱，我司對本次事故事實無異議，被告車輛在我司投保交強險，我司在交強險責任限額內(nèi)承擔原告合理合法的損失。本案涉及兩位傷者，兩傷者總損失在交強險責任限額內(nèi)分擔。涉及三者車輛的保險公司應扣減無責賠償部分。根據(jù)保險合同規(guī)定不承擔訴訟費。
被告楊某某、李某某未發(fā)表答辯意見。
原告張某某圍繞訴訟請求提交以下證據(jù)：1.道路交通事故認定書復印件1份；2.楊某某駕駛證復印件、×××號中型普通貨車行駛證復印件和該車交強險保單復印件各1份；3.康麟駕駛證復印件和×××號小型轎車行駛證復印件1份，交強險保單復印件和保險批單復印件各1份；4.診斷證明書2份，住院病案、用藥明細、門診病歷各1份，檢查報告單2份，證明1份，醫(yī)療費票據(jù)3張6849.75元；5.交通費票據(jù)500元。
原告張某某基于以上證據(jù)，要求被告賠償如下?lián)p失：1.醫(yī)療費6849.75元；2.住院伙食補助費50元/天×12天=600元；3.營養(yǎng)費60天×50元=3000元；4.護理費60天×（37349元/年÷365天）=6140元；5.誤工費120天×（23384元/年÷365天）=7688元；6.交通費500元。合計24777.75元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告張某某提交的證據(jù)綜合認證意見為：1.根據(jù)原告的訴訟請求和傷情，結(jié)合被告的質(zhì)證意見，參照《GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，本院確定原告張某某的誤工期為90天，確定合理營養(yǎng)期、護理期各30天，確定住院伙食補助費以50元/天為宜，營養(yǎng)費以30元/天為宜。2.根據(jù)原告的訴訟請求、被告的質(zhì)證意見及當?shù)厣a(chǎn)生活實際，原告的誤工費可以參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資按64.07元/天計算。3.根據(jù)原告的護理人員誤工實際和當?shù)刈o工收入水平，原告的護理費可以參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)中居民服務業(yè)職工年平均工資按102.33元/天計算。4.根據(jù)原告出院、復查等實際情況，結(jié)合原告居住地與就診醫(yī)院的距離，本院酌定原告合理交通費400元。5.對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如
下：2018年3月30日10時20分，被告楊某某駕駛×××號中型普通貨車沿青樂線由北向南行駛至青樂線57公里280米秦皇島市撫寧區(qū)南寨路段，與前方同向行駛的康麟駕駛的×××號小型轎車發(fā)生追尾相撞后，×××號中型普通貨車向左前方行駛與對向行駛的曹亮駕駛的×××號小型普通客車相撞，致曹亮和車上乘員原告張某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，被告楊某某承擔事故的全部責任，原告張某某無責任，康麟、曹亮無責任。
康麟駕駛的×××號小型轎車在被告亞太財險秦皇島支公司投保交強險，保險期間為2017年9月13日至2018年9月12日。被告楊某某駕駛的×××號中型普通貨車的所有權(quán)人是被告李某某，楊某某是李某某的雇傭司機，該車在被告太平財險秦皇島支公司投保交強險，保險期間為2017年11月19日至2018年11月18日。
原告張某某傷后就診于秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療12天，診斷為“胸骨骨折、軟組織挫傷、肋骨骨折”等傷情，出院醫(yī)囑為“休息，勿劇烈活動或重體力勞動，1周后復查，不適隨診”等。原告張某某為治療傷情支出醫(yī)療費6849.75元，受傷期間需一人護理。
本院確定原告張某某合理誤工期90天，合理營養(yǎng)期、護理期各30天。原告張某某居住生活在秦皇島市，屬農(nóng)村居民。
此事故致兩人受傷，根據(jù)原告的訴訟請求和被告的質(zhì)證意見，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)，本院確定當事人合理交通事故損失如下：
（一）原告張某某損失：1.醫(yī)療費6849.75元；2.住院伙食補助費50元/天×12天=600元；3.營養(yǎng)費30天×30元=900元；4.護理費30天×102.33元/天=3069.9元；5.誤工費90天×64.07元/天=5766.3元；6.交通費400元。合計17585.95元。
（二）曹亮損失：1.醫(yī)療費69336.57元（含被告太平財險秦皇島支公司預付10000元）；2.后續(xù)治療費12000元；3.住院伙食補助費26天×50元/天=1300元；4.營養(yǎng)費60天×50元/天=3000元；5.護理費75天×102.33元/天=7674.75元；6.誤工費164天×110元/天=18040元；7.殘疾賠償金12881元/年×20年×15%=38643元；8.精神損害撫慰金50000元×15%=7500元；9.鑒定、檢查費2900元；10.交通費400元；11.施救費700元。合計161494.32元。

本院認為，被告楊某某駕駛機動車分別與曹亮、康麟駕駛的機動車發(fā)生交通事故致原告張某某等人受傷，事故經(jīng)交警部門認定，被告楊某某承擔事故的全部責任，原告等人無責任，被告李某某作為被告楊某某的雇主應承擔賠償責任。根據(jù)交警事故認定記載，被告楊某某存在重大過失,應當與被告李某某承擔連帶賠償責任?？调牒捅桓鏃钅衬绸{駛的事故車輛均投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。因此，原告張某某的交通事故損失由被告亞太財險秦皇島支公司在交強險無責任賠償限額內(nèi)按當事人各自損失比例賠償928.49元（醫(yī)療費項下88.84元+傷殘項下839.65元），由被告太平財險秦皇島支公司在交強險責任限額內(nèi)按當事人各自損失比例賠償9284.95元（醫(yī)療費項下888.4元+傷殘項下8396.55元），原告張某某超出交強險責任限額部分的損失7372.51元，由被告李某某賠償，被告楊某某負連帶賠償責任。原告張某某的其他訴訟請求，因理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司賠償原告張某某交通事故損失928.49元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司賠償原告張某某交通事故損失9284.95元。
三、被告李某某賠償原告張某某交通事故損失7372.51元，被告楊某某負連帶賠償責任。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
以上第一、二、三項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費419元，減半收取計210元，原告張某某負擔61元，被告李某某負擔149元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 張繼衡

書記員： 朱雪薇