原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
被告：伊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽區(qū)。
被告：蘇其江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
被告：楊碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
被告：王福倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣國土資源局職工，住永清縣。

原告張某某與被告張某某、伊某某、蘇其江、楊碩、王福倫民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.五被告連帶償還原告借款500000元,并自借款之日起按月利率5%支付利息至借款還清之日；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月21日，被告張某某、伊某某因購買鑫琳花園商鋪向原告借款3500000元，當(dāng)時(shí)約定月息5分，被告蘇其江、楊碩、王福倫為擔(dān)保人。此后被告張某某、伊某某償還借款本金3000000元，其余500000元被告一直未能償還，故起訴要求五被告連帶償還借款本息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月21日，原告與被告張某某、伊某某簽訂借款合同一份，約定被告張某某、伊某某向原告借款3500000元，用于購買鑫琳花園商鋪。借款期限為1個(gè)月，自2014年10月21日至2014年11月21日，借款利率為月息5%，如實(shí)際借款日與約定日期不一致時(shí)，以雙方辦理借款所記載的日期為準(zhǔn)，實(shí)際還款日依次順延。被告蘇其江、楊碩、王福倫分別在合同擔(dān)保方簽字欄簽了名。2014年10月22日，原告扣除1個(gè)月的利息175000元后，向被告伊某某的農(nóng)業(yè)銀行卡賬戶轉(zhuǎn)款3325000元。2014年11月22日，被告伊某某償還原告借款利息175000元。2014年12月22日，被告伊某某償還原告本金3000000元。2015年6月15日，被告伊某某償還原告利息25000元。庭審中，被告伊某某主張2014年12月26日償還原告利息25000元，原告對(duì)此辯稱所償還的25000元系被告償還原告的其他借款，但原告未提交證據(jù)。以上事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
另，原告未舉證證明其于借款到期后六個(gè)月內(nèi)，要求被告蘇其江、楊碩、王福倫對(duì)借款承擔(dān)保證責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告張某某、伊某某為購買商鋪與原告簽訂的借款合同是雙方的真實(shí)意思表示，原告向被告提供了借款，雙方之間的借貸關(guān)系成立并生效。原告在向被告提供借款時(shí)提前扣除了利息，依照《中華人民共和國合同法》第二百條的規(guī)定，原告提供的借款應(yīng)以實(shí)際出借數(shù)額即3325000元確定借款本金并計(jì)算利息。借款到期后，被告償還原告利息175000元，該利息雖是按合同約定計(jì)算，但因合同約定的月利率5%超過年利率36%，且被告不同意按原告的訴訟請(qǐng)求償還借款，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，被告所償還的利息數(shù)額應(yīng)以年利率36%為限，超出部分按償還本金計(jì)算。以上述計(jì)算方法，至2014年11月22日借款期滿，被告償還本息后應(yīng)欠原告本金3249750元。因雙方未約定逾期還款利息，原告主張按月息5%計(jì)算逾期利息不符合法律規(guī)定，本院不予支持，但其中要求被告按年利率24%支付的利息部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告伊某某于借款期滿后陸續(xù)償還的本金3000000元及利息應(yīng)從借款本金及產(chǎn)生的利息中予以扣減，對(duì)被告伊某某主張2014年12月26日償還原告25000元利息之事，原告雖辯稱系被告償還原告的其他借款，但因原告未提交相關(guān)證據(jù)，原告此抗辯不予采信，應(yīng)認(rèn)定被告主張的款項(xiàng)用于償還該筆借款利息。綜上，至2015年6月15日，被告尚欠原告本金249750元，利息43966元，被告除償還原告上述本息外，還應(yīng)自2015年6月16日起對(duì)所欠本金按年利率24%支付利息。被告蘇其江、楊碩、王福倫以擔(dān)保人的名義在借款合同上簽名，應(yīng)視為其為借款提供保證擔(dān)保，其依法應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因合同未對(duì)保證期間進(jìn)行約定，原告有權(quán)在借款期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，否則，保證人的保證責(zé)任免除。該筆借款的借款期滿日為2014年11月22日，原告未證明其于借款到期后六個(gè)月內(nèi)已向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任，故保證人對(duì)該筆借款的保證責(zé)任免除，原告要求被告蘇其江、楊碩、王福倫對(duì)該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任沒有依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，被告張某某、伊某某應(yīng)對(duì)所欠借款本息進(jìn)行償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、伊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金249750元，利息43966元（計(jì)算至2015年6月15日），計(jì)293716元，并支付自2015年6月16日起，以本金249750元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算至借款還清之日止的利息。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取計(jì)4400元，由原告張某某負(fù)擔(dān)2200元，被告張某某、伊某某負(fù)擔(dān)2200元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　姜海峰

書記員：李研