原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人劉智偉。
　　委托代理人陸營，男。
　　委托代理人沈際云，男。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
　　負責人王兵。
　　委托代理人杭舟，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王敏，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告顧國紅、上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡稱海某公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進行了審理，原告張某某委托代理人董晨、被告海某公司委托代理人陸營、被告平安保險公司委托代理人杭舟到庭參加了訴訟。審理中，原告申請撤回對被告顧國紅的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2017年8月20日，被告海某公司員工顧國紅駕駛滬CWXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)聽潮南路進迎薰路北約200米處，與案外人胡某某駕駛的電動自行車(載乘原告)相撞，造成原告及胡某某受傷。經(jīng)交警認定，顧國紅負事故全部責任。原告的損失為：醫(yī)療費10,154.90元(人民幣，下同)、住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費1,500元、護理費1,800元、誤工費7,260元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、鑒定費3,900元、律師費3,000元。請求判令上述損失由被告平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出責任限額的損失，由被告海某公司承擔，被告平安保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。
　　被告海某公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，同意依法承擔賠償責任。其為原告支付過醫(yī)療費8,744.41元，并給過現(xiàn)金100元，要求一并處理。
　　原告張某某認可被告海某公司主張的墊付款，同意一并處理。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，同意承擔保險賠償責任。對原告的具體損失有異議，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月20日，被告海某公司員工顧國紅駕駛滬CWXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)聽潮南路進迎薰路北約200米處，與案外人胡某某駕駛的電動自行車(載乘原告)相撞，造成原告及胡某某受傷。經(jīng)交警認定，顧國紅負事故全部責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，認為原告因交通事故受傷，使其患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息90日、護理30日、營養(yǎng)30日。
　　另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。滬CWXXXX汽車在被告平安保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險(附加不計免賠率險)，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述及道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、收據(jù)、發(fā)票、戶口本等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認被告平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出責任限額的損失，由被告海某公司承擔；被告平安保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。被告平安保險公司雖對鑒定結(jié)論有異議，并申請重新鑒定，但未提供足夠的證據(jù)，故本院不予準許。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)當庭核對病史和醫(yī)療費收據(jù)，本院確認18,899.31元(含被告海某公司墊付費用)。2、住院伙食補助費220元、護理費1,800元、誤工費7,260元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、鑒定費3,900元、律師費3,000元，原告的主張尚在合理范圍，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，酌情按每天30元計算30天為900元。上述損失合計166,671.31元，由被告海某公司賠償其中的律師費3,000元,其已給付8,844.41元，故原告應(yīng)返還5,844.41元；余款163,671.31元由被告平安保險公司賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某163,671.31元；
　　二、原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司5,844.41元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,420元，減半收取計1,710元(原告張某某已預(yù)交)，由被告上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張志軍

書記員：施??漪