原告張某某。
被告張建設(shè)。
委托代理人周志遠，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張建設(shè)為物權(quán)保護糾紛一案，被告張建設(shè)不服本院(2014)鹿民一初字第00805號民事判決，提出上訴，石家莊市中級人民法院在二0一四年十二月一日作出(2014)石民一終字第01380號民事裁定書，將該案發(fā)還本院重審。本院依法重新組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某和被告張建設(shè)及其委托代理人周志遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原/被告均為鐘家莊村村民，2005年9月1日,張會軍與上莊鎮(zhèn)鐘家莊村民委員會簽訂租賃協(xié)議書,原告租賃村委會土地一塊,東西寬15.62米,南北長18.75米,租賃期限2005年9月1日至2035年8月31日止.被告一次性交納兩千元租賃費.現(xiàn)被告在爭議土地上栽有樹、種著菜和搭建拖拉機棚.被告稱,訴爭土地是1996年4月,原村委會干部王付彥、張文朝經(jīng)村委會授權(quán)代表村委會，為解決100多戶村民澆地修水渠占用了被告張建設(shè)部分責任田承包地，為彌補被告損失，原村領(lǐng)導決定由被告張建設(shè)使用本案土地，故被告自1996年使用該土地至今。

本院認為，原告張惠(會)君持有的租賃協(xié)議書，載明甲方為鹿泉市上莊鎮(zhèn)鐘家莊村民委員會乙方為張會軍，原告沒有提交相關(guān)證據(jù)僅有一份調(diào)查筆錄不能充實證實原告張惠(會)君與租賃協(xié)議中的乙方張會軍系同一人，因此原告以與村委會有租賃協(xié)議，對爭議土地享有承包經(jīng)營權(quán)，要求被告停止侵權(quán)，清除在訴爭土地上的車庫、樹木、磚石等附著物，并不得妨礙原告使用土地的訴求，本院不予支持。根據(jù)<<中華人民共和國民法通則>>第八十條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張惠(會)君的訴訟請求
本案訴訟費80元由原告負擔
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審 判 長　趙辰紅 審 判 員　李　霞 代審判員　王會勇

書 記 員　李　娜