原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：馬俊青，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳佳倩，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱青鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。
　　委托訴訟代理人：萬樹祥，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊生泉，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：上海龍某建材有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：吳傳林，董事長。
　　委托訴訟代理人：萬樹祥，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊生泉，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司，住所地陜西省西安市。
　　負(fù)責(zé)人：桂文東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：匡超萍，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告朱青鋒、上海龍某建材有限公司(以下簡稱“龍某公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司(以下簡稱“人保西安公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序。本院于同年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人吳佳倩，被告朱青鋒、龍某公司的共同委托訴訟代理人楊生泉，被告人保西安公司的委托訴訟代理人匡超萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人保西安公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)312元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,260元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金178,080元、精神損害撫慰金16,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)6,950元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)232,222元；不足部分由被告朱青鋒、龍某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月9日10時(shí)40分許，在松江區(qū)滬松公路、梅家浜路南約520米處，原告駕駛的電動(dòng)自行車與被告朱青鋒駕駛的滬D8XXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告朱青鋒承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成精神XXX傷殘、肢體XXX傷殘，酌情給予傷后休息期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。經(jīng)查，滬D8XXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人保西安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)雙方無法就賠償事宜達(dá)成一致意見，故涉訟。
　　被告朱青鋒、龍某公司共同辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為1,000,000元、附不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)；被告朱青鋒系被告龍某公司的員工，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為，事故責(zé)任由被告龍某公司承擔(dān)；事發(fā)后被告龍某公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)7,638.14元、護(hù)理費(fèi)2,990元，被告人保西安公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保西安公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定，以及事故車輛的保險(xiǎn)情況沒有異議，確認(rèn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理損失：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，住院期間伙食費(fèi)必須單列，已經(jīng)墊付10,000元；殘疾賠償金，認(rèn)可27,825元/年計(jì)算20年，系數(shù)認(rèn)可22%，精神XXX傷殘定級(jí)過高，認(rèn)可XXX傷殘；誤工費(fèi)，認(rèn)可14,520元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天計(jì)算67天(90-23)，以及被告龍某公司墊付的2,990元；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可900元/月計(jì)算3個(gè)月；精神損害撫慰金，認(rèn)可11,000元；交通費(fèi)，認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)屬實(shí)，松江交警支隊(duì)認(rèn)定被告朱青鋒承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任；2、車牌號(hào)碼為滬D8XXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車系被告龍某公司所有，在被告人保西安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為1,000,000元、附不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)；3、被告朱青鋒系被告龍某公司的員工，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為。
　　又查明，事發(fā)后，原告即被送往松江區(qū)中心醫(yī)院急診，并自事發(fā)當(dāng)日起接受住院治療，至2017年10月30日辦理出院，出院診斷為：1、創(chuàng)傷性腦出血；2、左側(cè)顳葉創(chuàng)傷性鬧血腫；3、右側(cè)硬膜外血腫；4、左側(cè)額顳硬膜下血腫；5、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、左鎖骨骨折；7、右第1-3肋骨、左第1-5肋骨骨折；8、創(chuàng)傷性氣胸；9、雙側(cè)肺挫傷；10、右側(cè)顱底骨骨折；11、右眼眶后壁、蝶竇壁多發(fā)顱骨骨折；12、右側(cè)顳骨骨折；13、右側(cè)顴骨骨折；14、右側(cè)部分陳舊性肋骨骨折。2017年10月9日至2018年4月23日期間，原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)17,950.14元(含住院期間伙食費(fèi)410元)、護(hù)理費(fèi)2,990元(23天)，其中，由被告龍某公司墊付10,628.14元，由被告人保西安公司墊付10,000元(醫(yī)療費(fèi)17,638.14元、護(hù)理費(fèi)2,990元)。
　　2018年4月19日，松江交警支隊(duì)委托上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)、XXX傷殘等級(jí)、三期及民事行為能力進(jìn)行鑒定。同年5月7日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見書二份。上海東南[2018]法精鑒字第022號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見為：被鑒定人張某某因2017年10月9日交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成八(捌)級(jí)傷殘；傷后酌情給予休息期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日；被鑒定人張某某在本案中為完全民事行為能力。上海東南[2018]法臨鑒字第0223號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見為：被鑒定人張某某因交通事故致右側(cè)第2-5肋骨、左側(cè)第1-4肋骨骨折，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘，酌情給予休息期為150日，營養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為30日；張某某同時(shí)評(píng)定了XXX傷殘和三期，其精神三期和肢體三期不能鑒定累加計(jì)算，建議取其中高的期限來計(jì)算賠償。為上述鑒定，原告支出鑒定費(fèi)6,950元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，本案屬于非機(jī)動(dòng)車(由原告駕駛)與機(jī)動(dòng)車(由被告朱青鋒駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)松江交警支隊(duì)作出的事故認(rèn)定，結(jié)合對(duì)方事故車輛的投保情況，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告人保西安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按責(zé)應(yīng)由被告龍某公司作為被告朱青鋒的用人單位承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額的，由被告人保西安公司承擔(dān)賠付責(zé)任。原告主張被告朱青鋒、龍某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、出院小結(jié)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為17,950.14元(其中包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元)；
　　2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢(shì)和恢復(fù)情況，營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情采納原告意見，按照40元/日計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期90日，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)3,600元；
　　3、護(hù)理費(fèi)，原告治療期間實(shí)際支出23天的護(hù)理費(fèi)2,990元，有相應(yīng)的票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；根據(jù)原告的受傷部位和護(hù)理需要，司法鑒定意見書中確定的剩余護(hù)理期67日，本院采納三被告意見，酌情調(diào)整計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為40元/日，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)2,680元；上述合計(jì)護(hù)理費(fèi)5,670元；
　　4、誤工費(fèi)14,520元，雙方確認(rèn)一致并無不當(dāng)，本院予以采納；
　　5、殘疾賠償金，原告因本次事故構(gòu)成八級(jí)、XXX傷殘(系數(shù)32%)，定殘時(shí)未滿60周歲(計(jì)算20年)，按照農(nóng)村居民人均可支配收入27,825元/年計(jì)算，本院確認(rèn)殘疾賠償金178,080元；
　　6、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，結(jié)合其傷殘程度、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)精神損害撫慰金16,000元，由被告人保西安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠付責(zé)任；
　　7、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納三被告意見，確認(rèn)交通費(fèi)300元；
　　8、鑒定費(fèi)6,950元，系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，應(yīng)由被告人保西安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠付；
　　9、律師費(fèi)，原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，根據(jù)本起事故的損害結(jié)果、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等，原告主張律師費(fèi)5,000元并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　上述款項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金94,000元、精神損害撫慰16,000元，合計(jì)120,000元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額；剩余7,950.14元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,670元、誤工費(fèi)14,520元、剩余殘疾賠償金84,080元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)6,950元，合計(jì)123,070.14元，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額；律師費(fèi)5,000元，由被告龍某公司承擔(dān)賠償責(zé)任，在其墊付款中直接折抵，剩余5,628.14元，由被告人保西安公司在應(yīng)付原告的賠償款中直接給付被告龍某公司。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告張某某120,000元(已付10,000元，尚需支付110,000元)；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告張某某117,442元；
　　三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)給付被告上海龍某建材有限公司5,628.14元；
　　四、被告上海龍某建材有限公司賠償原告張某某5,000元(已付)；
　　五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,783元，減半收取計(jì)2,391.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)35.50元(已付)，由被告上海龍某建材有限公司負(fù)擔(dān)2,356元(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華