原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省溫州市，現(xiàn)住浙江省溫州市。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐樑燁。
　　原告張某某訴被告林某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人金婉萍、被告林某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)的委托訴訟代理人徐樑燁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告人民幣96,422.90元，其中醫(yī)療費(fèi)5102.90元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)4500元、誤工費(fèi)14,520元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5000元、修車費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1950元、律師費(fèi)5000元。其中判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付原告的各項(xiàng)損失，并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金；2、判令被告保險(xiǎn)公司基于商業(yè)保險(xiǎn)合同，對(duì)上述訴請(qǐng)中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告林某某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償部分外的費(fèi)用，按100%計(jì)算賠付原告。事實(shí)和理由：2017年9月8日22時(shí)18分許，被告林某某駕駛牌號(hào)為滬D7XXXX小轎車在閔行區(qū)吳中路外環(huán)與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛受損。本起事故經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定，被告林某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。被告保險(xiǎn)公司為滬D7XXXX小轎車的保險(xiǎn)人。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故起訴。
　　被告林某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的過程和責(zé)任認(rèn)定均無異議。確認(rèn)涉事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬，含不計(jì)免賠。被告一直很配合，但是原告和保險(xiǎn)公司沒談攏，所以希望律師費(fèi)少付一些。事發(fā)后墊付醫(yī)療費(fèi)1950元。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的過程和責(zé)任認(rèn)定均無異議。確認(rèn)涉事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬，含不計(jì)免賠。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)核定5102元，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，誤工費(fèi)無異議，交通費(fèi)認(rèn)可200元，傷殘賠償申請(qǐng)重新鑒定，精神損害撫慰金待重新鑒定確定，修車費(fèi)未定損不認(rèn)可，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告因交通事故受傷，經(jīng)治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)7052元，其中被告林某某支付1950元。原告為本次訴訟支付律師費(fèi)5,000元。原告?zhèn)橛缮虾Ｊ泄簿珠h行分局交通警察支隊(duì)委托，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。原告為本次傷情鑒定支付鑒定費(fèi)1950元。原告電動(dòng)車修理花費(fèi)500元。
　　又查明，涉事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中：交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷卡、攝片報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、修理清單、修車費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，被告林某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述等所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，被告林某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告林某某予以賠償。
　　對(duì)于被告保險(xiǎn)公司就鑒定意見所提抗辯意見，本院認(rèn)為，該鑒定由上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)推介，委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)并由合格的司法鑒定人詳細(xì)審閱了原告的就醫(yī)病史，對(duì)原告進(jìn)行了檢驗(yàn)檢查并就原告的傷情作了詳細(xì)的分析說明，依法出具了該鑒定意見，保險(xiǎn)公司雖就此提出異議，然未有證據(jù)顯示該鑒定意見具有瑕疵，故對(duì)于被告所提重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，本院依法確認(rèn)該鑒定意見具有證據(jù)的效力
　　關(guān)于事故的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，系原告因傷治療的必要費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入賠償范圍，本院確定為7052元；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及鑒定結(jié)論確定的期限，本院分別酌定營養(yǎng)費(fèi)為3600元、護(hù)理費(fèi)為4500元；殘疾賠償金，適用上海市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定為55,650元；精神損害撫慰金，本起事故致原告?zhèn)麣?，造成其精神上的痛苦，現(xiàn)其要求以金錢方式進(jìn)行撫慰屬必要，本院綜合損害后果、侵權(quán)手段、過錯(cuò)責(zé)任、被告處理事故的態(tài)度，支持精神損害撫慰金5,000元，原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院酌定為14,520元；交通費(fèi)，應(yīng)主要以就診發(fā)生的為主，本院酌定為600元；鑒定費(fèi)的支出系為查明和確定保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān);律師代理費(fèi)，系原告尋求法律救濟(jì)途徑解決本糾紛的支出，本院根據(jù)律師行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及本案的具體情況、標(biāo)的額等，酌情支持5,000元。
　　綜上，本起事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)7052元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)4500元、誤工費(fèi)14,520元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5000元、修車費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1950元、律師費(fèi)5000元,合計(jì)98,372元。
　　上述損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告90,770元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告652元;鑒定費(fèi)1950元由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；律師代理費(fèi)5000元由被告林某某賠償原告,扣除其墊付的1950元，被告林某某尚應(yīng)賠償原告3050元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣90,770元；
　　二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣652元；
　　三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張某某鑒定費(fèi)人民幣1950元；
　　四、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣3050元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣1105.29元，由被告林某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：楊建勇

書記員：王??偉