張某越
霍永升
李某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
隋清杰

原告張某越，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人霍永升，易縣光大法律服務(wù)所，法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市滿(mǎn)城縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，地址:保定市北市區(qū)。（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支）。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所，律師。
原告張某越與被告李某某、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某越及其委托代理人霍永升、被告李某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支的委托代理人隋清杰到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字（2014）第145XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院依法予以采信。被告李某某應(yīng)對(duì)原告的合理合法損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，而被告李某某的事故車(chē)輛投保相應(yīng)保險(xiǎn)，則被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告相關(guān)損失，再在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告相關(guān)剩余損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。如仍有不足部分，由被告李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，原告張某越的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定情況如下:1、醫(yī)療費(fèi)10895.54元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×16天=1600元，3、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為42元／天×16天=672元，參照2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資15410元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，4、誤工費(fèi)認(rèn)定為42元／天×106天=4452元，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天計(jì)106天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同護(hù)理費(fèi)，5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為30元／天×90天=2700元，6、殘疾賠償金認(rèn)定為10186元／年×20年×10%=20372元，參照2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，7、二次手術(shù)費(fèi)5000元，8、精神損害撫慰金酌定支持3000元，9、司法鑒定費(fèi)2291.40元，10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為8248元／年×17年×10%÷2人=7010.80元，參照2015年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)，因理?yè)?jù)不足，本院不予支持，其總損失認(rèn)定為57993.74元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某越醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)672元、誤工費(fèi)4452元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7010.80元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)45506.80元；后在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某越醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)（895.54元＋1600元＋2700元＋5000元）×50%=5097.77元，以上共計(jì)50604.57元。被告李某某賠償原告張某越司法鑒定費(fèi)2291.40元×50%=1145.70元，扣除其已預(yù)付原告的1000元費(fèi)用外，由該被告再行賠付原告145.70元即清。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告張某越醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)伍萬(wàn)零陸佰零肆元伍角柒分（￥:50604.57元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告李某某一次性賠償原告張某越司法鑒定費(fèi)壹仟壹佰肆拾伍元柒角（￥:1145.70），扣除該被告已預(yù)付原告的1000.00元費(fèi)用外，由被告李某某再一次性賠付原告145.70元為清，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告張某越的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1365元，由原告張某越負(fù)擔(dān)70元，由被告王五合負(fù)擔(dān)1295元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字（2014）第145XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院依法予以采信。被告李某某應(yīng)對(duì)原告的合理合法損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，而被告李某某的事故車(chē)輛投保相應(yīng)保險(xiǎn)，則被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告相關(guān)損失，再在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告相關(guān)剩余損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。如仍有不足部分，由被告李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，原告張某越的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定情況如下:1、醫(yī)療費(fèi)10895.54元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×16天=1600元，3、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為42元／天×16天=672元，參照2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資15410元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，4、誤工費(fèi)認(rèn)定為42元／天×106天=4452元，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天計(jì)106天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同護(hù)理費(fèi)，5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為30元／天×90天=2700元，6、殘疾賠償金認(rèn)定為10186元／年×20年×10%=20372元，參照2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，7、二次手術(shù)費(fèi)5000元，8、精神損害撫慰金酌定支持3000元，9、司法鑒定費(fèi)2291.40元，10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為8248元／年×17年×10%÷2人=7010.80元，參照2015年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)，因理?yè)?jù)不足，本院不予支持，其總損失認(rèn)定為57993.74元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某越醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)672元、誤工費(fèi)4452元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7010.80元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)45506.80元；后在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某越醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)（895.54元＋1600元＋2700元＋5000元）×50%=5097.77元，以上共計(jì)50604.57元。被告李某某賠償原告張某越司法鑒定費(fèi)2291.40元×50%=1145.70元，扣除其已預(yù)付原告的1000元費(fèi)用外，由該被告再行賠付原告145.70元即清。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告張某越醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)伍萬(wàn)零陸佰零肆元伍角柒分（￥:50604.57元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告李某某一次性賠償原告張某越司法鑒定費(fèi)壹仟壹佰肆拾伍元柒角（￥:1145.70），扣除該被告已預(yù)付原告的1000.00元費(fèi)用外，由被告李某某再一次性賠付原告145.70元為清，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告張某越的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1365元，由原告張某越負(fù)擔(dān)70元，由被告王五合負(fù)擔(dān)1295元。

審判長(zhǎng)：高文章
審判員：李文帥
審判員：馮鯤鵬

書(shū)記員：寧鴻嵩