張某某
趙長江（黑龍江趙長江律師事務(wù)所）
黑龍江倍豐集團哈爾濱雨某農(nóng)資有限公司
盧廣友

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，現(xiàn)住湯原縣。
委托代理人趙長江，男，黑龍江趙長江律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江倍豐集團哈爾濱雨某農(nóng)資有限公司。住所地哈爾濱市道里區(qū)。
負(fù)責(zé)人李海平，職務(wù)董事長。
委托代理人盧廣友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住依蘭縣。
原告張某某與被告黑龍江倍豐集團哈爾濱雨某農(nóng)資有限公司（以下簡稱倍豐雨某公司）農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告張某某及其委托代理人趙長江，被告倍豐雨某公司的委托代理人盧廣友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的測產(chǎn)配方施肥技術(shù)服務(wù)協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照協(xié)議的約定全面履行各自的義務(wù)。原告種植的玉米地塊經(jīng)技術(shù)鑒定，沒有達(dá)到協(xié)議約定的糧食產(chǎn)量，被告方應(yīng)當(dāng)依合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。由于原告方存在田間管理以及當(dāng)年的自然災(zāi)害等因素，可以適當(dāng)減輕被告方的部分違約責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江倍豐農(nóng)資集團哈爾濱雨某農(nóng)資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某種植玉米損失5612.40元（3118公斤×2.5坰×1.44元／公斤×50%）；
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
案件受理費81元，被告黑龍江倍豐農(nóng)資集團哈爾濱雨某農(nóng)資有限公司負(fù)擔(dān)40.50元，原告張某某負(fù)擔(dān)40.50元。
如果被告未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的測產(chǎn)配方施肥技術(shù)服務(wù)協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照協(xié)議的約定全面履行各自的義務(wù)。原告種植的玉米地塊經(jīng)技術(shù)鑒定，沒有達(dá)到協(xié)議約定的糧食產(chǎn)量，被告方應(yīng)當(dāng)依合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。由于原告方存在田間管理以及當(dāng)年的自然災(zāi)害等因素，可以適當(dāng)減輕被告方的部分違約責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江倍豐農(nóng)資集團哈爾濱雨某農(nóng)資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某種植玉米損失5612.40元（3118公斤×2.5坰×1.44元／公斤×50%）；
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
案件受理費81元，被告黑龍江倍豐農(nóng)資集團哈爾濱雨某農(nóng)資有限公司負(fù)擔(dān)40.50元，原告張某某負(fù)擔(dān)40.50元。
如果被告未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：崔景鳳
審判員：李憲志
審判員：梁海濤

書記員：吳春苗