原告：張某一，農(nóng)民。
委托代理人：張輝（特別授權(quán)），山東長明陽律師事務所律師。
被告：吳某某，農(nóng)民。

原告張某一與被告吳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員韋春法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張輝到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月26日21時20分許，原告酒后無證駕駛魯D×××××號兩輪摩托車行駛至事故地點處，與逆向停在道路上被告吳某某所有的無號牌拼裝車相撞，事故造成原告受傷，致車輛損壞。該事故經(jīng)棗莊市公安局薛城分局交警大隊作出的薛公交認字【2015】第20150128號交通事故認定書認定，原告承擔事故的主要責任，被告吳某某承擔事故次要責任。
另查明，被告吳某某所有的無號牌拼裝車未投保交強險。
原告受傷后，于2015年3月26日被送往棗莊市薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，在該院住院1天，花費住院費10,912.46元、花費門診治療費2,535.46元；由于原告?zhèn)槲Ｖ兀?016年3月27日，原告轉(zhuǎn)院至山東省立醫(yī)院繼續(xù)治療，在該院住院41天，花費住院費284,910.61元、花費門診治療費838元；同時，原告為治療需要還花費門診治療費5,665元。
原告治療期間由馬惠玲（原告配偶）、張某強（本家弟弟）護理；馬惠玲、張某強均系棗莊鴻潤建筑設備租賃有限公司員工，其在事故發(fā)生前三個月的工資收入均3,500元，其在護理原告期間有誤工損失產(chǎn)生。
原告系國投新集能源股份有限公司劉莊煤礦職工，其在事故發(fā)生前三個月的工資收入分別為1,925元、4,288元、5,002元，因本次事故其有誤工損失產(chǎn)生。
2016年1月25日，棗莊正平司法鑒定所作出棗正平司鑒所【2015】臨鑒字第663號鑒定意見書，該鑒定意見書評定：被鑒定人張某一遺留骨盆畸形愈合評定為十級傷殘，左髖關(guān)節(jié)活動功能部分喪失評定為十級傷殘；2015年3月26日-2015年5月7日需2人護理，出院后需1人護理78日，后續(xù)治療時需1人護理15-20日；營養(yǎng)期建議為90日；后續(xù)治療費約需9,000-11,000元；后續(xù)治療時誤工時間建議為30-60日。為此，原告支出鑒定費2,800元。
再查明，因本次事故，原告還有交通費產(chǎn)生；同時，原告因交通事故致殘，其精神需要撫慰；原告為復印病歷花費復印費250元。
上述事實，由原告陳述、交通事故認定書、住院費用票據(jù)、住院病案、交通費票據(jù)、鑒定報告及鑒定費票據(jù)、護理人員單位出具的證明及工資單、原告的工資明細表等證據(jù)予以證明，足以認定。

本院認為，棗莊市公安局薛城分局交警大隊作出的薛公交認字【2015】第20150128號交通事故認定書，事實客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，被告所有的事故車輛未投保交強險，對原告的損失，被告應在交強險限額內(nèi)先行賠付；交強險賠付不足部分，本院結(jié)合被告雙方過錯程度，確定由被告對原告的損失承擔20%的賠償責任。
根據(jù)原告的傷情及棗莊正平司法鑒定所作出棗正平司鑒所【2015】臨鑒字第663號鑒定意見書，綜合認定：原告遺留骨盆畸形愈合為十級傷殘，左髖關(guān)節(jié)活動功能部分喪失為十級傷殘；2015年3月26日-2015年5月7日需2人護理，出院后需1人護理78日，后續(xù)治療時需1人護理20日；營養(yǎng)期建議為90日；后續(xù)治療費需10,000元；后續(xù)治療時誤工時間為50日。
原告主張的誤工費43,987.33元、護理費21,233.33元、鑒定費2,800元、殘疾賠償金28,516.8元、營養(yǎng)費2,700元，要求合理，計算得當，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費20,200.92元（含復印費250元）。經(jīng)本院核實相應票據(jù)，原告的醫(yī)療費應為19,950.92元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費1,245元、交通費1,000元、精神損害撫慰金3,000元。本院認為，原告主張的該四項費用明顯過高，酌情支持住院伙食補助費630元、交通費600元、精神損害撫慰金1,000元。
關(guān)于原告主張的財產(chǎn)損失2,000元，因原告未提供證據(jù)證實該損失的產(chǎn)生，本院不予支持。
綜上，原告的各項損失應為：醫(yī)療費19,950.92元、后續(xù)治療費10,000元、誤工費43,987.33元、護理費21,233.33元、鑒定費2,800元、殘疾賠償金28,516.8元、營養(yǎng)費2,700元、住院伙食補助費630元、交通費600元、精神損害撫慰金1,000元、復印費250元，共計131,668.38元。由被告在交強險限額內(nèi)賠償原告1053,37.46元（醫(yī)療費10,000元、誤工費43,987.33元、護理費21,233.33元、殘疾賠償金28,516.8元、交通費600元、精神損害撫慰金1,000元）；交強險賠付不足的部分26,330.92元（醫(yī)療費9,950.92元、后續(xù)治療費10,000元、鑒定費2,800元、營養(yǎng)費2,700元、住院伙食補助費630元、復印費250元），由被告賠償給原告5,266.18元（26,330.92×20%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告張某一110,603.64元；
二、駁回原告張某一其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,718元，減半收取1,359元，由原告張某一負擔1,087元，由被告吳某某負擔272元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員　　韋春法

書記員：周宸旭