原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：裴長利，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱慧浩，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海三鼎海上家政服務(wù)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：任富強。
　　委托訴訟代理人：任富明，女。
　　原告張某某與被告上海三鼎海上家政服務(wù)有限公司(以下簡稱三鼎公司)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人朱慧浩到庭參加訴訟。被告三鼎公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某某向本院提出訴訟請求：要求三鼎公司支付2018年3月至5月的工資共計4,900元。事實和理由：張某某于2018年3月27日開始在三鼎公司全職從事家政服務(wù)工作，工資結(jié)算方式為每月一結(jié)，于每月15日發(fā)放上月報酬。結(jié)算標準根據(jù)實際工作情況，按每小時20元左右計算。三鼎公司自2018年年初就以公司準備上市、資金緊張為由開始拖欠報酬，且部分門店陸續(xù)關(guān)閉，直至2018年7月初，三鼎公司在上海開設(shè)的所有門店全部停業(yè)，所欠工資至今均未支付?，F(xiàn)要求三鼎公司支付拖欠工資4,900元，具體為2018年3月工資500元、4月工資2,200元、5月工資2,200元。
　　三鼎公司未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理認定的事實如下：
　　2018年6月2日三鼎公司與張某某簽訂《協(xié)議書》，確認三鼎公司于2018年6月30日之前結(jié)清張某某的報酬4,900元。相關(guān)內(nèi)容顯示：“……甲、乙雙方當事人因在職期間人工費爭議，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，達成下列調(diào)節(jié)(解)協(xié)議：一、甲方同意在2018年6月30日前結(jié)算清人工費人民幣肆仟玖佰圓整(￥4900.00)……”該協(xié)議書下方加蓋三鼎公司公章，并有張某某簽名，落款日期為2018年6月2日。
　　2018年9月3日，張某某向上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求三鼎公司支付工資共計4,900元(其中3月工資500元，4月工資2,200元，5月工資2,200元)。
　　2018年9月10日，上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出徐勞人仲(2018)通字第188號仲裁通知書，以張某某的請求不屬于勞動爭議受理范圍為由，決定不予受理。張某某遂向本院提起訴訟，即為本案。
　　上述事實，除當事人的陳述外，另有張某某提供的《協(xié)議書》、徐勞人仲(2018)通字第188號仲裁通知書證明，本院予以確認。
　　本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。張某某主張自己為三鼎公司提供家政服務(wù)，三鼎公司拖欠自己2018年3月至5月期間的勞務(wù)費報酬4,900元，為此提供了與三鼎公司簽訂的《協(xié)議書》，該《協(xié)議書》明確寫明三鼎公司應(yīng)在2018年6月30日前結(jié)清張某某人工費4,900元，并加蓋三鼎公司公章。該《協(xié)議書》系雙方真實意思表示，對雙方均具有約束力。同時，該《協(xié)議書》確認的金額亦與張某某的訴請相一致，現(xiàn)三鼎公司未按約支付所欠張某某勞務(wù)費，張某某據(jù)此要求三鼎公司按約履行，于法無悖，本院予以支持。
　　三鼎公司經(jīng)本院合法傳喚，未出庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　上海三鼎海上家政服務(wù)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付張某某2018年3月至2018年5月勞務(wù)費4,900元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王儀蔚

書記員：陳??琪