原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)。委托訴訟代理人：陳立乾，河北頌和安達律師事務所律師。被告：劉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住保定市新市區(qū)。被告：保定市景某旅游汽車有限公司，住所地保定市蓮池北大街29號。法定代表人：劉全喜，公司總經(jīng)理。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市樂凱北大街3186號萬恒地產(chǎn)3-4層。負責人：殷勇，公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：梁立杰，河北典創(chuàng)律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕華東路161號。負責人：魏岐峰，職務：公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：付亞龍，河北尚言律師事務所律師。

原告張某某與被告劉彬、保定市景某旅游汽車有限公司（以下簡稱景某公司）、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱泰山保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月12日公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人陳立乾、被告泰山保險公司委托訴訟代理人梁立杰、被告人民保險公司委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟。被告劉彬、被告景某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告劉彬、景某公司共同賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費等費用共計22142.5元；2.判令各保險公司分別在各自的保險限額內(nèi)承擔保險責任；3.本案訴訟費用及其它費用由被告承擔。在本案審理期間，原告就傷殘等級進行鑒定，并增加第一項訴訟請求為：請求依法判令各被告賠償原告各項損失124158元，各項損失合計146300.50元。事實和理由：2017年7月28日6時許，被告劉彬駕駛冀Ｆ×××××號大型客車沿107國道由南向北行駛至109KM+880M處時，與沿107國道由北向南行駛許杰駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成冀Ｆ×××××號大型客車乘車人原告張某某受傷。定興縣公安局交通警察大隊認定被告劉彬承擔此次事故主要責任，原告張某某不承擔責任。事故發(fā)生后，原告張某某被送至定興縣醫(yī)院、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院接受治療，住院共計33天，經(jīng)鑒定原告的傷殘等級屬十級。此次交通事故給原告造成了身體和精神上的傷害。被告景某公司是冀Ｆ×××××號大型客車所有人，被告劉彬作為駕駛司機，被告泰山保險公司作為冀Ｆ×××××號大型客車的承保公司、人民保險公司作為冀Ｆ×××××號小型轎車的承保公司，對于原告的損失各被告應共同承擔賠償責任。綜上，被告的行為嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了人身傷害、精神痛苦和經(jīng)濟損失，根據(jù)我國《民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件法律適用若干問題的解釋》、《道路交通安全法》等相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請予支持原告的訴訟請求。劉彬承認原告主張的事實，并書面答辯如下：1.劉彬系被告景某公司的司機，事發(fā)時履行的職務行為，應由用人單位承擔賠償責任；2.劉彬所駕駛的機動車所有人系景某公司，該車已投保各項保險，原告的損失應由保險公司在保險責任限額內(nèi)賠償。綜上，劉彬不應承擔賠償責任。保定市景某旅游汽車有限公司泰山保險公司承認原告主張的事實并答辯如下：1.要求原告提供雙方肇事機動車的行駛本、司機的駕駛本、道路運輸許可證供法庭核實是否屬于保險責任；2.根據(jù)保險條款旅客持有有效運輸憑證乘坐客運汽車的人員，原告應提交乘坐客車的票據(jù)，以證實因事故受傷的真實性；3.對于原告的合理損失應先由人民保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，超出交強險部分泰山保險公司在乘運人責任險范圍內(nèi)依法賠償；4、訴訟費、鑒定費屬于責任免除范圍，不屬于保險賠償范圍。人民保險公司承認原告主張的事實并答辯如下：請法院依法核實肇事機動車的車輛行駛證、司機的駕駛證是否合法有效，以確定保險責任，在屬于保險責任的前提下對于原告的合理合法損失人民保險公司同意在保險責任限額內(nèi)按比例予以賠付。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，人民保險公司不承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。張某某向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1.張某某身份證，證明符合原告訴訟主體資格。證據(jù)2.被告景某公司、泰山保險公司、人保公司工商登記信息，證明符合被告訴訟主體資格。證據(jù)3.提交保險單及道路交通事故認定書一份，用以證實交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過、造成的損害結(jié)果及責任劃分。證據(jù)4.定興縣醫(yī)院門診病歷、門診收費票據(jù)、中國解放軍第二五二醫(yī)院病歷、診斷證明書、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)和費用清單，證明張某某因2016年7月28日的交通事故受傷，被送至定興縣醫(yī)院接受治療，花費醫(yī)藥費1457元。原告在2016年7月28日當天被轉(zhuǎn)送至二五二醫(yī)院，2016年8月30日出院，住院33天，花去醫(yī)藥費15370.5元。醫(yī)囑：注意休息，全休三個月，加強營養(yǎng)，傷后定期復查。證據(jù)5.原告所在的用人單位保定索力特機械設備有限公司工商登記信息、扣發(fā)工資證明，事故發(fā)生前三個月工資表，證明原告自2016年7月28日事故發(fā)生日至今未上班，原告據(jù)此主張自事故發(fā)生日至定殘前一日誤工費共計51810元。證據(jù)6.護理人員蔡京會的證明，用人單位營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月工資表、扣發(fā)工資證明和勞動合同、身份證復印件，證明扣發(fā)工資3850元。證據(jù)7.交通費票據(jù)金額合計2015元。證據(jù)8.傷殘鑒定書，證明原告因本次事故造成十級傷殘；證據(jù)9.鑒定費票據(jù)，證明花去鑒定費1222元。費用清單1、醫(yī)療費：16827.5元；2、誤工費：51810元；自2016年7月28日至2017年11月16日，共計471天。依據(jù)：張某某事發(fā)前三個月，月工資均為3300元，合計每天110元。110元X471元=51810元。3、護理費：3850元。依據(jù)：3500元每月X33天。4、伙食補助費：3300元。5、營養(yǎng)費：5000元；6、交通費：2015元；7、鑒定費：2000元；8、傷殘賠償金：56498元；9、精神撫慰金：5000元。以上：總計為146300.5元?？鄢言V的22142.5元，本次增加124158元。被告泰山保險公司、人民保險公司的質(zhì)證意見：證據(jù)1－證據(jù)4無異議。對證據(jù)5即誤工證據(jù)不認可，因為工資表中簽名中并沒有工作人員的簽名，且誤工證明中并沒有法定代表人簽字，也沒有營業(yè)執(zhí)照原件予以佐證，對于誤工期僅認可住院期間。病歷原告姓名請予以核實，診斷證明書中記載張某某機關(guān)單位為河北軟件職業(yè)技術(shù)學院，年齡為22歲，此時張某某應為學生，而不是社會工作人員。在病歷中予以記載其單位，醫(yī)藥費僅認可醫(yī)保費用，對于非醫(yī)保費用不認可。不認可病歷中記載的實際住院天數(shù)為33天，此病歷并沒有體溫監(jiān)測記錄，病歷不完整，原告應提供完整的含有體溫監(jiān)測記錄的病歷予以證實其實際的住院天數(shù)，不排除其具有掛床現(xiàn)象。請求法院核實護理人員身份證的真實性，營業(yè)執(zhí)照為復印件，扣發(fā)工資證明中沒有法定代表人的簽字，對其證明效力不認可。勞動合同書編號空白，請法院核實保定市世佳世商留公司是否為全日制單位，對其真實性不認可。對于傷殘鑒定意見不予認可，申請重新鑒定費。鑒定費不屬于保險責任，數(shù)額為1222元，不是2000元。交通費過高，請法院核定。精神撫慰金不屬于承運人責任險賠償范圍。護理期僅認可實際住院天數(shù)，伙食補助認可每天50元。營養(yǎng)費認可30元每天，營養(yǎng)期限認可實際住院天數(shù)。傷殘賠償金在重新鑒定之后再予以認可。泰山保險公司向本院提交如下證據(jù)：保險單、投保單、承運人保險條款，證明保險合同約定被保險人應提供道路運輸許可證，未持有有效道路運輸許可證保險不生效，以及駕駛證、行駛證等相關(guān)證件，否則不予賠償。本保單不負責賠償財產(chǎn)損失，包括訴訟費、鑒定費。投保單有投保人簽章，屬于合同的特別約定條款成立且有效。張某某的質(zhì)證意見：對泰山保險公司的保險單、投保單予以認可，能夠證實本次事故屬于保險責任。關(guān)于條款，原告不認可，條款對原告不生效，且是格式條款，應作出不利于提供格式條款一方的解釋，所以對保險條款的證明責任不予認可，訴訟費、鑒定費保險公司仍有賠償責任。人民保險公司未提交證據(jù)。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：【受害人基本情況】張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住保定市蓮池區(qū)河大三區(qū)2棟2單元101號，受傷時系車牌號冀Ｆ×××××號大型客車乘車人?！緳C動車所有權(quán)】景某公司系車牌號冀Ｆ×××××號大型客車的機動車所有人，2017年7月28日6時許，景某公司系該機動車的使用人?！窘煌ㄊ鹿蔬^程】2016年07月28日06時許，景某公司駕駛員劉彬駕駛冀Ｆ×××××號大型客車沿107國道由南向北行駛至109KM+880M處時，與沿107國道由北向南行駛許杰駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞。造成冀Ｆ×××××號小型轎車駕駛員許杰及乘車人陳松、馮秋磊死亡，冀Ｆ×××××號大型客車駕駛員劉彬及乘車人張某某等九人不同程度受傷、兩車不同程度受損的交通事故。【交通事故責任認定】定興縣公安局交通警察大隊認定，劉彬承擔事故主要責任，許杰承擔事故的次要責任，張某某等人不承擔事故責任?！踞t(yī)療過程】張某某傷后即被送至定興縣醫(yī)院診治，診斷為：1.頭部外傷；2.胸部外傷：肋骨骨折（右側(cè)9、10）；3.左膝關(guān)節(jié)外傷；4.左脛腓骨骨折；5.多發(fā)軟組織傷。予以對癥處理，為求進一步治療，于當日轉(zhuǎn)至解放軍第二五二醫(yī)院，診斷為：1.左脛骨近端骨折；2.左腓骨近端骨折。3.左臂軟組織挫裂傷；4.頭外傷：頭皮血腫；5.面部軟組織挫傷；6.雙肩軟組織挫裂傷；7.腰背部軟組織挫傷；8.右側(cè)第9、10肋骨骨折。當日收治入院，入院后完善相關(guān)化驗及撿查，因患肢腫脹嚴重無法行膝關(guān)節(jié)核磁檢查，給予患肢支具固定、消腫、抗凝、促骨愈合對癥治療，于2016年8月30日出院，醫(yī)囑：注意休息、加強營養(yǎng)；繼續(xù)抗凝治療預防下肢靜脈血栓發(fā)生，繼續(xù)正確佩戴下肢支具，行股四頭肌及踝泵功能鍛煉，促進功能康復，傷后6周、3月來院復查，決定下一步膝關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉及支具去除，骨折愈合前應扶雙拐下地患肢不負重活動，必要時查膝關(guān)節(jié)核磁檢查，不適隨診。至2017年2月7日，張某某經(jīng)5次復診?！踞t(yī)療費用】治療期間，張某某支出醫(yī)療費16827.5元?！緜麣埖燃夎b定】2017年11月16日，保定市法醫(yī)鑒定中心根據(jù)本院委托，對張某某的傷殘等級出具鑒定意見認為：張某某因交通事故致傷，結(jié)合醫(yī)院資料根據(jù)臨床檢查證實：左脛骨平臺粉碎性骨折，左腓骨小頭骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上。此損傷致傷者日?；顒幽芰p度受限。根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》第5.10.6.11）屬十級傷殘。張某某為此支出鑒定費1222元?！菊`工費用】保定索力特機械設備有限公司出具誤工證明，證明事發(fā)時張某某系該單位職工，因腿部骨折請假休養(yǎng)，自2016年7月28日至今請假并停發(fā)工資?！颈磺謾?quán)人所在地】張某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口?！窘粡婋U合同】車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車在人民保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期間自2016年6月10日0時起至2017年6月10日二十四時止?！旧虡I(yè)保險】車牌號冀Ｆ×××××號大型客車在泰山保險公司投保了道路客運承運人責任險，約定：每次事故每人賠償限額500000元，累計賠償限額27500000元，每次事故絕對免賠額為人民幣500元或損失金額的10%，兩者以高者為準。保險期間為2016年7月9日00:00:00起至2017年7月8日23:59:59。

本院認為，本案存在兩個法律關(guān)系，分別分析認定如下：一、關(guān)于機動車責任及保險責任自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務人應承擔賠償責任。本案中，張某某乘坐景某公司的車牌號冀Ｆ×××××號大型客車與許杰駕駛的車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致使張某某受傷致殘，景某公司的駕駛員劉彬承擔事故主要責任，許杰承擔事故的次要責任，張某某無責任。車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車已投保交強險，車牌號冀Ｆ×××××號大型客車已投保道路客運承運人責任險，且劉彬系景某公司的職工，事故發(fā)生在執(zhí)行工作任務過程中，故景某公司作為用人單位應承擔賠償責任。對原告的各項損失，應首先由人民保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分或不屬于交強險責任限額范圍的部分，由景某公司和許杰分別承擔70%、30%份額的責任。原告要求泰山保險公司依據(jù)道路運輸承運人責任險承擔保險賠償責任，系基于客運合同責任與交通事故責任的競合，為充分保護當事人的合法權(quán)益，減少當事人的訴累，泰山保險公司應依據(jù)承運人責任險合同約定，對絕對免賠額以外的損失在保險賠償責任限額內(nèi)對原告承擔保險賠償責任。二、關(guān)于原告的損失對原告張某某主張的各項損失，本院審核認定如下：【死亡傷殘費用】1.殘疾賠償金，張某某因本次交通事故造成肢體十級傷殘，張某某為非農(nóng)業(yè)戶口，居住地在保定市內(nèi)，其主張按傷殘等級系數(shù)10%并參照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算20年，殘疾賠償金計56498元（28249元/年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認。2.護理費，原告主張月工資3500元的標準過高，參照本地護工工資標準，酌定支持每日100元，期限原告主張按住院期間33日計算，在合理限度內(nèi)，本院予以確認，護理費計3300元（100元/日×33日）。3.誤工費，原告提交的誤工證明、工資表等證據(jù)無工作單位法定代表人及財務人員簽字，存在瑕疵，未提交勞動合同及工作單位營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明等證據(jù)，不足以證實其主張。原告主張日工資110元、參照河北省2017年度道路交通事故賠償標準批發(fā)零售業(yè)職工工資標準，該主張在合理限度內(nèi)，本院予以確認；原告主張持續(xù)誤工471天，期限過長，本院參照《中華人民共和國公共安全行業(yè)標準GA/T1193－2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，酌情支持180日，誤工費計19800元（110元/日×180日）。4.交通費，結(jié)合原告的住院時間、地點、人數(shù)、次數(shù)等因素，本院酌情支持1000元。5.精神損害撫慰金，原告因本次交通事故致使肢體殘疾，精神受到傷害，結(jié)合其傷殘等級、過錯程度，其主張精神損害撫慰金5000元，于法有據(jù)，且在合理限度內(nèi)，本院予以支持。5.傷殘鑒定費1222元，屬于原告為提起本案訴訟確定傷殘等級所支出的必要花費，本院予以確認。上述損失合計86820元?！踞t(yī)療費用】1.醫(yī)療費16827.50元，與原告的治療情況相吻合，有住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單等證據(jù)佐證，本院予以確認。被告主張扣除15%的非醫(yī)保用藥，無證據(jù)證實，本院不予采納。2.住院伙食補助費3300元（100元/日×33日），符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告主張原告有掛床行為，無證據(jù)證實，本院不予支持。3.營養(yǎng)費，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)療機構(gòu)的意見，應予支持。原告主張營養(yǎng)費5000元，金額過高，本院酌定支持3000元。上述損失合計23127.50元。【各項損失合計，部分已超出交強險責任限額】各項損失合計109947.50元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元。故先由人民保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告各項損失96820元；余額13127.50元，應由景某公司承擔70%的份額即9189.25元，依據(jù)道路客運承運人責任險的合同約定，扣除10%的絕對免賠額即918.93元，余額8270.32元（9189.25元-918.93元），在承運人責任險保險責任限額內(nèi)，由泰山保險公司賠償。原告在本案審理過程中自愿放棄劉彬、景某公司的賠償額918.93元，本院予以確認。對應由許杰方承擔的30%份額即3938.25元，原告方未主張賠償，本案不予處理。被告劉彬、景某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》（2010/7/1-至今）第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法（2011修正）》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，《中華人民共和國保險法（2015修正）》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法（2012修正）》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣96820元。二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在道路客運承運人責任險保險責任限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣8270.32元。三、原告張某某自愿放棄要求被告劉彬、保定市景某旅游汽車有限公司賠償損失918.93元，本院予以準許。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3226元（原告預交354元），由原告張某某負擔909元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔2135元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔182元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。