原告張思潮。
委托代理人曾謝良，都江堰市伏龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告廖某某。
被告都江堰市中山出租汽車有限責(zé)任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人郭曦，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人廖某某，基本情況同上。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公都江堰支公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人邱捍東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李曉光，四川公生明律師事務(wù)所律師。

原告張思潮與被告廖某某、都江堰市中山出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱中山出租車公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公都江堰支公司（以下簡稱人保都江堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月10日受理后，由審判員陳莉適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告張思潮的委托代理人曾謝良，被告中山出租車公司的委托代理人暨被告廖某某，被告人保都江堰支公司的委托代理人李曉光均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，廖某某系川A＊＊＊JD小型轎車的實(shí)際車主，中山出租車公司系川A＊＊＊JD小型轎車的登記所有人，并為該車在人保都江堰支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（限額100萬元），保險(xiǎn)期限從2014年3月30日至2015年3月29日，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2014年11月13日，被告廖某某駕駛川A＊＊＊JD小型轎車由都江堰市學(xué)府路方向沿二環(huán)路往幸福大道方向行駛，15時(shí)35分許，被告廖某某駕車行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與其行駛方向左側(cè)推行二輪電動(dòng)車橫過人行橫道的張思潮相撞，致使車輛受損，并致張思潮受傷。2014年11月20日，都江堰市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》（都公交認(rèn)字（2014）第3090號(hào)），認(rèn)定：廖某某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，張思潮不承擔(dān)此次交通事故責(zé)任。
同時(shí)查明，張思潮因本次交通事故受傷后于2014年11月13日進(jìn)入都江堰市人民醫(yī)院住院治療，于2014年12月13日出院休息。都江堰市人民醫(yī)院于張思潮出院當(dāng)日出具《住院病人出院病情證明書》“出院診斷”為：1．右足骰骨、楔骨骨折；2．枕部頭皮挫傷；3．腰3椎體壓縮性骨折；4．右足皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后。張思潮因本次住院花去住院醫(yī)療費(fèi)16910.37元，門診費(fèi)510.96元（230元＋267.96元＋13元），合計(jì)17421.33元，該筆費(fèi)用全部由廖某某墊付。另外，廖某某還支付護(hù)理費(fèi)4500元。廖某某共計(jì)支付費(fèi)用21921.33元。2014年12月26日，張思潮因“車禍傷致腰部、右足疼痛，加重一周”再次進(jìn)入都江堰市人民醫(yī)院住院治療，并于2015年1月13日出院。都江堰市人民醫(yī)院于張思潮出院當(dāng)日出具《住院病人出院病情證明書》“出院診斷”為：1．右足骰骨、外側(cè)楔骨骨折；2．腰3椎體壓縮性骨折；3．腰椎間盤膨出；4．高血壓2級(jí)，高危。張思潮本次住院自行支付醫(yī)療費(fèi)4756.32元（4086.72元＋669.9元）。另外，張思潮兩次住院共計(jì)49天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22177.65元。
另查明，經(jīng)都江堰市公安局交通警察大隊(duì)委托四川華大司法鑒定所對(duì)張思潮的“交通傷殘等級(jí)”進(jìn)行鑒定。2015年5月15日，四川華大司法鑒定所作出《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》（華大司鑒所（2015）臨鑒字第841號(hào)），“鑒定意見”載明：參照GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.10.10.d條之規(guī)定，張思潮右足骰骨、外側(cè)楔骨骨折致足弓結(jié)構(gòu)破壞屬X（注：X為十）級(jí)傷殘。張思潮支付鑒定費(fèi)1100元。庭審中，三被告對(duì)前述鑒定意見無異議；人保都江堰支公司對(duì)鑒定費(fèi)金額無異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；廖某某認(rèn)為本次鑒定是張思潮自行申請(qǐng)，應(yīng)由其自行承擔(dān)鑒定費(fèi)。
訴訟中，廖某某向本院提交其于2015年8月4日與張思潮（馬彬代）在都江堰市公安局交通警察大隊(duì)的主持下進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成并簽訂《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》，載明：1．張思潮的住院醫(yī)藥費(fèi)17424.33元＋4086.72元；住院生活補(bǔ)助費(fèi)900元（30元／天×30天）；護(hù)理費(fèi)1800元（60元／天×30天）；DR復(fù)查費(fèi)669.9元（133.98元×5項(xiàng)）；交通費(fèi)300元。2．張思潮的殘疾賠償金41447.7元（24381元／年×17年×10%）。3．張思潮的精神撫慰金2000元（20000元×10%）。4．雙方的修車費(fèi)由保司定損為準(zhǔn)。5．合計(jì)總費(fèi)用為64538.93元＋4086.72元，全部由車方廖某某承擔(dān)。6．雙方簽字生效。今后雙方無任何關(guān)系。廖某某和馬彬代張思潮在《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》“當(dāng)事人各方簽字”欄簽名。
還查明，張思潮于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時(shí)63周歲，住都江堰市，系城鎮(zhèn)居民。另外，發(fā)生交通事故時(shí)，廖某某的駕駛證在有效期內(nèi)。
庭審中，廖某某、中山出租車公司與人保都江堰支公司自行協(xié)商達(dá)成在總醫(yī)療費(fèi)中扣除18%自費(fèi)藥部分的費(fèi)用，即3992元（22177.65元×18%）。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)：原、被告雙方的身份信息、企業(yè)法人信息及組織機(jī)構(gòu)代碼證、車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的投保單、《道路交通事故認(rèn)定書》（都公交認(rèn)字（2014）第3090號(hào)）、《住院病人出院病情證明書》、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》（華大司鑒所（2015）臨鑒字第841號(hào)）、鑒定費(fèi)票據(jù)以及當(dāng)事人雙方的當(dāng)庭陳述等在案予以佐證。

本院認(rèn)為，案涉交通事故發(fā)生后，都江堰市公安局交通警察大隊(duì)于2014年11月20日作出《道路交通事故認(rèn)定書》（都公交認(rèn)字（2014）第3090號(hào)）對(duì)事故責(zé)任劃分符合法律規(guī)定，且原、被告雙方均不持異議，本院予以采信。本案的爭議焦點(diǎn)：一、交通事故賠償責(zé)任承擔(dān)主體；二、賠償適用標(biāo)準(zhǔn)、賠償范圍和賠償金額。以下針對(duì)爭議焦點(diǎn)逐一評(píng)析。
關(guān)于交通事故賠償責(zé)任由誰承擔(dān)的問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，交通事故發(fā)生后，事故車輛的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分按照過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。本案中，中山出租車公司為事故車輛在人保都江堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（限額100萬元），人保都江堰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)張思潮因交通事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，事故車輛登記所有人是中山出租車公司，而實(shí)際所有人是廖某某，廖某某將事故車輛掛靠在中山出租車公司進(jìn)行客運(yùn)，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋﹥》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，廖某某和中山出租車公司應(yīng)對(duì)張思潮因交通事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。都江堰市公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》（都公交認(rèn)字（2014）第3090號(hào)）認(rèn)定廖某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，本次交通事故損失賠償責(zé)任主體應(yīng)是在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的人保都江堰支公司，對(duì)不足部分承擔(dān)連帶責(zé)任的廖某某和中山出租車公司。
關(guān)于賠償適用標(biāo)準(zhǔn)、賠償范圍和賠償金額的問題。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》（以下簡稱人身損賠的解釋）第十七條第一、二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！敝?guī)定，張思潮因交通事故受傷后要求廖某某、中山出租車公司及人保都江堰支公司支付殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失的主張成立，于法有據(jù)，本院予以支持。張思潮因本次交通事故應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目如下：1．醫(yī)療費(fèi)。張思潮兩次住院治療花去醫(yī)療費(fèi)22177.65元（17421.33元＋4756.32元）。第一次住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)，三被告均無異議，本院予以確認(rèn)。第二次《住院病人出院病情證明書》載明張思潮因“車禍傷致腰部、右足疼痛，加重一周”再次入院治療，該筆費(fèi)用系因本次交通事故致傷張思潮產(chǎn)生，本院予以確認(rèn)。庭審中，廖某某對(duì)張思潮第二次住院支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4756.32元（4086.72元＋669.9元）不予認(rèn)可，但從廖某某提供的雙方于2015年8月4日在都江堰市公安局交通警察大隊(duì)主持下簽訂《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》的內(nèi)容可見，廖某某對(duì)該兩筆費(fèi)用簽字予以認(rèn)可。且廖某某還在庭審中作出“保險(xiǎn)公司怎么賠我就怎么賠”的意思表示，而人保都江堰支公司對(duì)張思潮第二次住院醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可的情況下，廖某某對(duì)張思潮第二次住院產(chǎn)生的費(fèi)用的意見前后矛盾，因此，廖某某的前述抗辯意見不成立，本院不予支持。本院確認(rèn)張思潮受傷后花去醫(yī)療費(fèi)為22177.65元。2．護(hù)理費(fèi)。根據(jù)人身損賠的解釋第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！钡囊?guī)定，張思潮受傷后必然產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)用。在《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》中，雙方確認(rèn)的住院天數(shù)為30天，但廖某某在此次調(diào)解時(shí)認(rèn)可第二次醫(yī)療費(fèi)的情況下，張思潮提供了都江堰市人民醫(yī)院于2015年1月13日出具的《住院病人出院病情證明書》予以印證，足以證明廖某某第二次住院19天，兩次住院共計(jì)49天。按60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)2940元（60元／天×49天）。人保都江堰支公司對(duì)該筆費(fèi)用不持異議。本院予以確認(rèn)。廖某某已支付護(hù)理費(fèi)4500元，張思潮主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)在該筆已支付費(fèi)用中抵扣。本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)2940元。3．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)人身損賠的解釋第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！敝?guī)定，張思潮按照30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元（30元／天×49天），三被告均不持異議，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元。4．交通費(fèi)。根據(jù)人身損賠的解釋第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，結(jié)合張思潮受傷后兩次住院治療的客觀情況，本院對(duì)交通費(fèi)酌定300元。5．三被告對(duì)四川華大司法鑒定所作出《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》（華大司鑒所（2015）臨鑒字第841號(hào)）中張思潮構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定意見不持異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)人身損賠的解釋第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，參照四川省高級(jí)人民法院發(fā)出《關(guān)于印發(fā)四川省2014年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》（川高法民一（2015）5號(hào)）中的數(shù)據(jù)，因張思潮系城鎮(zhèn)居民，發(fā)生交通事故時(shí)年滿63周歲，則其傷殘賠償金應(yīng)為41447.7元（24381元／年×17年×10%），本院予以確認(rèn)。人保都江堰支公司認(rèn)為本案辯論終結(jié)時(shí)張思潮已年滿64周歲，殘疾賠償金的計(jì)算年限應(yīng)為16年的抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予支持。6．精神損害撫慰金。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”的規(guī)定，張思潮因交通事故受傷，客觀上對(duì)其造成了精神損害。張思潮主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于人保都江堰支公司認(rèn)為張思潮主張的精神損害撫慰金過高的抗辯意見，本院根據(jù)張思潮的受傷程度酌情認(rèn)定精神損害撫慰金3000元。7．鑒定費(fèi)。張思潮因本次交通事故受傷后進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定花去鑒定費(fèi)1100元，該費(fèi)用的支出系因交通事故所引起，應(yīng)由廖某某和中山出租車公司承擔(dān)。前述1—7項(xiàng)共計(jì)72435.35元。具體承擔(dān)方式：人保都江堰支公司應(yīng)承擔(dān)賠償款67343.35元（72435.35元－3992元－1100元）。理由如下：1．醫(yī)療費(fèi)。人保都江堰支公司認(rèn)為應(yīng)在總醫(yī)療費(fèi)22177.65元中扣除18%的自費(fèi)藥3992元由廖某某和中山出租車公司承擔(dān)，廖某某和中山出租車公司均予以認(rèn)可。因住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元屬醫(yī)療費(fèi)范疇，故醫(yī)療費(fèi)為19655.65元（22177.65元-3992元＋1470元），人保都江堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中承擔(dān)10000元，尚余9655.65元（19655.65元－10000元），因中山出租車公司已為事故車輛購買了商業(yè)險(xiǎn)，按商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定商業(yè)醫(yī)療費(fèi)9655.65元由人保都江堰支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。2．護(hù)理費(fèi)2940元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金41447.7元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)47687.7元，由人保都江堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元限額內(nèi)承擔(dān)；自費(fèi)藥3992元，鑒定費(fèi)1100元，由廖某某和中山出租車公司承擔(dān)5092元。理由如下：如前所述，廖某某和中山出租車公司應(yīng)承擔(dān)自費(fèi)藥費(fèi)3992元；鑒定費(fèi)不在人保都江堰支公司的承保范圍，應(yīng)由廖某某和中山出租車公司承擔(dān)。廖某某已墊付款項(xiàng)21921.33元，折抵后，人保都江堰支公司應(yīng)向廖某某直接支付墊支款16829.33元。綜上所述，人保都江堰支公司應(yīng)向張思潮支付交通事故損失賠償款50514.02元（67343.35元－16829.33元）。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第三條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一、二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，以及《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公都江堰支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張思潮一次性支付交通事故損失賠償款人民幣50514.02元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公都江堰支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告廖某某一次性支付交通事故墊支款人民幣16829.33元；
三、駁回原告張思潮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1282元，減半收取641元，由被告廖某某、都江堰市中山出租汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳莉

書記員：魏立