原告：張思源，男，2003年8月14日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　法定代理人：張嶸(原告張思源父親)，住上海市長寧區(qū)劍河路XXX弄XXX號XXX室。
　　法定代理人：蔣旭雯(原告張思源母親)，住上海市長寧區(qū)劍河路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：李娜，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：吳翼翔，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏玉林，男。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托訴訟代理人：楚靜雯，女。
　　原告張思源與被告上海巴士第三公共交通有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張思源訴請被告上海巴士第三公共交通有限公司賠償后續(xù)治療醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)7,984.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)80元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)84元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)1,000元；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足或不計(jì)入部分由被告上海巴士第三公共交通有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本院于2018年10月10日受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員蔣良明獨(dú)任審判，于2018年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張思源法定代理人張嶸和蔣旭雯的委托訴訟代理人李娜、被告上海巴士第三公共交通有限公司的委托訴訟代理人顏玉林到庭參加訴訟。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法對本案進(jìn)行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本院基于庭審中原告張思源提供的(2018)滬0105民初8596號民事調(diào)解書、病歷卡、出院小結(jié)、住院病人費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)以及被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司提供的書面答辯意見而查明的事實(shí)，認(rèn)為原告張思源上述訴請中醫(yī)療費(fèi)7,984.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)84元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)1,000元，于法有據(jù)，本院予以準(zhǔn)許。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張思源后續(xù)治療醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣6,742.88元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
　　二、被告上海巴士第三公共交通有限公司應(yīng)賠償原告張思源后續(xù)治療醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)及律師費(fèi)共計(jì)人民幣2,685.72元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
　　三、駁回原告張思源的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　因本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：蔣良明

書記員：沈丹艷