張某某
殷正升(代理權(quán)限參加訴訟(湖北五合律師事務(wù)所)
調(diào)解)(湖北五合律師事務(wù)所)
余正貴
原告張某某,退休職工。
委托代理人殷正升(代理權(quán)限:參加訴訟、調(diào)解),湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告余正貴,農(nóng)民。
原告張某某與被告余正貴民間借貸糾紛一案,于2015年1月20日訴至本院,本院受理后,依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告余正貴未與原告張某某簽訂《借款合同》,也不是原告借款的實(shí)際用款人,雙方的借貸關(guān)系不成立。被告余正貴不是本案的適格被告,原告起訴主體錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
案件受理費(fèi)50元,由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告余正貴未與原告張某某簽訂《借款合同》,也不是原告借款的實(shí)際用款人,雙方的借貸關(guān)系不成立。被告余正貴不是本案的適格被告,原告起訴主體錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
案件受理費(fèi)50元,由原告張某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):陳紅艷
審判員:王寧
審判員:吳元光
書(shū)記員:戢祥云
成為第一個(gè)評(píng)論者