原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住廣平縣，。
委托代理人：張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
法定代表人：張沄辰，職務(wù)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：何曉軍，河北挺軒律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，適用簡易程序公開開庭進行了審理，本案當事人原告張某某的委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告車損39873元、評估費2200元、交通費3000元，以上共計45073元；2.被告賠償原告損失后原告自愿將追償權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給被告；3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月22日19時，張武泰駕駛豫Ｇ×××××號小型普通客車沿衛(wèi)輝市建設(shè)路由北向南行駛至新濮公路左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的張某某駕駛冀Ｄ×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的道路交通事故。之后，張武泰駕車逃逸，衛(wèi)輝市交警大隊認定張武泰承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)評估冀Ｄ×××××號轎車車損39873元、評估費2200元，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司買有車損險。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，1、根據(jù)原告所訴我公司住所地在邯鄲市，所以本案應(yīng)該由叢臺區(qū)人民法院管轄；2、原告的車損應(yīng)當先予以扣減河南車輛交強險應(yīng)當承擔(dān)的部分，在保險合同訴訟中不存在交通費訴訟賠償項目，原告交通費的訴訟請求應(yīng)不予支持。3訴訟費、鑒定費均不屬于保險公司范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月21日原告從被告處購買機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險，被告出具了機動車交通事故責(zé)任強制保險單和機動車商業(yè)保險單，保險單上加蓋了被告承保業(yè)務(wù)專用章。商業(yè)保險單的承保險種：機動車損失險、盜搶險、第三者責(zé)任險。機動車損失險保險金額（責(zé)任限額）324900元，保險費5742.85元。保險期間2016年6月23日起至2017年6月23日止。2016年12月22日19時，張武泰駕駛豫Ｇ×××××號小型普通客車沿衛(wèi)輝市建設(shè)路由北向南行駛至新濮公路左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的張某某駕駛冀Ｄ×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的道路交通事故。之后，張武泰駕車逃逸，衛(wèi)輝市交警大隊認定張武泰承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)評估冀Ｄ×××××號轎車車損39873元。平安銀行股份有限公司石家莊分行同意該車輛保險賠償直接賠付被保險人，即原告。以上事實，有原、被告提交的保險單正本、付本各1份、道路交通事故車物損失估價鑒定意見書1份2頁、交通事故車輛定損單1份1頁及其他相關(guān)證據(jù)在卷為憑。

本院認為，原告從被告處購買了商業(yè)保險，被告出具了保險單，原、被告之間形成了保險合同關(guān)系。原告購買機動車損失險后，當原告車輛受損時，被告理應(yīng)賠償。被告賠償后有權(quán)向事故責(zé)任人追償。原告要求被告賠償評估費、交通費，因此請求不在合同約定范圍，故本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第60條規(guī)定，判決如下：

1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司待本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失39873元。
2、被告賠償原告車輛損失后原告自愿將追償權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給被告；
3、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費927.0元，減半收取計463.5元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人法院。

審判員　　王欽

書記員：申驍