原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：黃向輝，懷安縣法律援助中心律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市懷來縣。被告：劉恒山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市懷來縣。被告：懷來偉信商貿(mào)有限公司，住所地河北省張家口市懷來縣雞鳴驛煤炭物流園區(qū)服務(wù)有限公司平房008室。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市橋西區(qū)祭風臺街SOHO大廈A座1-9。法定代表人：趙向東，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔俊杰，該公司員工。

張某某向本院提出訴訟請求：1.被告方賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失共計296000元，庭審中變更為347806.22元；2.由本案引起的訴訟費、鑒定費等由被告方承擔。事實與理由：2017年4月3日，楊某駕駛重型半掛牽引車由南向北行駛至錫海線207國道與由東向西行駛的張某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷住院的交通事故。經(jīng)交警大隊認定楊某承擔事故主要責任。為維護原告合法權(quán)益，特提起訴訟。訴訟期間，原告張某某申請撤回對被告?zhèn)バ殴镜钠鹪V。楊某未答辯。劉恒山辯稱，我是實際車主，偉信公司是我掛靠的公司，楊某是我雇傭的司機，我認為司機也該承擔一部分責任。安邦保險公司辯稱，1.醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保和治療心臟病、冠心病的費用；2.租床費、護具、臉盆等不在保險范圍內(nèi)，我公司不予承擔；3.護理費標準過高；4.殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算依據(jù)不足，年限應(yīng)為11年；5.認可張某某誤工天數(shù)但不認可工資收入，應(yīng)按照我方筆錄中2600元計算；6.交通費認可1000元；7.張某某子女住宿費不認可；8.精神撫慰金認可6000元；9.配偶不屬于被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費不認可；10.電動車車損認可800元；11.對鑒定費、檢查費、訴訟費不承擔；12.其他無異議。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對事故經(jīng)過、責任認定、車輛投保情況以及墊付款情況各方當事人無異議，本院予以確認。本院經(jīng)審理認定如下：2017年4月3日17時45分，被告楊某駕駛的被告劉恒山所有的冀Ｇ×××××號陜汽牌重型半掛牽引車（冀Ｄ×××××）由南向北行駛至錫海線207國道428KM+11.3M處與由東向西通過公路的張某某駕駛的愛瑪牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊作出的安公交認字〔2017〕第50044號道路交通事故認定書認定：楊某承擔事故的主要責任，張某某承擔事故的次要責任。2017年4月3日事故發(fā)生后，原告張某某于當日被送往中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院2天，后于2017年4月5日轉(zhuǎn)入張家口市第一醫(yī)院住院47天。經(jīng)診斷：左側(cè)顳葉腦挫傷；右側(cè)顳極硬膜外血腫；左側(cè)額部硬膜下血腫；右側(cè)額骨雙側(cè)顳骨右側(cè)顴弓骨折；胸骨柄骨折；右側(cè)肩胛骨骨折；右側(cè)尺橈骨骨折；右側(cè)第7肋骨骨折；牙齒松動；雙眼視網(wǎng)膜感光層終端；聽力減退；右手第4指末節(jié)指骨骨折；右手第3指近節(jié)指骨骨折。出院后，多次到左衛(wèi)中心衛(wèi)生院就醫(yī)。應(yīng)張某某申請，張家口正浩法醫(yī)鑒定所于2018年2月28日作出司法鑒定意見書，評定：1.捌級傷殘；2.拾級傷殘；3.拾級傷殘；4.醫(yī)療終結(jié)時間180天；5.壹人護理期150天；6.營養(yǎng)期60天；7.擇期手術(shù)取出內(nèi)固定（費用約8000元）。另查明，楊某系劉恒山雇傭的司機，劉恒山系冀Ｇ×××××號陜汽牌重型半掛牽引車（冀Ｄ×××××）的實際車主，該車以偉信公司名義在安邦保險公司投保有交強險及主、掛車分別為100萬元、5萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，劉恒山為張某某墊付醫(yī)療費65000元。就原告張某某主張的損失，本院認定如下：1.醫(yī)藥費127183.34元。其中二五一醫(yī)院醫(yī)藥費10808.99元，第一醫(yī)院醫(yī)療費107958.86元，有住院病案、診斷證明、用藥清單、收費票據(jù)佐證，本院予以確認；懷安縣左衛(wèi)中心衛(wèi)生院8415.49元，有診斷證明、收費票據(jù)和左衛(wèi)中心衛(wèi)生院出具的藥物使用說明予以佐證，本院予以確認。2.護具1900元，原告多處骨折，傷情較重，為配合治療所購醫(yī)用固定帶和醫(yī)用支具系必要合理支出費用，且有張家口正龍醫(yī)療器械銷售有限公司票據(jù)佐證，本院予以支持。3.租床、臉盆費366元無正規(guī)票據(jù)佐證，本院不予認定。4.參照當?shù)刈o工勞務(wù)報酬標準和鑒定機構(gòu)意見，原告按每日120元×護理期150天主張護理費18000元，本院予支持。5.根據(jù)原告提供的身份證、戶口簿、房屋所有權(quán)證、解放街村委會證明，本院確認原告住所地為懷安縣。張某某xxxx年xx月xx日出生，評殘日期2018年2月28日，現(xiàn)69周歲，賠償年限為11年。張某某被評為一個八級、二個十級傷殘，傷殘系數(shù)為32%。按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元標準計算，殘疾賠償金為107528.96元。6.關(guān)于誤工費計算標準，鑒定機構(gòu)意見醫(yī)療終結(jié)時間180天。原告主張月工資收入6500元，安邦保險公司根據(jù)對張某某女兒張志花的詢問筆錄，認可原告月工資2600元。因受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)受害人實際年齡并參照當?shù)叵嘟袠I(yè)居民服務(wù)業(yè)平均工資收入標準，認定誤工費為35785元/年÷365天×180天=17647.4元。7.交通費1397.7元，原告提供票據(jù)沒有顯示具體日期且存在連號現(xiàn)象，本院不予認定。庭審中安邦保險公司認可1000元較為合理，本院予以認定。8.住宿費4900元，原告提供的票據(jù)沒有顯示住宿日期與標準、天數(shù)，現(xiàn)有證據(jù)難以證明原告住宿情況，故本院不予認定。9.根據(jù)原告的傷殘程度，本院酌定精神撫慰金10000元。10.根據(jù)解放街村委會證明可知張某某妻子楊玉蘭出生于1956年4月（現(xiàn)62周歲），無收入來源，張某某與楊玉蘭育有三個子女。被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民消費性支出20600元/年×18年×32%÷4為29664元。11.原告主張電動車損失2000元，僅提供車輛現(xiàn)場照片，對車損金額未提供證據(jù)，庭審中安邦保險公司認可800元，本院予以支持。12.鑒定費2800元，有票據(jù)佐證，本院予以確認；13.營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1470元、二次手術(shù)費8000元被告均無異議，本院予以確認。綜上，原告合理損失為：醫(yī)藥費127183.34元、護具1900元、護理費18000元、殘疾賠償金107528.96、誤工費17647.4元、交通費1000元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費29664元、車損800元、鑒定費2800元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1470元、二次手術(shù)費8000元，共計327793.7元。
原告張某某與被告楊某、劉恒山、懷來偉信商貿(mào)有限公司（以下簡稱偉信公司）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱安邦保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人黃向輝、被告劉恒山、安邦保險公司委托訴訟代理人崔俊杰到庭參加訴訟，被告楊某、偉信公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照保險合同根據(jù)交通事故責任比例予以賠償。機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。綜合本案雙方當事人的過錯程度，本院酌定機動車所有人劉恒山承擔80%的主要賠償責任，張某某自行承擔20%的次要責任。楊某系劉恒山雇傭的司機，事故發(fā)生在從事雇傭活動期間，故楊某不承擔賠償責任。鑒定費系查明原告受傷程度及相關(guān)損失費用所支付的必要合理費用，應(yīng)由保險公司承擔。訴訟費系合同約定之外的間接損失，應(yīng)由侵權(quán)責任人劉恒山負擔。原告張某某申請撤回對偉信公司的起訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。綜上，由被告安邦保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償張某某醫(yī)藥費10000元，殘疾賠償金、精神撫慰金110000元，電動車損失費800元，共計120800元；剩余部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償（327793.7-120800）×80%=165594.96元。原告張某某返還被告劉恒山墊付款65000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失120800元，在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失165594.96元，兩項共計286394.96元。上述款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。二、原告張某某收到上述賠償款后返還被告劉恒山墊付款65000元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5595.92元、減半收取計2797.96元，由被告劉恒山負擔（原告預(yù)交5740元）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　李　劍

書記員：竇晨光