張某某
王騰某
王延平
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
孔玉珍
邢某某
薛書(shū)龍（河北升陽(yáng)律師事務(wù)所）
趙某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
任曉波

原告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
被告:王騰某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
被告:王延平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
地址:邢臺(tái)市。
負(fù)責(zé)人:李軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孔玉珍，該公司法律顧問(wèn)。
被告:邢某某，男，1986年12月12日，漢族，住欒城縣。
委托代理人:薛書(shū)龍，河北升陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市。
委托代理人:薛書(shū)龍，河北升陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊市。
負(fù)責(zé)人:柳藝云，該公司經(jīng)理。
委托代理人:任曉波，該公司員工。
原告張某某訴被告王騰某、王延平、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、邢某某、趙某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告王騰某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人孔玉珍、被告邢某某委托代理人薛書(shū)龍、被告趙某的委托代理人薛書(shū)龍、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人任曉波到庭參加了訴訟。被告王延平經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年8月17日14時(shí)許，被告王騰某駕駛冀XX小型轎車(chē)，沿沙河市西環(huán)路由南向北行駛至南石線交叉口向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的被告邢某某駕駛冀QQQ輕型貨車(chē)發(fā)生碰撞，后邢某某駕駛的冀QQQ輕型貨車(chē)又與道路外停放的原告張某某的冀CCC小型客車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)輛損壞。沙河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王騰某負(fù)事故主要責(zé)任，被告邢某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告王騰某的冀XX轎車(chē)登記車(chē)主為被告王延平，該車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告邢某某的冀QQQ輕型貨車(chē)登記車(chē)主為被告趙某，該車(chē)在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，為此請(qǐng)求法院判令各被告賠償原告損失人民幣9，500元。
被告王騰某辯稱，事故車(chē)輛冀XX實(shí)際車(chē)主是其父親王延平，該車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司理賠。
被告王延平未答辯。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由事故多輛車(chē)輛進(jìn)行分配，第三者責(zé)任險(xiǎn)按照合同約定在限額內(nèi)由事故多輛車(chē)輛進(jìn)行分配。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告邢某某、趙某共同辯稱，趙某是冀QQQ貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，邢某某系雇傭司機(jī)，該車(chē)在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司理賠。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，答辯意見(jiàn)同中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司代理人的答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告邢某某駕車(chē)與被告王騰某駕車(chē)相撞后，又與原告張某某停放的小轎車(chē)發(fā)生交通事故，致原告車(chē)輛受損。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告王騰某負(fù)事故主要責(zé)任，被告邢某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某某無(wú)事故責(zé)任。現(xiàn)原告張某某要求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)依法律規(guī)定計(jì)算。1、車(chē)損5，190元；2、施救費(fèi)600元；3、評(píng)估費(fèi)200元；4、拆檢費(fèi)600元，以上共計(jì)6，590元。原告張某某主張的停車(chē)費(fèi)因非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。因此次事故造成多車(chē)輛損壞，因此在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)預(yù)留份額。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失1，617元［（6，590元-200元-1，000元）×30%］。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失3，773元［（6，590元-200元-1，000元）×70%］。被告王騰某賠償原告張某某鑒定費(fèi)140元（200元×70%），被告趙某賠償原告張某某鑒定費(fèi)60元（200元×30%）。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣4，273元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣2，117元。
三、被告王騰某賠償原告張某某人民幣140元。
四、被告趙某賠償原告張某某人民幣60元。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元，由被告王騰某負(fù)擔(dān)人民幣35元，被告趙某負(fù)擔(dān)人民幣15元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告邢某某駕車(chē)與被告王騰某駕車(chē)相撞后，又與原告張某某停放的小轎車(chē)發(fā)生交通事故，致原告車(chē)輛受損。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告王騰某負(fù)事故主要責(zé)任，被告邢某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某某無(wú)事故責(zé)任?，F(xiàn)原告張某某要求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)依法律規(guī)定計(jì)算。1、車(chē)損5，190元；2、施救費(fèi)600元；3、評(píng)估費(fèi)200元；4、拆檢費(fèi)600元，以上共計(jì)6，590元。原告張某某主張的停車(chē)費(fèi)因非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。因此次事故造成多車(chē)輛損壞，因此在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)預(yù)留份額。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失1，617元［（6，590元-200元-1，000元）×30%］。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失3，773元［（6，590元-200元-1，000元）×70%］。被告王騰某賠償原告張某某鑒定費(fèi)140元（200元×70%），被告趙某賠償原告張某某鑒定費(fèi)60元（200元×30%）。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣4，273元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣2，117元。
三、被告王騰某賠償原告張某某人民幣140元。
四、被告趙某賠償原告張某某人民幣60元。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元，由被告王騰某負(fù)擔(dān)人民幣35元，被告趙某負(fù)擔(dān)人民幣15元。

審判長(zhǎng)：申順學(xué)
審判員：李瑞霞
審判員：范婷婷

書(shū)記員：樊曉芳