張某某
王進軍
張青海
陳某某
高雪平
張書芬

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人王進軍。
被告張青海，農(nóng)民。
被告陳某某，大名縣工商局干部。
被告高雪平，大名縣第二幼兒園職工。
被告張書芬，大名縣鋪上鄉(xiāng)中心校職工。
原告張某某與被告張青海、陳某某、高雪平、張書芬借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人王進軍到庭參加訴訟。被告張青海、陳某某、高雪平、張書芬經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某與被告張青海、陳某某、高雪平、張書芬在平等、自愿的基礎上簽訂借款合同，并將借款以現(xiàn)金方式給付被告，故原被告之間民間借貸關系依法成立。被告張青海應當依照約定到期還款，其未在約定的期限還款，應當繼續(xù)履行還款義務。被告陳某某、高雪平、張書芬作為保證人在借款合同中簽字并捺印，應當承擔保證責任。借款合同中約定借款人如不能歸還借款，本借款由擔保人如數(shù)償還，故該保證為一般保證，被告陳某某、高雪平、張書芬應當在被告張青海經(jīng)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務部分承擔保證責任。原告還要求被告支付違約金70000元，雖然借款中約定了違約金，但違約金作為對當事人損失的補償不宜過高，應以同期人民銀行貸款利率四倍計算為宜。被告張青海、陳某某、高雪平、張書芬不到庭陳述案件事實，應當自負產(chǎn)生的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張青海于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某借款本金100000元，并支付自借款到期日至判決確定還款日止按同期、同類人民銀行貸款利率四倍計算的違約金。
二、被告陳某某、高雪平、張書芬對上述款項在被告人張青海的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務時承擔還款責任。
如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，由被告張青海負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告張某某與被告張青海、陳某某、高雪平、張書芬在平等、自愿的基礎上簽訂借款合同，并將借款以現(xiàn)金方式給付被告，故原被告之間民間借貸關系依法成立。被告張青海應當依照約定到期還款，其未在約定的期限還款，應當繼續(xù)履行還款義務。被告陳某某、高雪平、張書芬作為保證人在借款合同中簽字并捺印，應當承擔保證責任。借款合同中約定借款人如不能歸還借款，本借款由擔保人如數(shù)償還，故該保證為一般保證，被告陳某某、高雪平、張書芬應當在被告張青海經(jīng)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務部分承擔保證責任。原告還要求被告支付違約金70000元，雖然借款中約定了違約金，但違約金作為對當事人損失的補償不宜過高，應以同期人民銀行貸款利率四倍計算為宜。被告張青海、陳某某、高雪平、張書芬不到庭陳述案件事實，應當自負產(chǎn)生的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張青海于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某借款本金100000元，并支付自借款到期日至判決確定還款日止按同期、同類人民銀行貸款利率四倍計算的違約金。
二、被告陳某某、高雪平、張書芬對上述款項在被告人張青海的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務時承擔還款責任。
如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，由被告張青海負擔。

審判長：何金峰
審判員：閆潔
審判員：靳旭業(yè)

書記員：賈菁菁