張某某
王進(jìn)軍
冀某某
李某某
李波濤
張書芬
高雪平
張品善
陳麗萍

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人王進(jìn)軍。
被告冀某某，大名縣國土資源局職工。
被告李某某，大名縣孫甘店鄉(xiāng)中學(xué)教師。
被告李波濤，大名縣孫甘店鄉(xiāng)中學(xué)教師。
被告張書芬，大名縣鋪上鄉(xiāng)中心校教師。
被告高雪平，大名縣第二幼兒園教師。
被告張品善，大名縣鋪上鄉(xiāng)中心校教師。
被告陳麗萍，大名縣工商局職工。
原告張某某與被告冀某某、李某某、李波濤、張書芬、高雪平、張品善、陳麗萍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人王進(jìn)軍及被告李某某、張書芬、張品善到庭參加訴訟。被告冀某某、李波濤、高雪平、陳麗萍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告冀某某、李某某、李波濤、張書芬、高雪平、張品善、陳麗萍在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂借款合同，并將借款以現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬的方式給付被告，故原被告之間民間借貸關(guān)系依法成立。被告冀某某應(yīng)當(dāng)依照約定到期還款，其未在約定的期限還款，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行還款義務(wù)。被告李某某、李波濤、張書芬、高雪平、張品善、陳麗萍作為保證人在借款合同中簽字并捺印，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。借款合同中約定借款人如不能歸還借款，本借款由擔(dān)保人如數(shù)償還，故該保證為一般保證，被告李某某、李波濤、張書芬、高雪平、張品善、陳麗萍應(yīng)當(dāng)在被告冀某某經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)部分承擔(dān)保證責(zé)任。原告還要求被告支付違約金100000元，雖然借款中約定了違約金，但違約金作為對當(dāng)事人損失的補(bǔ)償不宜過高，應(yīng)以同期人民銀行貸款利率四倍計算為宜。被告冀某某、李波濤、高雪平、陳麗萍不到庭陳述案件事實，應(yīng)當(dāng)自負(fù)產(chǎn)生的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告冀某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某借款本金500000元，并支付自借款到期日至判決確定還款日止按同期、同類人民銀行貸款利率四倍計算的違約金。
二、被告李某某、李波濤、張書芬、高雪平、張品善、陳麗萍對上述款項在被告人冀某某的財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時承擔(dān)還款責(zé)任。
如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9800元由被告冀某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告冀某某、李某某、李波濤、張書芬、高雪平、張品善、陳麗萍在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂借款合同，并將借款以現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬的方式給付被告，故原被告之間民間借貸關(guān)系依法成立。被告冀某某應(yīng)當(dāng)依照約定到期還款，其未在約定的期限還款，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行還款義務(wù)。被告李某某、李波濤、張書芬、高雪平、張品善、陳麗萍作為保證人在借款合同中簽字并捺印，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。借款合同中約定借款人如不能歸還借款，本借款由擔(dān)保人如數(shù)償還，故該保證為一般保證，被告李某某、李波濤、張書芬、高雪平、張品善、陳麗萍應(yīng)當(dāng)在被告冀某某經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)部分承擔(dān)保證責(zé)任。原告還要求被告支付違約金100000元，雖然借款中約定了違約金，但違約金作為對當(dāng)事人損失的補(bǔ)償不宜過高，應(yīng)以同期人民銀行貸款利率四倍計算為宜。被告冀某某、李波濤、高雪平、陳麗萍不到庭陳述案件事實，應(yīng)當(dāng)自負(fù)產(chǎn)生的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告冀某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某借款本金500000元，并支付自借款到期日至判決確定還款日止按同期、同類人民銀行貸款利率四倍計算的違約金。
二、被告李某某、李波濤、張書芬、高雪平、張品善、陳麗萍對上述款項在被告人冀某某的財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時承擔(dān)還款責(zé)任。
如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9800元由被告冀某某負(fù)擔(dān)。

審判長：何金峰
審判員：郭書光
審判員：閆潔

書記員：賈菁菁