張某某
夏春秋
楊永英

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住青岡縣。
被告夏春秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住青岡縣。
被告楊永英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住青岡縣。
原告張某某與被告夏春秋、楊永英民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由審判員馮小凌適用簡易程序，于2014年9月16日，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某到庭參加訴訟，被告夏春秋、楊永英經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，二被告于2013年5月1日向原告借款93200.00元，雙方簽訂借款協(xié)議書一份，同時(shí)被告為原告出具借據(jù)一份，借款使用期限為2013年5月1日至2103年10月31日。
現(xiàn)被告未按約定償還原告借款，侵害了原告的合法權(quán)益。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告依法提起訴訟，要求二被告立即給付原告借款93200.00元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
望人民法院依法查清案件事實(shí)，支持原告的訴訟請求。
被告夏春秋、楊永英均無答辯。
本院認(rèn)為，原、被告之間借款事實(shí)存在，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。
原告已按約定將借款交付被告，履行了自己的義務(wù)，被告未按約定償還原告借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還原告借款的義務(wù)。
原告的訴訟請求，因有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院應(yīng)依法予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告夏春秋、楊永英于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告張某某借款93200.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2130.00元，減半收取，由被告夏春秋、楊永英負(fù)擔(dān)1065.00元（適用簡易程序?qū)徖戆讣?，訴訟費(fèi)減半收取）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間借款事實(shí)存在，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。
原告已按約定將借款交付被告，履行了自己的義務(wù)，被告未按約定償還原告借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還原告借款的義務(wù)。
原告的訴訟請求，因有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院應(yīng)依法予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告夏春秋、楊永英于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告張某某借款93200.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2130.00元，減半收取，由被告夏春秋、楊永英負(fù)擔(dān)1065.00元（適用簡易程序?qū)徖戆讣V訟費(fèi)減半收?。?/p>

審判長：馮小凌

書記員：李立平