原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住青岡縣。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住青岡縣。
原告：張忠信，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住青岡縣。
原告：張忠君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住青岡縣。
原告：劉俊明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。（系張桂蘭之子）
原告：張桂霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住青岡縣。
六原告共同委托訴訟代理人：周劍，黑龍江維眾律師事務所律師。
被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住五大連池市公園道一號Ａ區(qū)。
被告：陽光相互農(nóng)業(yè)保險公司香坊支公司。
負責人：朱巖，職務經(jīng)理。
信用代碼：91230110MA1B6Y805U。
住所地：哈爾濱市南崗區(qū)黃河路**號。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
負責人：陳玉軍，職務總經(jīng)理。
信用代碼：xxxx。
住所地：綏化市北林區(qū)西湖錦園C區(qū)*號樓。
委托訴訟代理人：魏立杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住青岡縣。（該公司職員）

原告張某某、張某某、張忠信、張忠君、劉俊明、張桂霞與被告金某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱綏化人壽財險）、陽光相互農(nóng)業(yè)保險公司香坊支公司（以下簡稱陽光互農(nóng)保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、張某某、張忠信、張忠君、劉俊明及六原告共同委托訴訟代理人周劍，被告金某某、綏化人壽財險委托訴訟代理人魏立杰到庭參加訴訟。陽光互農(nóng)保險經(jīng)本庭合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某、張某某、張忠信、張忠君、劉俊明、張桂霞向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償死亡賠償金548920元，喪葬費28033元，精神撫慰金30000元，合計606953元；二、由保險公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔責任；三、由被告負擔訴訟費用。事實和理由：六原告與張某（已死亡）系近親屬關系，張某生前父母均已去世，未結(jié)婚，未有子女。2018年9月2日16時40分許，張某駕駛福安達牌正三輪摩托車，沿青岡縣青禎公路自西向東行駛時，與金某某駕駛的黑Ｍ×××××號解放牌重型半掛車相撞，致張某當場死亡，兩車不同程序損壞的交通事故。后經(jīng)青岡縣交警部門認定，張某承擔事故主要責任，金某某承擔事故次要責任。由于金某某所駕車輛在綏化人壽財險投保了交強險，在陽光互農(nóng)保險投保了商業(yè)三者險，因此，請求二保險公司在賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由金某某負責賠償。
金某某辯稱，交通事故的發(fā)生及事故責任認定沒有異議，同意給予賠償，先由保險公司在賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
綏化人壽財險辯稱，同意在交強險限額內(nèi)給予賠付。
陽光互農(nóng)保險無答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：為證明自己的主張，張某某等六人提交下列證據(jù)予證實，一、道路交通事故認定書；二、保險單；三、火化證；四、司法鑒定意見書；五、社區(qū)證明。金某某、綏化人壽財險對上述證據(jù)均無異議。因陽光互農(nóng)保險無正當理由未出庭參加訴訟質(zhì)證，本院對上述證據(jù)予以采信。2018年9月2日16時40分許，張某（已死亡）駕駛福安達牌正三輪摩托車，沿青岡縣青禎公路自西向東行駛時，與金某某駕駛的黑Ｍ×××××號解放牌重型半掛車相撞，致張某當場死亡，兩車不同程序損壞的交通事故。后經(jīng)青岡縣交警部門認定，張某承擔事故主要責任，金某某承擔事故次要責任。金某某所駕車輛在綏化人壽財險投保了交強險，在陽光互農(nóng)保險投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。死者張某生前獨自一人生活，父母均已去世，未結(jié)婚，未有子女。張某某、張某某、張忠信、張忠君、張桂霞系其兄弟姐妹，劉俊明系死者張某姐姐張桂蘭獨子，張桂蘭夫婦已去世多年。張某的喪葬費用由張某某等人墊付。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，爭議焦點是各項損失賠償數(shù)額如何認定問題。張某某等六人主張死亡賠償金27446元×20年＝548920元，喪葬費28033元，精神撫慰金30000元。金某某承擔此起事故的次要責任，綜合交通事故發(fā)生的經(jīng)過，酌情確認由其承擔30%賠償責任。金某某駕駛的肇事車輛在綏化人壽財險投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此綏化人壽財險應在交強險110000元賠償限額內(nèi)賠償張某某等六人精神撫慰金30000元，死亡賠償金80000元。金某某投保的商業(yè)三者險賠償限額為300000元，張某某等六人剩余損失606953元－110000元＝496953元，由陽光互農(nóng)保險按照30%比例承擔賠償責任，即149085.9元。
綜上所述，對張某某等六人的訴訟請求，合理、合法部分應予支持，綏化人壽財險和陽光互農(nóng)保險應依法履行金錢給付義務。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條一款、第二十三條一款規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償張某某、張某某、張忠信、張忠君、劉俊明、張桂霞各項損失110000元。
二、陽光相互農(nóng)業(yè)保險公司香坊支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償張某某、張某某、張忠信、張忠君、劉俊明、張桂霞各項損失149085.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4935元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔2073元，由陽光相互農(nóng)業(yè)保險公司香坊支公司負擔2862元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 賁洪偉

書記員： 孟婷