上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
委托代理人：楊大剛，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。

上訴人張某某與被上訴人劉某合同糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2016）冀0229民初1211號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審法院查明的其它事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，上訴人張某某對(duì)與被上訴人劉某于2014年4月29日經(jīng)時(shí)任該村委會(huì)主任主持下針對(duì)被上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失如何賠償所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，并未提交證據(jù)證明該協(xié)議是在被脅迫的情況下所達(dá)成，故上訴人主張要求解除雙方所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的上訴理由理?yè)?jù)不足，本院不予支持。一審法院所做判決并無(wú)不妥。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)"原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定"之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張景常
審判員 徐萬(wàn)啟
審判員 李建波

書(shū)記員： 房善忠