上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住內蒙古呼倫貝爾市。
委托訴訟代理人孫長慶，莫旗司法局法律援助中心法律援助律師。
被上訴人（原審原告）黑龍江省龍某某肥業(yè)有限公司，住所地黑龍江省甘南縣原毛紡廠院內，統一社會信用代碼912302250574177。
法定代表人蔣麗媛，該公司經理。
委托訴訟代理人韓利，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
原審被告李艷兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省甘南縣。

上訴人張某某不服黑龍江省甘南縣人民法院（2018）黑0225民初2117號民事裁定，向本院提起上訴。上訴人張某某上訴稱，本案中雙方簽訂化肥、種子買賣合同是被上訴人提供的格式合同，并且在合同中明確約定：可經依法向產品使用所在地人民法院起訴。上訴人居住在內蒙古××市××自治旗××烏爾科村，購買被上訴人種子、化肥亦在本村承包耕地使用，合同約定產品使用地即為上訴人住所地是確定的、唯一的。一審法院認定經調查核實無法確定化肥使用地點，依其約定無法確定管轄法院是錯誤的。雙方在合同約定管轄法院明確具體，即上訴人住所地人民法院具有管轄權，是雙方真實的意思表示，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條之規(guī)定，本案應移送至內蒙古××市莫力達瓦達斡爾族自治旗人民法院管轄，一審認定事實和適用法律錯誤，為了更好的保障和維護當事人的權益，請求撤銷一審裁定，將本案移送至內蒙古××市莫力達瓦達斡爾族自治旗人民法院審理。

本院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確的，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。本案中，2016年5月5日，上訴人張某某通過原審被告楊艷兵擔保在被上訴人處賒購化肥核款共計人民幣64960元，上訴人為被上訴人出具欠據一份，此款上訴人至今未給付。被上訴人提起訴訟要求上訴人及原審被告給付欠款。本案系買賣合同糾紛，原審卷宗內及上訴材料中均未提交買賣合同文本，雙方爭議的標的為被上訴人要求上訴人張某某給付拖欠的貨款，系貨幣給付，接收貨幣方為被上訴人，被上訴人住所地在黑龍江省××南縣，本案原審被告楊艷兵住所地為黑龍江省××南縣，黑龍江省甘南縣人民法院有管轄權。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 邢桂榮
審判員 宋艷華
審判員 張國棟

書記員： 張麗洋