張某某
謝文宇（黑龍江龍洋律師事務(wù)所）
黑龍江省紅星林業(yè)局
陳為國（黑龍江仗義律師事務(wù)所）
鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司

上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省黑河市。
委托代理人謝文宇，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）黑龍江省紅星林業(yè)局，住所地黑龍江省伊春市。
法定代表人楊軍，該局局長。
委托代理人陳為國，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省鐵力市。
法定代表人鄭志忠，該公司董事長。
上訴人張某某與被上訴人黑龍江省紅星林業(yè)局（以下簡稱紅星林業(yè)局）、鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡稱亨利公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服紅星區(qū)人民法院（2015）紅民初字第52號(hào)民事判決，于2016年1月21日向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年3月3日公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其委托代理人謝文宇，被上訴人紅星林業(yè)局的委托代理人陳為國到庭參加了訴訟。被上訴人亨利公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2008年8月10日亨利公司與伊嘉公路至大平臺(tái)公路工程建設(shè)指揮部簽訂合同協(xié)議書，約定第九標(biāo)段工程總造價(jià)6240266.00元，工程期限14個(gè)月，合同約定承包單位未經(jīng)指揮部批準(zhǔn)不得轉(zhuǎn)包本工程。2009年10月17日亨利公司將該工程轉(zhuǎn)包給張某某并由張某某實(shí)際施工完成投入使用。紅星林業(yè)局認(rèn)為該工程款已經(jīng)結(jié)算給亨利公司，與張某某沒有合同關(guān)系。伊嘉公路至大平臺(tái)公路工程建設(shè)指揮部系紅星林業(yè)局設(shè)立，不具有獨(dú)立的法人資格，工程款由紅星林業(yè)局支付。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)問題是案涉工程款是否結(jié)清及責(zé)任承擔(dān)問題。因張某某不具備施工資質(zhì)，其與亨利公司于2009年10月17日簽訂的協(xié)議書因違反法律規(guī)定而無效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。因案涉工程已驗(yàn)收合格并投入使用，故張某某請求支付工程款的訴請應(yīng)予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)當(dāng)事人無需舉證，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。經(jīng)審查，（2014）伊商初字第3號(hào)民事判決認(rèn)定案涉第九標(biāo)段公路中的1.7公里由張某某實(shí)際施工完成，工程款為397800.00元。因該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，且二被上訴人未提供證據(jù)證實(shí)該判決確認(rèn)事實(shí)存在錯(cuò)誤，故本院認(rèn)為該事實(shí)應(yīng)予確認(rèn)。原審張某某提交的（2014）伊商初字第3號(hào)庭審筆錄中亨利公司已認(rèn)可未向張某某支付案涉工程款 ?397800.00元，亨利公司未提交其他證據(jù)予以反駁，故亨利公司應(yīng)向張某某支付工程款397800.00元。
張某某上訴稱紅星林業(yè)局未向亨利公司足額支付工程款，依法應(yīng)承擔(dān)支付工程款的責(zé)任。經(jīng)審查，紅星林業(yè)局已提交詳細(xì)的付款票據(jù)證明其已向亨利公司足額支付了工程款。雖張某某提供亨利公司在（2014）伊商初字第3號(hào)案件中的庭審陳述及出具的證明予以反駁，但上述兩份證據(jù)均是亨利公司單方作出的，亨利公司與案涉工程款存在直接利害關(guān)系，證明力不足。故對于此項(xiàng)上訴理由本院不予支持。
關(guān)于利息的問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。第十八條 ?規(guī)定利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。本案中雙方未約定欠付工程款的違約責(zé)任及利息，案涉工程已交付使用，故應(yīng)以工程交付之日作為利息起算點(diǎn)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。張某某陳述案涉工程于2009年12月28日以前完工并交付使用，故其主張從2009年12月28日開始計(jì)息。因亨利公司未出庭反駁亦未提交相反證據(jù)，依法承擔(dān)訴訟不利的法律后果，故亨利公司應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向張某某支付利息，自2009年12月28日起計(jì)算至給付之日止。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，張某某的上訴請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷紅星區(qū)人民法院（2015）紅民初字第52號(hào)民事判決；
鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付張某某工程款397800.00元，利息按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率自2009年12月28日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止；
駁回張某某對黑龍江省紅星林業(yè)局的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)14534.00元，由被上訴人鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)問題是案涉工程款是否結(jié)清及責(zé)任承擔(dān)問題。因張某某不具備施工資質(zhì)，其與亨利公司于2009年10月17日簽訂的協(xié)議書因違反法律規(guī)定而無效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。因案涉工程已驗(yàn)收合格并投入使用，故張某某請求支付工程款的訴請應(yīng)予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)當(dāng)事人無需舉證，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。經(jīng)審查，（2014）伊商初字第3號(hào)民事判決認(rèn)定案涉第九標(biāo)段公路中的1.7公里由張某某實(shí)際施工完成，工程款為397800.00元。因該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，且二被上訴人未提供證據(jù)證實(shí)該判決確認(rèn)事實(shí)存在錯(cuò)誤，故本院認(rèn)為該事實(shí)應(yīng)予確認(rèn)。原審張某某提交的（2014）伊商初字第3號(hào)庭審筆錄中亨利公司已認(rèn)可未向張某某支付案涉工程款 ?397800.00元，亨利公司未提交其他證據(jù)予以反駁，故亨利公司應(yīng)向張某某支付工程款397800.00元。
張某某上訴稱紅星林業(yè)局未向亨利公司足額支付工程款，依法應(yīng)承擔(dān)支付工程款的責(zé)任。經(jīng)審查，紅星林業(yè)局已提交詳細(xì)的付款票據(jù)證明其已向亨利公司足額支付了工程款。雖張某某提供亨利公司在（2014）伊商初字第3號(hào)案件中的庭審陳述及出具的證明予以反駁，但上述兩份證據(jù)均是亨利公司單方作出的，亨利公司與案涉工程款存在直接利害關(guān)系，證明力不足。故對于此項(xiàng)上訴理由本院不予支持。
關(guān)于利息的問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。第十八條 ?規(guī)定利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。本案中雙方未約定欠付工程款的違約責(zé)任及利息，案涉工程已交付使用，故應(yīng)以工程交付之日作為利息起算點(diǎn)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。張某某陳述案涉工程于2009年12月28日以前完工并交付使用，故其主張從2009年12月28日開始計(jì)息。因亨利公司未出庭反駁亦未提交相反證據(jù)，依法承擔(dān)訴訟不利的法律后果，故亨利公司應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向張某某支付利息，自2009年12月28日起計(jì)算至給付之日止。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，張某某的上訴請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

撤銷紅星區(qū)人民法院（2015）紅民初字第52號(hào)民事判決；
鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付張某某工程款397800.00元，利息按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率自2009年12月28日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止；
駁回張某某對黑龍江省紅星林業(yè)局的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)14534.00元，由被上訴人鐵力市亨利建筑安裝工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長：黃利
審判員：張秋妍
審判員：楊洋

書記員：李晨希