張某某
王學(xué)斌（湖北松滋大眾法律服務(wù)所）
薛某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）
李華榮
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司
向安安
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
黃洋

原告張某某。
委托代理人王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。授權(quán)范圍為特別代理。
被告薛某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保荊州支公司”）。住所地:荊州市沙市區(qū)江津西路419號(hào)3-4樓。
代表人程尚華，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍為特別代理。
被告李華榮。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)保湖北分公司”）。住所地:武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)。
代表人潘建湘，該分公司總經(jīng)理。
被告向安安。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保荊州支公司”）。住所地:荊州市沙市區(qū)北京路366號(hào)。
代表人彭云祥，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人黃洋，系該支公司員工。授權(quán)范圍為特別代理。
原告張某某訴被告薛某某、被告太平洋財(cái)保荊州支公司、被告李華榮、被告太平財(cái)保湖北分公司、被告向安安、被告人壽財(cái)保荊州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，并由審判員盧軍獨(dú)任審判，于2016年2月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王學(xué)斌、被告薛某某、被告太平洋財(cái)保荊州支公司的委托代理人齊奇、被告人壽財(cái)保荊州支公司的委托代理人黃洋到庭參加訴訟，被告李華榮、被告向安安、被告太平財(cái)保湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚其無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告薛某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李華榮、被告向安安無(wú)責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)本院予以采信。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為118696元，分別為:醫(yī)療費(fèi)35192元、住院伙食補(bǔ)助25天50元／天=1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天20元／天=1800元、殘疾賠償金248521124%=65609元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)120天28729元／365天=9445元、交通費(fèi)400元。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)35192元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)38242元，由被告太平洋財(cái)保荊州支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，被告太平財(cái)保湖北分公司和被告人壽財(cái)保荊州支公司在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠償1000元；原告張某某的殘疾賠償金65609元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)9445元、交通費(fèi)400元，共計(jì)80454元，由被告太平洋財(cái)保荊州支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)按照110000／（110000＋11000＋11000）比例賠償67045元，被告太平財(cái)保湖北分公司和被告人壽財(cái)保荊州支公司在11000元的傷殘賠償限額內(nèi)按照11000／（110000＋11000＋11000）的比例分別賠償6705元；綜上，被告太平洋財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額總計(jì)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失77045元，被告太平財(cái)保湖北分公司和被告人壽財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額分別賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失7705元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)保荊州支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失77045元。
二、被告太平財(cái)保湖北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失7705元。
三、被告人壽財(cái)保荊州支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失7705元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2674元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1872元，被告薛某某負(fù)擔(dān)802元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào):1730。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告薛某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李華榮、被告向安安無(wú)責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)本院予以采信。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為118696元，分別為:醫(yī)療費(fèi)35192元、住院伙食補(bǔ)助25天50元／天=1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天20元／天=1800元、殘疾賠償金248521124%=65609元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)120天28729元／365天=9445元、交通費(fèi)400元。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)35192元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)38242元，由被告太平洋財(cái)保荊州支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，被告太平財(cái)保湖北分公司和被告人壽財(cái)保荊州支公司在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠償1000元；原告張某某的殘疾賠償金65609元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)9445元、交通費(fèi)400元，共計(jì)80454元，由被告太平洋財(cái)保荊州支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)按照110000／（110000＋11000＋11000）比例賠償67045元，被告太平財(cái)保湖北分公司和被告人壽財(cái)保荊州支公司在11000元的傷殘賠償限額內(nèi)按照11000／（110000＋11000＋11000）的比例分別賠償6705元；綜上，被告太平洋財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額總計(jì)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失77045元，被告太平財(cái)保湖北分公司和被告人壽財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額分別賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失7705元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)保荊州支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失77045元。
二、被告太平財(cái)保湖北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失7705元。
三、被告人壽財(cái)保荊州支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失7705元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2674元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1872元，被告薛某某負(fù)擔(dān)802元。

審判長(zhǎng)：盧軍

書(shū)記員：毛德軍