原告張某某，女，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉(cāng)區(qū)天王鎮(zhèn)。
委托代理人王含讓，寶雞市陳倉(cāng)區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，漢族，農(nóng)民，寶雞市陳倉(cāng)區(qū)天王鎮(zhèn)。
委托代理人常曉偉，寶雞市陳倉(cāng)區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王含讓，被告陳某某及其委托代理人常曉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月21日19時(shí)40分許，被告陳某某駕駛陜CCH562號(hào)普通二輪摩托車由東向西行至310國(guó)道雙基堡村路口時(shí)，與在310國(guó)道停放的原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車碰撞，發(fā)生交通事故。原告受傷后，被送陳倉(cāng)醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、右髖臼粉碎性骨折；2、右恥骨下肢骨折；3、胸椎11壓縮性骨折；4、閉合性顱腦損傷，頭皮血腫；5、右大腿軟組織挫傷，皮膚擦傷；6、右下肢靜脈血栓形成。原告住院治療66天。原告出院后遵醫(yī)囑前去寶雞市人民醫(yī)院治療靜脈血栓，住院治療17天。2014年10月20日經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告張某某因車禍致多處多部位骨折，臥床休息、皮牽引術(shù)后血液循環(huán)減慢，水電解質(zhì)代謝紊亂，導(dǎo)致血液處于高凝狀態(tài)，形成右下肢深靜脈血栓，不存在其他自身疾患引起深靜脈血栓；原告?zhèn)闃?gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，建議誤工期為150天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，護(hù)理期為90天。2014年5月6日經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
另查明，原告張某某之夫王劉才已經(jīng)去世，其長(zhǎng)子王熊熊，生于1988年12月8日，自幼患有小兒麻痹癥，生活不能自理。被告陳某某駕駛的陜CCH562號(hào)普通二輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
根據(jù)陜西省統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局陜西調(diào)查總隊(duì)公布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2013年陜西省農(nóng)村居民人均純收入6503元，人均生活性消費(fèi)支出5724元；保監(jiān)會(huì)公布交強(qiáng)險(xiǎn)系統(tǒng)中負(fù)有責(zé)任的機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)賠償?shù)呢?zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)55962.66元（含被告墊付款12500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2490元（30元／天×83天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天）、誤工費(fèi)7500元（50元／天×150天）、護(hù)理費(fèi)5400元（60元／天×90天）、殘疾賠償金26899.4元【其中：殘疾賠償金14306.6元（6503元／年×20年×11%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12592.8元（5724元／年×20年×11%）】、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)150元、打字復(fù)印費(fèi)64元、施救費(fèi)230元（被告墊付）、精神損害撫慰金1000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)104196.06元；其中被告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)及施救費(fèi)共計(jì)13478.6元。后雙方就賠償事項(xiàng)協(xié)商無果，原告遂起訴來院，請(qǐng)判如所求。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院診斷證明、住院病歷，寶雞市人民醫(yī)院出院證、診斷證明、住院病歷、司法鑒定意見書，戶口薄、低保證復(fù)印件，相關(guān)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)、收據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案當(dāng)事人對(duì)發(fā)生交通事故致原告受傷的事實(shí)無爭(zhēng)議，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告的損失是否合理以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等請(qǐng)求中的合理部分本院予以支持。原告請(qǐng)求的2014年7月12日、8月11日、9月11日在岐山縣骨科醫(yī)院的1280元醫(yī)藥費(fèi)，因無相關(guān)診斷證明或處方等證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其不予認(rèn)定。原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，可根據(jù)原告的實(shí)際治療和支出情況確定。原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告受傷的實(shí)際情況及事故成因，可考慮適當(dāng)給予賠償。原告主張的復(fù)印費(fèi)，結(jié)合原告提交證據(jù)的情況酌情認(rèn)定。被告辯稱其與原告應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任的辯解意見，因公安機(jī)關(guān)已對(duì)事故做出責(zé)任認(rèn)定，被告亦未申請(qǐng)復(fù)議，審理中被告未提供證據(jù)支持其辯解意見，故被告該辯解意見本院不予采納。對(duì)原告的誤工損失，本院按照法律規(guī)定確定。原告之子因自幼患小兒麻痹癥，致生活不能自理，作為原告的被撫養(yǎng)人符合相關(guān)法律規(guī)定。對(duì)被告提交的自己的醫(yī)療費(fèi)、車輛施救費(fèi)票據(jù)，因其沒有提出反訴，故其損失不屬本案的處理范圍，被告可以另案主張權(quán)利。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，其中機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故、機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照90%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С?。因被告陳某某未依法履行投保交?qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)由此造成的賠償責(zé)任進(jìn)行賠償，故對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償原告合理損失，即賠償醫(yī)療費(fèi)用中的10000元以及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)53879.4元；原告剩余部分的醫(yī)療費(fèi)45962.66元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及復(fù)印費(fèi)，按照規(guī)定由機(jī)動(dòng)車一方即被告承擔(dān)90%的賠償責(zé)任即45284.99元。綜上，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第十九條，《陜西省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第六十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陳某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失99164.39元。其中被告陳某某已付13478.6元，應(yīng)再賠償85685.79元。
如被告陳某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2092元，由原告張某某承擔(dān)192元，被告陳某某承擔(dān)1900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉寅君 代理審判員　　王曉輝 人民陪審員　　張軍錄

書記員：惠磊磊