上訴人（原審被告）張忠孝，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人李英華，黑龍江天地人和律師事務所律師。
委托代理人張忠國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審原告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人董秀霞，黑龍江中藍律師事務所律師。

上訴人張忠孝因與被上訴人楊某某買賣合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓民初字第2198號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人張忠孝及委托代理人張忠國、李英華與被上訴人楊某某及委托代理人董秀霞到庭參加了本案的訴訟活動，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年9月11日被告為原告出具了一份書面憑證，內(nèi)容為“欠條，正大方盛用材料款195129，壹拾玖萬伍仟壹佰貳拾玖元”，因原告主張上述欠款系被告在正大方盛施工期間欠付原告建筑材料款195129元，后經(jīng)原告索要未果，故訴至法院要求被告償還欠款195129元。
原審認為，原告所舉被告為其出具的欠條證明被告欠付貨款的事實，被告對欠條中被告的簽名是其本人所寫無異議，但對欠條的部分內(nèi)容不認可。從本案證據(jù)看，被告就出具原告所舉欠條的原因，解釋是與楊鳳印核算后，為楊鳳印去正大方盛結(jié)算而出具的書面憑證，但庭審中被告以陳述只有被告自己有權(quán)去正大方盛結(jié)算相關(guān)款項，故被告的陳述不能解釋出具書面憑證的原因。另外，按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！痹V訟中被告就其所述不認可的欠條內(nèi)容，并未舉充分證據(jù)予以證明，在原告主張債權(quán)的情況下，被告應承擔舉證不能的相應后果，故對原告要求被告支付欠款的訴請予以支持。判決：被告張忠孝向原告楊某某償還欠款195129元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。

本院認為，關(guān)于被上訴人楊某某所提欠條是否存在被篡改的問題。上訴人張忠孝主張該欠條小寫數(shù)額“1”及大寫數(shù)額“壹拾”是被上訴人后添加的，但未提交確實充分的證據(jù)予以證實，故本院對上訴人該項上訴主張，不予支持。
關(guān)于原審法院認定上訴人與被上訴人存在買賣合同關(guān)系是錯誤的問題。根據(jù)被上訴人持有上訴人向其出具的欠條一份，還有相應欠款憑證二百三十四張作為佐證，可以認定上訴人與被上訴人存在買賣合同關(guān)系，故原審法院認定上訴人與被上訴人存在買賣合同關(guān)系，于法有據(jù)，故上訴人認為其與被上訴人不存在買賣合同關(guān)系的主張，本院不予支持。
關(guān)于上訴人與被上訴人之間的買賣合同關(guān)系應予以撤銷的問題。由于被上訴人張忠孝在一審期間，并未提出撤銷權(quán)的訴訟請求，故本院對該項上訴理由不予審理，被上訴人張忠孝可另行主張。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4203元及郵寄費88元，由上訴人張忠孝負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張智源 審　判　員　　陳　麗 代理審判員　　王鵬渤

書記員：張和平