內(nèi)蒙古自治區(qū)奈曼旗人民法院民 事 判 決 書（2018）內(nèi)0525民初1391號(hào)原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，公民身份證號(hào)碼×××，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。訴訟委托代理人：竇亞利，通遼市148指揮中心第二法律服務(wù)所法律工作者。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，公民身份證號(hào)碼×××，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司，住所地通遼市科爾沁區(qū)明仁大街100-2號(hào)。負(fù)責(zé)人：盧風(fēng)雨，系該公司經(jīng)理。訴訟委托代理人：石利宇，內(nèi)蒙古金利律師事務(wù)所律師。原告張某某與被告吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的訴訟委托代理人竇亞利，被告吳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司的訴訟委托代理人石利宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)136513.21元。事實(shí)與理由：2017年4月21日被告吳某某駕駛×××號(hào)普通輕型貨車沿烏蘭章古村水泥路自東向西行駛至烏蘭章古村王寶忠家前時(shí)，與行人張某某相撞，致原告張某某受傷。原告張某某受傷后入內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療74天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33323元。該起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定吳某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。因被告吳某某駕駛的×××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故起訴請(qǐng)求被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金等合計(jì)136513.21元。吳某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及事實(shí)沒有異議，對(duì)交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)沒異議，對(duì)駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)沒有異議，對(duì)原告張某某的鑒定意見書也沒有異議，請(qǐng)求人民法院按法律規(guī)定判決。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒異議，對(duì)被告吳某某在保險(xiǎn)公司購(gòu)買的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元的事實(shí)沒有異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。但對(duì)原告的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)有異議，原告在2017年4月29日后進(jìn)行了口服藥治療，并沒有注射針劑，所以原告有掛空床的嫌疑，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司認(rèn)為住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均應(yīng)以7天為準(zhǔn)計(jì)算。其他賠償要求請(qǐng)求人民法院按法律規(guī)定判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月21日被告吳某某駕駛×××號(hào)普通輕型貨車沿烏蘭章古村水泥路自東向西行駛至王寶忠家前時(shí)與行人張某某相撞發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷入內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院治療74天。奈曼旗公安局交通警察大隊(duì)于2017年4月28日作出通公交奈認(rèn)字（2017）YB第11號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告吳某某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司投保了機(jī)動(dòng)車事故第三者強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)；本院委托通遼市醫(yī)院司法鑒定中心就原告張某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，通遼市醫(yī)院鑒定中心于2018年4月15日作出（2018）臨鑒字第120號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為原告張某某的左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失58%，其致殘程度為十級(jí)傷殘。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中，被告吳某某駕駛的×××號(hào)普通輕型貨車與原告張某某相撞發(fā)生交通事故致原告張某某左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失58%，致殘程度為十級(jí)，被告吳某某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，庭審中當(dāng)事人就原告張某某的傷殘鑒定意見書均無(wú)異議，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償原告因交通事故受傷致殘疾產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金，不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告張某某經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，其主張精神撫慰金的，人民法院應(yīng)予以支持。庭審中就被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司提出的原告張某某存在掛空床的答辯意見不予以采納，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司就其答辯意見未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。綜上所述，原告張某某請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某精神撫慰金3000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金65950元、護(hù)理費(fèi)7870.64元、誤工費(fèi)17800.20元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)23407.37元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3030元，減半收取1515元，鑒定費(fèi)990元，由原告張某某負(fù)擔(dān)25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司負(fù)擔(dān)2480元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級(jí)人民法院。審判員　馬　明二〇一八年七月十九日書記員　劉文超