張某某
楊斌（湖北山川律師事務(wù)所）
黃某某

原告張某某。
委托代理人楊斌，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代簽法律文書。
被告黃某某。
原告張某某訴被告黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法組成由董洪勝擔(dān)任審判長，審判員盛鐵、人民陪審員龔品章參加評(píng)議的合議庭，于2013年4月23日公開開庭審理了本案。原告張某某及其委托代理人楊斌到庭參加了訴訟，被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)于原告張某某提交的證據(jù)認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原告張某某與被告黃某某之間的借款事實(shí)清楚，且有被告出具的借條在卷予以佐證，合法有效。被告黃某某拒不償還原告顯屬無理，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故原告張某某要求被告黃某某償還借款160000元的請(qǐng)求合理合法，依法予以支持。因原、被告雙方在借條中未約定利息和還款期限，原告舉張逾期利息可在舉張權(quán)利之日起按中國人民銀行同類貸款利率計(jì)算利息。被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，理應(yīng)承擔(dān)不到庭的法律后果。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某某借款本金160000元及利息（利息按中國人民銀行同類貸款利率自2013年2月26日起計(jì)算至判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3500元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告黃某某之間的借款事實(shí)清楚，且有被告出具的借條在卷予以佐證，合法有效。被告黃某某拒不償還原告顯屬無理，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故原告張某某要求被告黃某某償還借款160000元的請(qǐng)求合理合法，依法予以支持。因原、被告雙方在借條中未約定利息和還款期限，原告舉張逾期利息可在舉張權(quán)利之日起按中國人民銀行同類貸款利率計(jì)算利息。被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，理應(yīng)承擔(dān)不到庭的法律后果。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黃某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某某借款本金160000元及利息（利息按中國人民銀行同類貸款利率自2013年2月26日起計(jì)算至判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3500元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長：董洪勝
審判員：盛鐵
審判員：龔品章

書記員：向斌斌