上訴人（原審原告）：張某，男。
委托代理人：宋洪文，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：集賢縣教育局。
負(fù)責(zé)人：劉恒志，該局黨委書(shū)記兼副局長(zhǎng)。
委托代理人:李有良，黨政辦公室主任。

上訴人張某因與被上訴人集賢縣教育局人事?tīng)?zhēng)議糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2016）黑0521民初33號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定："本規(guī)定所稱(chēng)人事?tīng)?zhēng)議是指事業(yè)單位與其工作人員之間因辭職、辭退及履行聘用合同所發(fā)生的爭(zhēng)議。"上訴人張某要求恢復(fù)編內(nèi)工資待遇、補(bǔ)發(fā)被列編外期間的工資15萬(wàn)元，該訴求內(nèi)容不屬于人民法院受理人事?tīng)?zhēng)議的受案范圍。原審裁定正確。上訴人的上訴理由不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
本案免收案件受理費(fèi)。

審　判　長(zhǎng)　　曹紅霞 審　判　員　　陳迎光 代理審判員　　楊志超

書(shū)記員：李娜