原告:張某某，男，生于1945年4月3日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：張海峰，男，生于1977年4月24日，漢族，農(nóng)民，系原告張某某之子，特別授權(quán)代理。
被告：李某某，男，生于1982年8月27日，漢族，系津Jxxxxx號(hào)小型轎車駕駛?cè)恕?br/>被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河西區(qū)黃埔路旭光里物業(yè)樓。
負(fù)責(zé)人：劉明東，任總經(jīng)理。
委托代理人：宴靜，陜西寶吉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告李某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由審判員劉偉哲適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張海峰、被告李某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司的委托代理人宴靜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2016年11月27日10時(shí)30分許，被告李某某駕駛津Jxxxxx號(hào)小型轎車由東向西行駛至西千線田家莊寺頭村路段處，與同向前方騎自行車左轉(zhuǎn)彎行駛的原告相撞，發(fā)生致原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往鳳翔縣醫(yī)院治療，后當(dāng)日又轉(zhuǎn)往中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院治療，主要診斷為肋骨骨折伴血胸，其他診斷為鎖骨骨折、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、頭皮裂傷、高血壓Ⅲ級(jí)等，住院治療24天，好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)囑：1、全休3月，早期需要休息，適當(dāng)患肢功能鍛煉，避免劇烈運(yùn)動(dòng)；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪護(hù)1人（3月）；2、監(jiān)測(cè)血壓變化，控制血壓在正常范圍；3、隔月來(lái)院復(fù)查X線檢查，術(shù)后1月，3月，6月后來(lái)院復(fù)查，術(shù)后6月根據(jù)復(fù)查情況，來(lái)院行內(nèi)植物取出術(shù)；4、如有胸悶、氣短、頭痛、頭暈惡心不適，及時(shí)來(lái)院就診，復(fù)查胸部。頭顱CT檢查。2017年6月15日原告在中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院第二次住院，主要診斷骨折術(shù)后，其他診斷取出骨折內(nèi)固定裝置，住院治療5天，治愈住院，出院醫(yī)囑全休2月等。原告在治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用42196.57元（其中在鳳翔縣醫(yī)院481.68元、在中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院41714.89元），其中原告支付24294.89元，被告李某某支付7901.68元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司支付10000元。另外，被告李某某除支付原告上述醫(yī)療費(fèi)外，還付給原告現(xiàn)金200元，原告還支付交通費(fèi)167元、住院期間租用陪員椅費(fèi)用120元和購(gòu)買住院生活用品費(fèi)用93.49元。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2017年7月3日作出鑒定結(jié)論，意見為：原告的傷情構(gòu)成二個(gè)十級(jí)傷殘；原告的誤工期限評(píng)定為120天，護(hù)理期限評(píng)定為60天，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60天,為此原告支付鑒定費(fèi)1600元。本起交通事故鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年12月8日作出事故責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)次要責(zé)任，被告李某某負(fù)主要責(zé)任。被告李某某駕駛津Jxxxxx號(hào)小轎車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（限額為500000元，且包括不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告起訴要求二被告賠償因交通事故給其造成的經(jīng)濟(jì)損失51036.93元，另外原告當(dāng)庭還要求二被告賠償其住院期間租用陪員椅費(fèi)用120元和購(gòu)買住院生活用品費(fèi)用93.49元。
本院核定原告合理的經(jīng)濟(jì)損失為60155.54元，其中醫(yī)療費(fèi)42196.57元，按醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核定；護(hù)理費(fèi)4760元，護(hù)理天數(shù)按鑒定天數(shù)計(jì)算，其中住院期間每天按100元計(jì)算，即按29天×100元/天計(jì)算，出院后每天按60元計(jì)算，即按31天×60元/天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元，按29天×30元/天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，按60天×20元/天計(jì)算；殘疾賠償金8268.48元，原告戶籍為農(nóng)村居民，定殘之日其已年滿72周歲，按8年計(jì)算，原告的傷情構(gòu)成二個(gè)十級(jí)傷殘，另一個(gè)十級(jí)傷殘?jiān)黾?%，按11%計(jì)算，即按9396元/年×8年×11%計(jì)算；鑒定費(fèi)1600元；交通費(fèi)167元,按原告提供的交通費(fèi)票據(jù)核定；精神損害撫慰金1000元；購(gòu)買生活用品費(fèi)用93.49元。
上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原告診斷證明及住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、購(gòu)買住院生活用品費(fèi)用票據(jù)、原告給被告李某某出具的收條、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及第三者商業(yè)保險(xiǎn)單、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告所騎自行車相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。對(duì)此起交通事故原告負(fù)次要責(zé)任，被告李某某負(fù)主要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，津Jxxxxx號(hào)小型轎車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故原告合理的屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失，也應(yīng)該由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在津Jxxxxx號(hào)小型轎車投保的第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的住院期間購(gòu)買生活用品費(fèi)用，雖然不屬保險(xiǎn)理賠范圍，但該費(fèi)用屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，應(yīng)由原告和被告李某某按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)因原告發(fā)生事故時(shí)已年滿71周歲，已超過(guò)法定退休年齡，原告也未提供因交通事故導(dǎo)致其收入減少的證據(jù)，本院不予支持；對(duì)原告主張的住院期間租用陪員椅費(fèi)用120元，應(yīng)已包括在護(hù)理費(fèi)之內(nèi)，系重復(fù)計(jì)算，本院不予支持；對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院支持其部分請(qǐng)求；對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院也不予支持；對(duì)原告超出合理部分的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失不予支持。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司辯稱對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除15%的非醫(yī)保用藥的主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持；被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張，因上述費(fèi)用均屬《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的必要的、合理的費(fèi)用，本院對(duì)其這一辯稱也不予支持。被告李某某已墊付費(fèi)用，保險(xiǎn)公司理賠后應(yīng)由原告予以返還。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失25795.48元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)44266.57元中的10000元；護(hù)理費(fèi)4760元、殘疾賠償金8268.48元；鑒定費(fèi)1600元；交通費(fèi)167元；精神損害撫慰金1000元），除已支付醫(yī)療費(fèi)10000元外，再支付15795.48元；
二、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失34266.57元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)44266.57元中的34266.57元）的90%，即30839.91元；
三、由被告李某某賠償原告張某某購(gòu)買住院生活用品費(fèi)用93.49元經(jīng)濟(jì)損失的90%，即84.14元；
四、由原告張某某返還被告李某某墊付款8101.68元（包括支付原告醫(yī)療費(fèi)7908.68元和給付原告現(xiàn)金200元）；
五、駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三、四項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元減半收取540元，由原告負(fù)擔(dān)50元；由被告李某某負(fù)擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉偉哲

書記員：孟耀飛