原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：游志強，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。
被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
被告：孫紅艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷安市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司，住所地河北省遷安市鋼城大街與豐慶路交匯處南行50米路東。
法定代表人：林大龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高雨琪，河北冀華律師事務(wù)所（唐山分所）律師。

原告張某某與被告蔣某某、盧某、孫紅艷、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人游志強，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司委托訴訟代理人高雨琪到庭參加訴訟，被告蔣某某、盧某、孫紅艷經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告車輛損失311444元，2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年3月3日21時50分，被告蔣某某駕駛被告盧某所有的冀Ｂ×××××號車輛行駛至新205國道二手車市場前時逆向駛?cè)肱c原告駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損。后經(jīng)唐山市公安局交通警察支隊第一交通警察大隊認(rèn)定：被告蔣某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司對原告車輛評估定損后確認(rèn)原告車輛損失為311444元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》被告對原告的一切損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告盧某于2015年8月5日與被告孫紅艷簽訂車輛買賣協(xié)議并于2015年8月18日將車輛過戶到被告盧某名下。被告孫紅艷于2015年3月13日向被告中國人壽投保了第三者責(zé)任險等保險，根據(jù)雙方簽訂的《保險合同》規(guī)定，被告中國人壽應(yīng)對其余被告負(fù)責(zé)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因原、被告協(xié)商未果，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：原告請求判令被告賠償原告車輛損失311444元，有無事實及法律依據(jù)。原告張某某提交的公估報告對殘值估價過低，本院酌情按照更換配件金額15%計算殘值為45576.6元。原告張某某所訴車輛維修費用9500元有公估報告、票據(jù)相佐證，本院予以支持。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司主張不承擔(dān)賠償責(zé)任，其未提供有效證據(jù)反駁原告主張，故對該抗辯本院不予采納。綜上，原告張某某獲得的賠償數(shù)額為267767.4元（配件303844元-殘值45576.6元＋工時費9500元）。被告蔣某某駕駛的冀Ｂ×××××號車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)冀Ｂ×××××號車輛的賠償責(zé)任。
綜上所述，原告張某某的訴訟請求部分成立，對該成立的部分，本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款，《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某267767.4元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5972元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　王　彥 代理審判員　徐　琳 代理審判員　王金英

書記員：李玥