原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。委托訴訟代理人：趙書麗，威縣法律援助中心律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負責人：劉方明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柴瑜，河北冀華律師事務所律師。

原告張某某的訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、施救費、評估費等共計234,573元。2、本案訴訟費由被告負擔。原告提供了下列證據(jù)證明其主張：證據(jù)一、事故認定書一份，證明原告車輛2018年1月27日發(fā)生交通事故，原告方承擔事故全部責任，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。證據(jù)二、保險單兩份，證明原告事故車輛在被告人保財險武漢市分公司投保有交強險、車損險，含有不計免賠。證據(jù)三、行駛證、駕駛證各一份，證明發(fā)生事故時，我方行駛證、駕駛證均合法有效。證據(jù)四、車輛損失評估報告書，證明車輛損失為222,963元。據(jù)，證明施救費為610元。證據(jù)六、評估費證據(jù)六、評估費票據(jù)兩張，證明評估費為11,000元。被告人保財險武漢市分公司答辯稱，第一、涉案車輛在我公司投有交強險、車損險及不計免賠率險。我公司在核實涉案車輛行駛證、駕駛證合法有效且無其他免賠拒賠的情形下，對原告合理合法損失自愿給予賠償；2、訴訟費、評估費等不屬于直接損失，不在保險賠付范圍內(nèi)，我公司不予承擔。被告對原告提供的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證發(fā)表了以下質(zhì)證意見：一、對事故認定書、保險單、施救費發(fā)票、行駛證、駕駛證均無異議；二、對事故車輛評估報告書，真實性無異議，但評估數(shù)額過高，且原告未提交維修發(fā)票，佐證原告的車輛損失，我方不認可原告主張車損為222,963元；三、對評估費票據(jù)2張，真實性無異議，但不屬于直接損失，不在保險賠償范圍內(nèi)，我公司不予賠付。本案在審理過程中，依原告方的申請，法院組織雙方采取了搖號的方式從《河北省法院系統(tǒng)對外委托專業(yè)機構(gòu)名冊》、《國家司法鑒定人和司法鑒定機構(gòu)名冊》（河北?。┲羞x擇了邢臺市舊機動車鑒定評估有限公司為本案的評估鑒定機構(gòu)。經(jīng)評估該事故車輛鄂Ａ×××××號小型轎車的受損部位修復費用為222,963元。本院認證情況：對于原告提供的證據(jù)中，被告無異議的，本院予以認定；對于評估報告書，經(jīng)本院查證，雙方系在法院主持下?lián)u號選定的鑒定機構(gòu)，該鑒定機構(gòu)由合法資質(zhì)，其評估結(jié)果，本院予以認定。對于評估費用發(fā)票，經(jīng)本院查證，該票據(jù)為專業(yè)機構(gòu)出具，真實有效，本院予以認定。經(jīng)審理查明，原告系鄂Ａ×××××號小型轎車所有人。2017年10月9日，原告張某某與被告人保財險武漢市分公司簽訂機動車保險合同，投保了機動車損失保險（保險金額為298,240元），不計免賠。保險期間為2017年10月9日起至2018年10月8日24時止。原告張某某已按照保險合同的約定全額交付保險費。2018年1月27日17時30分許，原告張某某駕駛被保險車輛鄂Ａ×××××號梅賽德斯奔馳牌小型轎車由北向南行駛至，車輛發(fā)生旋轉(zhuǎn)，此時駕駛?cè)送跞鸸怦{駛冀Ｄ×××××號別克牌小型轎車行駛至此，與正在旋轉(zhuǎn)的鄂Ａ×××××號車左前部相撞，后又與鄂Ａ×××××號車尾部相撞，冀Ｄ×××××號車又與右側(cè)護欄刮擦，此道路交通事故造成兩車不同程度損壞及路產(chǎn)損失。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊威縣大隊出具的第1389036201800034號道路交通事故認定書認定：駕駛?cè)藦埬衬池摯耸鹿嗜控熑危{駛?cè)送跞鸸鉄o責任。本案審理過程中，經(jīng)原告申請，搖號產(chǎn)生鑒定機構(gòu)，本院委托邢臺市舊機動車鑒定評估有限公司對原告事故車輛損失進行了評估，評估損失結(jié)果為222,963元，產(chǎn)生評估費11,000元。原告已墊付。本次事故給原告造成損失有：車輛損失222,963元、施救費610元、評估費11,000元，共計損失234,573元。事故車輛的行駛證、駕駛證均合法、有效。
原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢市分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人趙書麗到庭參加了訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托訴訟代理人柴瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法有效的保險合同關系應受法律保護。本案中，2017年10月9日，原告張某某與被告人保財險武漢市分公司簽訂機動車保險合同，投保了機動車損失保險（保險金額為298,240元），不計免賠。保險期間為2017年10月9日起至2018年10月8日24時止。原告張某某已按照保險合同的約定全額交付保險費?，F(xiàn)原告投保車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，投保車輛負全部責任，且賠償數(shù)額在保險責任限額內(nèi)，被告應按保險合同進行賠償。關于車輛損失數(shù)額，經(jīng)本院主持，雙方搖號選定鑒定機構(gòu)，法院依法委托具有鑒定評估資質(zhì)的公司評估，評估結(jié)果為222,963元，本院予以認定。關于評估費11,000元,《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案中發(fā)生的評估費系為查明車損所支付的必要的、合理的費用，故被告對該費用應予以承擔。關于施救費610元，屬于原告為防止和減少保險車輛的損失所付必要的、合理的費用，故應由被告承擔。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告張某某賠付車輛損失222,963元、施救費610元、評估費11,000元，共計損失234,573元。（上述款項匯入張某某在邢臺銀行威縣賬戶）。案件受理費4,820元，減半收取計2,410元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔。（案件受理費于判決生效之日起七日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設銀行股份有限公司威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張明福

書記員：劉越