張志遠
張冠英（河北網(wǎng)都律師事務所）
孟某某
田某某

原告:張志遠，農民。
委托代理人:張冠英，河北網(wǎng)都律師事務所律師。
被告:孟某某，農民。
被告:田某某，農民。
原告張志遠與被告孟某某、田某某提供勞務者受害責任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年5月19日受理后，依法由審判員張士遠獨任審判，后因案情復雜，于2014年8月12日轉為普通程序審理，依法組成合議庭，于2014年6月11日、9月12日公開開庭審理了本案。原告張志遠、委托代理人張冠英、被告孟某某、田某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任?！北景钢性鎻堉具h在二被告經(jīng)營的網(wǎng)片廠內打工，雙方構成雇傭關系，原告是在從事雇傭活動中遭受人身損害，二被告作為雇主，依法應當承擔賠償責任，但原告在工作中因疏忽大意未注意自身安全，也存在一定的主觀過錯責任，應適當減輕二被告的賠償責任。綜合本案案情，以原告承擔30%的責任，二被告承擔70%的賠償責任為宜。關于原告要求賠償?shù)母黜棑p失數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》相關規(guī)定，本院依法確定如下:醫(yī)藥費65753.05元、誤工費11880元（108天×110元）、伙食補助費900元、護理費673.2元、鑒定費874元、傷殘賠償金76456.8元、精神損害撫慰金20000元，共計176537.05元，二原告應賠償原告123575.93元（178616.25元×70%），扣除原告已墊付的醫(yī)藥費42000元，應再賠償原告81575.93元，因二被告系合伙關系，二被告依法應對原告互負連帶賠償責任。關于原告要求賠償后期手術費18000元的訴訟請求，因該項費用未實際發(fā)生，本院依法不予支持，待原告手術后可另行主張權利。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某某、田某某共同賠償原告張志遠醫(yī)療費、
伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計123575.93元，扣除二被告已支付的醫(yī)藥費42000元，二被告應再給付原告81575.93元。二被告互負連帶賠償責任。判決書生效后十日內履行。
二、駁回原告張志遠的其它訴訟請求。
案件受理費1112元，由原告張志遠負擔556元，被告孟某某、田某某各負擔278元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任?！北景钢性鎻堉具h在二被告經(jīng)營的網(wǎng)片廠內打工，雙方構成雇傭關系，原告是在從事雇傭活動中遭受人身損害，二被告作為雇主，依法應當承擔賠償責任，但原告在工作中因疏忽大意未注意自身安全，也存在一定的主觀過錯責任，應適當減輕二被告的賠償責任。綜合本案案情，以原告承擔30%的責任，二被告承擔70%的賠償責任為宜。關于原告要求賠償?shù)母黜棑p失數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》相關規(guī)定，本院依法確定如下:醫(yī)藥費65753.05元、誤工費11880元（108天×110元）、伙食補助費900元、護理費673.2元、鑒定費874元、傷殘賠償金76456.8元、精神損害撫慰金20000元，共計176537.05元，二原告應賠償原告123575.93元（178616.25元×70%），扣除原告已墊付的醫(yī)藥費42000元，應再賠償原告81575.93元，因二被告系合伙關系，二被告依法應對原告互負連帶賠償責任。關于原告要求賠償后期手術費18000元的訴訟請求，因該項費用未實際發(fā)生，本院依法不予支持，待原告手術后可另行主張權利。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孟某某、田某某共同賠償原告張志遠醫(yī)療費、
伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計123575.93元，扣除二被告已支付的醫(yī)藥費42000元，二被告應再給付原告81575.93元。二被告互負連帶賠償責任。判決書生效后十日內履行。
二、駁回原告張志遠的其它訴訟請求。
案件受理費1112元，由原告張志遠負擔556元，被告孟某某、田某某各負擔278元。

審判長：張福林
審判員：張士遠

書記員：劉玉紅